A kitalált Jordan Belfort karizmatikus szociopátiájának köszönhetően a Wall Street farkasa és a gyámoltja, Bobby Axelrod tovább Milliárdokat, a nagy teljesítményű seggfej a popkultúra legnépszerűbb alakja lett, miközben jóvoltából az is lett Matt Lauer, Harvey Weinstein és Eric Greitens, a nyilvánosság leggyalázatosabb alakja undorító előadásai élet. A filmen ünnepelt és a Twitteren elítélt erkölcstelen hegymászók hősimádatot és gyűlöletet inspirálnak, miközben egyedülálló vonzerőt osztanak meg. Előtérbe helyezik az eredményeket – az egészség, a boldogság és a boldogság fölé társadalmi kapcsolat - és ezzel egyfajta tarthatatlan férfiasság sok férfi arra törekszik, hogy rendkívüli költségei ellenére.
„A férfiakat úgy szocializálják, hogy teljesítményorientáltak legyenek, és jól dokumentált, hogy ennek a szocializációnak a merev internalizálása oda vezethet, hogy a férfiak elég komoly küzdelmeik vannak a munka és a család egyensúlyával” – magyarázza Ryon McDermott pszichológus, aki a közelmúltban társszerzője. közzétett
És igen, art utánozza az életet. McDermott kutatásai elhitették vele, hogy az eredményorientáltság néha rendkívüli pszichológiai kockázatnak teheti ki a férfiakat. A teljesítmény hajszolása szerinte néhány férfi esetében hasonló az agresszív viselkedéshez: ez egy hagyományosan férfias viselkedés, amely elszigetel és ellentétes, ha szélsőségessé válik.
Ezt különösen nehéz elfogadni, mert a teljesítmény nem rossz dolog. Konkrétan gyerekeknek jó. Azok a gyerekek, akik jobban teljesítenek az iskolában, a sportban és más tanórákon kívül, általában egészséges fizikai, pszichológiai és szociális fejlődésre készülnek. A probléma akkor jelentkezik, amikor a gyerekek elkezdik egyenlőségjelet tenni a teljesítmény és az önértékelés között – ami különösen gyakori a fiúknál. Ezen a ponton mind a teljesítmény, mind a teljesítmény hiánya destabilizálóvá válik, mivel a siker implicit módon nem fenntartható, és a kudarc abszolút. Oka van annak, hogy az olyan szavakat, mint a vesztes, a holtpont és a kiégés, nemi alapúak. Amerikában a férfiaknak több lehetőségük van a sikerre és a kudarc lehetőségére, ami állandóan meghatározza őket.
„Az a megérzésem, hogy tízből kilenc alkalom, amikor ezeket a kifejezéseket használják, férfiakra irányul” – mondja Matt. Englar-Carlson, a Kaliforniai Állami Egyetem Fiúk és Férfiak Központjának társigazgatója és a APA irányelvek.
Bár a férfiasságot gyakran félreértik férfias tulajdonságok konstellációjaként, a pszichológusok hisz ez valójában egyfajta státusz, amelyet folyamatosan ki lehet érdemelni, kihívni, ellenőrizni és elvenni el. Emiatt a férfiasság eredendően bizonytalan, ahogyan a nőiesség, amely biológiailag és fizikailag jobban meghatározott, nem az. Az eredmények pedig az egyik módja annak, hogy a fiúk ezt a fejlődésük korai szakaszában internalizálják. Ez nagyon hasonlíthat a férfi privilégiumra. A szülők igen két és félszer nagyobb valószínűséggel kérdezik meg a Google-tól, hogy a fiuk tehetséges-e, mint ha a lányuk az, és hajlamos arra többet fektessenek be pénz a fiúfőiskolai oktatásban is. Ez megtanítja a fiakat arra, hogy értékeljék magukat – talán egy kicsit túlságosan is –, de azt a gondolatot is elvezeti, hogy az érték a teljesítményhez kötődik, ami katasztrófához vezet, ha a teljesítmények szűkössé válnak. Gondoljunk csak a középiskolai hátvédre és a hazatérő királyra, aki nem hajlandó továbblépni. Az igazságból több sztereotípia is kirajzolódott.
„Néhány férfinak – különösen azoknak, akik mereven a teljesítményre összpontosítanak, mint az érték mutatójára ha egyszer valami pozitív gyermekkorban felnőttként válhat kabáttá” – mondja Matt Englar-Carlson.
Nem csak arról van szó, hogy az eredmények a fiúknak adnak okot, ahonnan kieshetnek, hanem arról is, hogy a férfiasság más aspektusai is megfosztják tőlük az eszközöket, hogy feljussanak. Természetesen a nők kudarcot vallanak, és természetesen el is ítélik őket, és természetesen az önbecsüléshez kötik a teljesítményt. A különbség az, hogy a lányok kiskoruktól kezdve megtanulják, hogyan fejezzék ki magukat és keressenek támogatást. És a támogatási igényüket – egy egyetemes emberi szükségletet – nem kezelik önmaga kudarcaként. A fiúkat arra tanítják, hogy kudarc után még alkalmatlanabbak, ha szégyent vagy sajnálatot fejeznek ki – hacsak nem harag vagy agresszió formájában. A férfiak bezárják és pszichológiailag szenvednek, ami megerősíti a negatív visszacsatolási hurkot.
Az APA pszichológusai nem az egyetlenek, akik aggódnak amiatt, hogy a férfiak képtelenek kecsesen kudarcot vallani. Richard Loebl pszichoterapeuta, aki nem vett részt a legutóbbi irányelvekben, rendszeresen látja ezt a klinikai gyakorlatában.
„A nők tudják, hogyan fejezzék ki érzéseiket, és úgy érzik, hogy felélénkülnek az általuk kapott táplálástól. Amikor a felnőtt férfiakat táplálják, gyakran szégyellik magukat” – mondja Loebl.
A férfiak sokkal inkább internalizálják, mint feldolgozzák a kudarcot követő érzelmeket, és ennek fizikai és mentális egészségügyi következményei jól dokumentáltak. A munkanélküliség növeli a férfiak kábítószerrel való visszaélés, válás, agresszió, depresszió és öngyilkosság kockázatát. Egyes férfiaknál a munkahely elvesztése nagyobb terhet ró a mentális és fizikai egészségre, mint a egy házastárs halála. És minél inkább hisznek a férfiak a hagyományos férfiassági normákban, annál valószínűbb, hogy haraggal, agresszióval és erőszakkal reagálnak a romantikus elutasításra. A magas munkanélküliséggel küzdő társadalmakban az erőszak gyakran szörnyű.
„A kudarc a szégyenről szól. Nem csak B-t vagy C-t kaptunk a teszten. Ez sokkal rosszabb, mint egy olyan fiók, amely nem sült el. A női elutasítás pedig majdnem végzetes a férfi egójára nézve, amely túlságosan törékeny a könyörtelen és ésszerűtlen teljesítményigények miatt” – teszi hozzá Loebl. "Apáink és általában a társadalom üzenetei azt mondják nekünk, hogy pontokat kell szereznünk, sok pénzt kell keresnünk, meg kell szereznünk a megfelelő lányt, és nyernünk kell a másik srác ellen."
A legbeszédesebb példa a következő lehet: Adat Mutasd azt azok a férfiak, akiknek nem sikerül teherbe ejteni partnerüket, hajlamosabbak családon belüli erőszakos cselekmények elkövetésére.
Az elmúlt évtizedekben néhány elmozdulás történt a teljesítmény nemi megoszlását illetően, a legtöbben a fiúk nem változtak. Az 1950-es évek óta a fiúk lemaradnak az iskolában a lányokhoz képest. Ők jelenleg fiók a legtöbb iskolában a D-k és F-ek többségére, valamint a fegyelmi esetek többségére. Szignifikánsan nagyobb valószínűséggel diagnosztizálnak náluk ADHD-t és más tanulási zavarokat, nagyobb valószínűséggel gyógyszeres, és a középiskolai lemorzsolódás 80 százalékát jelentik. Számos tanulmány azt sugallja, hogy a fiúk lemaradásának nem az az oka, hogy a fiúk kevésbé intelligensek vagy tehetségesek, hanem azért, mert az oktatási rendszer jobban játszik a lányokkal. biológiai erősségei – nevezetesen a nyugalomban ülő és koncentráló képességük –, miközben túl sok lehetőséget biztosítanak a dühös fiatal férfiaknak, hogy meghatározzák önmagukat. kudarc. Ez már elkezdődött a nemek közötti tanulmányi sikerhez, ami már nem tekinthető férfias teljesítménynek. A perverz ösztönzők szaporodnak.
„A nőiesnek kódolt akadémiai tevékenységhez kapcsolódó társadalmi költségek, a férfiak szocializációjával párosulva, hogy nem jelenik meg a nőiesség nagyobb, mint a vélt rövid távú társadalmi előnyök” – magyarázza Christopher Liang pszichológus, aki az APA társszerzője is. iránymutatásokat.
Más szóval, a férfiak azon hajlandósága, hogy a teljesítmény határozza meg őket, a valódi teljesítményt gyorsan identitásválsággá változtathatja.
Fontos megjegyezni, hogy ez nem jelenti azt, hogy a szülőknek el kellene venniük a fiúk kedvét a próbálkozástól. Az APA további kutatásai 11 potenciált azonosítanak a pozitív maszkulinitás tartományai, beleértve a férfi önellátást, a munkás-szolgáltató hagyományt és a szolgáltatást. Ezek nemcsak szemantikailag különböznek egymástól; ezek lényegesen különböznek a teljesítményorientációtól, mert nem feltételezik, hogy az ember nulla összegű játékot játszik. Ezeken a paramétereken belül még mindig lehetséges az eredmény, de a kudarc is.
„Nem az a kérdés, hogy a teljesítmény jó vagy rossz a férfiak számára, sokkal inkább az a kérdés, hogy a férfiak hogyan felelnek meg a teljesítmény normáinak” – mondja McDermott. „Nagyszerű dolog az életben elért dolgaira koncentrálni, de ha ezt úgy teszed, hogy kizársz minden mást, ami boldoggá tesz, akkor pszichés következményekkel járhat.”
Sok figyelmes szülő elkezdte felkészíteni a lányokat arra, hogyan ítélik meg őket megjelenésük alapján. Hasonlóképpen, a szülőknek meg kell beszélniük fiaikkal a kudarc elfogadásáról, megértve, hogy a szélesebb kultúra által küldött üzenetek károsak lehetnek. A kérdés ezután az, hogyan lehet segíteni a fiúknak önértékelésük fejlesztésében. Ez nehezebb és személyesebb. Ott ütközik a gumi az úton. ,
De attól, hogy nehéz alternatívát találni a fiúk és a férfiak számára, hogy láthassák magukat, még nem jelenti azt, hogy ez nem lehetséges vagy nem fontos. Mindenki jóléte szempontjából kritikus. Azok a férfiak, akik nem tudják, hogyan kell kudarcot vallani, nemcsak magukra, hanem másokra is veszélyesek. Bobby Axelroddal és Don Draperrel nem csak az a probléma, hogy rossz férfiak; az, hogy ők rossz emberek, akik egy rendszeren belül dolgoznak, ez megerősíti a gonoszságukat.
„Jobban felkészíthetjük a fiúkat a kudarcokra, ha tudatjuk velük, hogy belső értékük van. Elég jók attól, akik ők” – mondja Loebl. „Amikor megtanítjuk a fiúknak, hogy érzelmeik – haragjuk, szomorúságuk, szégyenük és félelmük – normálisak, érvényesek, és érdemesek szeretetre és támogatásra, ez valójában arra ösztönzi őket, hogy folytassák a próbálkozást.”
