A nemzeti parkok soha népszerűbb volt. Szóval azt hinné az ember, hogy politikai nonstart lenne emelni a belépő árát. Nem úgy látszik. A Belügyminisztérium (amely a Nemzeti Park Szolgálatát felügyeli) a múlt héten jelentős mértékű emelést javasolt 17 nemzeti park ami gyakorlatilag megduplázná a belépődíjat. Figyeld a dühös címsorokat és a túlzott okoskodást.
Tartsa a vad lovait (bőséges a szövetségi védett Assateague-szigeten). Mielőtt elveszítené a fejét az áremelés miatt, fontos megértenie a döntés lényegét. Először is, a nemzeti parkok igen népszerűek, de masszívan túlzsúfoltak is. Csak 2015-ben több mint 300 millió ember kereste fel a rendszer 59 parkja egyikét, és a látogatók nagy része ugyanabba a kis maroknyiba sereglett. Ezek azok a parkok, ahol emelni fogják az árakat, és ahol vitathatatlanul emelni kellene az árat a táj megóvása és a többi, kevésbé népszerű park támogatása érdekében. A népszerű parkok, amelyekben valószínűleg drágulnak, többek között a Grand Canyon (évente 4,5 millió látogató), a Yosemite (4,2 millió látogató) millió), Yellowstone (4 millió), Olimpiai (3,3 millió) és az aprócska Acadia Nemzeti Park, amely mintegy 2,8 millió embernek ad otthont évente. A fennmaradó 42 park egyike sem fog kamatemelni. Ezek közé tartozik: Isle Royale Nemzeti Park, Michigan (16 274 éves látogató) és North Cascades Nemzeti Park, Washington (21 623).
Grand Canyon Nemzeti Park Arizonában
Tekintettel arra, hogy az áremelések nem általánosak, jogos kijelenteni, hogy ez egy célzott forrásbevonási kísérlet. De miért van szükség további forrásokra? Röviden: a nemzeti park rendszere leromlott. Egyes becslések szerint a szükséges karbantartási lemaradás mértéke $11.3 milliárd, ezermillió. Természetesen a Trump-adminisztráció azt ígérte, hogy mindenhol csökkenti a kormányzati finanszírozást, és a Belügyminisztériumot célozta meg bizonyos buzgóság, de az ország legjelentősebb természeti erőforrásaihoz áramló erőforrások hiánya nem új keletű jelenség. Az áremelési program valójában egy meglehetősen ésszerű lépés, ha azt feltételezzük, hogy a költségvetés hiánya nem pótolják majd a hatalmas szövetségi beruházások, ami egy Trump esetében teljesen irreális adminisztráció. Lehet, hogy ez nem boldogítja a gyerekeket Yellowstone-ba vinni kívánó szülőket, de ez megmagyarázza, hogy a környezetvédők, akik általában a természethez való hozzáférés fontosságát hangsúlyozzák, miért nem egyöntetűen dühösek. Az összegyűlt pénz hozzájárul ahhoz, hogy a jövőben több parkhoz is hozzáférjenek.
Acadia Nemzeti Park Maine államban
Ami azonban hiányzik a vitából, az az igény több a nemzeti parkok sokfélesége számára. Az Relevancia, sokszínűség és befogadás iroda 2013-ban hozta létre a Nemzeti Park Szolgálat, hogy pontosan ezt a problémát kezelje: Kevés színes bőrű vagy alacsony jövedelmű személy látogatja a parkokat. Az áremelések hátráltatják a parkok sokszínűbb csoportja számára történő megnyitását, hacsak nem kísérik a kevésbé népszerű parkok népszerűsítését, ami valószínűtlennek tűnik.
Ez azért aggasztó, mert növeli a nemzeti parkok grandiózus hátsó udvarként való működését a gazdagok és a szegény gyerekek természettől való távoltartásának mértéke régóta fennálló probléma ebben az országban.
Yosemite Nemzeti Park Kaliforniában
Amerikaiként állami földtulajdonosok vagyunk. A vadászok, túrázók és hozzátartozóik megértik ezt, de minden amerikainak hozzá kell férnie ezekhez a területekhez. John Muir, aki kulcsfontosságú volt a nemzeti park rendszerének inspirációjában azáltal, hogy bemutatta Teddy Rooseveltet Yosemite-nek, találóan fogalmazott: „Mindenkinek szüksége van a szépségre is. mint kenyér.” És egyértelműen a nemzeti park rendszerünk alapító atyái – egy egyedülálló amerikai kincs – úgy gondolták, hogy ezért nem kell fizetnünk. szépség.
Van-e kézenfekvő és egyszerű megoldás a Nemzeti Park költségvetésére? Nem, egyértelműen nem. És minden bizonnyal vannak rosszabb lehetőségek is, mint a célzott áremelés. De valószínűleg vannak jobb lehetőségek is.
