Ma a Legfelsőbb Bíróság két, egyidejűleg támadt texasi abortuszt korlátozó törvény ellen. A bíróság korábban engedélyezte, hogy szeptemberben életbe lépjen az SB 8 néven ismert törvény, amely lehetővé teszi, hogy a magánszemélyek beperelhessenek mindenkit, aki hat hét terhesség után segít abortuszban.
Az igazságszolgáltatások most beleegyeztek a törvény szokatlanul gyors felülvizsgálatába, amely nemcsak az abortuszjogokat érintheti, Politico jelentéseket.
Az új texasi törvény lehetővé teszi, hogy a magánszemélyek bepereljenek minden olyan magánszemélyt, aki hathetes terhesség után segít valakinek az abortuszban. Ez még azelőtt történik, hogy a legtöbb ember megtudná, hogy terhes – és ez nem jelent kivételt a nemi erőszakból vagy vérfertőzésből eredő terhességek esetében, ritka orvosi kivételekkel. NPR jelentéseket.
A texasi családtörvény hatása már látható volt
A texasi törvényhozás tavaszi elfogadása után az új korlátozások először lépett hatályba szeptember elején, miután a Legfelsőbb Bíróság elutasította a törvény blokkolását. A bíróság konzervatívabb bírói közül öten a törvény folytatása mellett szavaztak, míg John Roberts főbíró csatlakozott a bíróság baloldalibb bíróihoz, akik ellenzékiek voltak.
Szinte azonnal abortuszok a Lone Star államban szinte teljesen leállt és felerősödtek a törvény elleni jogi kihívások. A Biden-adminisztráció felkérte a texasi szövetségi kerületi bíróságot, hogy blokkolja a törvényt szeptemberben – amit meg is tettek, de később az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság visszavonta. SCOTUSBlog. A szövetségi kormány akkor blokkot kért ismét a Legfelsőbb Bíróságon. Míg a bírók elutasították ezt a kérést, felgyorsították az eljárást, és létrehozták a leggyorsabb bírósági felülvizsgálatot. Bush v Gore 2000-ben szintén per SCOTUSBlog.
Mi a helyzet a mai vitákkal?
A texasi törvény elleni mai érvek – amelyeket az abortuszszolgáltatók és a Biden-kormányzat is felhoztak – próbára teszik egyedi keretrendszerének érvényességét. És ez az egyediség akadozó pont lehet az ügyben, Politico jegyzetek.
A texasi törvény ahelyett, hogy pusztán korlátozná vagy tiltaná az abortuszt állami kormányként, a végrehajtást magánszemélyekre helyezi át. Kifejezetten így tervezték, hogy megkerülje a szokásos bírósági felülvizsgálati eljárást, amely az elmúlt évtizedekben számos abortusz-korlátozást akadályozott. NPR.
A 20. század elején keletkezett jogi precedens értelmében valaki megtámadhatja az állami kormányzat tisztviselőjét, aki meggátolja az alkotmányos jogokat – jegyzi meg Mary Ziegler jogászprofesszor. Az Atlanti. „De Texasban – írja Ziegler – vitathatatlanul nincs ilyen tiszt, mert csak magánszemélyek perelhetnek be a törvény végrehajtása érdekében.
Ha ez úgy hangzik, hogy sokkal többet érinthet, mint csupán az abortuszhoz való jogot, akkor igaza van. Az abortuszjoggal foglalkozó jogászok azzal érvelnek, hogy az alkotmányos jogok felforgatásának ezen módszere lehetővé tenné az államok számára, hogy hozzon létre hasonló törvényeket, amelyek ellentmondanak más alkotmányos jogoknak – beleértve azokat a jogokat, amelyeket sok konzervatív, például a második Módosítás, Politico jegyzetek.
Jelenleg a törvény érvényben marad, és nem világos, hogy az igazságszolgáltatás mit fog dönteni ebben az ügyben. De Liptak Ádám jogi újságíró a A New York Times, jegyezték be élő közvetítésüket Brett Kavanaugh és Amy Coney Barrett bírók úgy tűnt, hogy megkérdőjelezik e törvény egyes kereteinek érvényességét. Kavanaugh bíró kifejezetten felvetette a hasonló, fegyverekkel kapcsolatos lehetséges esetek kérdését, a Times jegyzetek.
Még mindig legális az abortusz?
Az abortusz jelenleg jóval a hat hét felett legális Texas kivételével minden államban. Azok, akik teherbe esnek, minden államban hozzáférhetnek a gyógyszeres abortuszhoz postai úton. Ez egy nagyon biztonságos orvosi eljárás, és az ehhez való hozzáférés elengedhetetlen része a reproduktív jogok és az egészség biztosításának. A legtöbben abortuszt végeznek már szülők és a túlnyomó többsége Az eljárást befejező emberek azt mondják, hogy ez volt a helyes döntés.
Az egészségügyi ellátás e formájához való alkotmányos jogot közel 50 éve törvény írja elő Roe v Wade határozatot 1973-ban. Most azonban, mivel a Legfelsőbb Bíróság erősen konzervatív többsége van, sok abortuszellenes aktivista abban reménykedik, hogy meg tudja fékezni ezt a jogát.
Mi történik ezután?
Még akkor is, ha – nagy ha – a bíróság a texasi törvény ellen dönt, akkor is meghallgatják az abortuszhoz való alkotmányos joggal szembeni egyenesebb kihívást egy Mississippi-törvényen keresztül. később ebben az évben. Ez a törvény közvetlen kihívást jelent Őz. A törvény, amely még nem lépett hatályba Mississippi államban, megtiltja az abortuszt 15 hét után - jóval korábban, mint a „magzati életképesség” becsléseként használt 24 hét ben kodifikálva Planned Parenthood kontra Casey, számol be a Associated Press.
Ha a Legfelsőbb Bíróság megengedi a Mississippi törvény elfogadását, vagy hagyja, hogy a texasi törvény hatályba lépjen, akkor Őz mint tudjuk, gyakorlatilag vége. Mintegy 26 állam, a Guttmacher Intézet szerint — valószínűleg sietni fognak, hogy létrehozzák saját abortusztilalmukat.
Amikor Sotomayor bíró ellenvéleményt adott, amikor a Legfelsőbb Bíróság bírái megengedték, hogy a törvény érvényben legyen anélkül, hogy az alkotmányosságáról döntött volna, kijelentette, hogy az SB 8 „olyan alaposan lehűtötte a Roe-ban elismert jog gyakorlását, hogy majdnem felfüggesztette azt [Texas] határain belül, és megnehezíti a hozzáférést az [abortuszhoz] más államokban.” Tehát, hacsak nem zárják le mindkét törvényt, az abortuszhoz való jog, ahogyan tudjuk, megváltozik Egyesült Államok.
