Szélsőjobboldali összeesküvés-elmélet híve Alex Jones azzal építette hírnevét és vagyonát, hogy összeesküvés-elméleteket terjesztett mindenről, a holdraszállástól a saját márkájú „agytabletták” hatékonyságáig. COVID-19 világjárvány. De most talán a legundorítóbb elmélet, amelyet az Infowars hálózatával terjesztett valós jogi és pénzügyi következményekkel jár.
Egy connecticuti szakaszbíró mulasztási ítéletet hozott hétfőn Jones ellen abban a perben, amelyet 2018-ban indítottak az áldozatok családtagjai. a 2012-es tömeges lövöldözés a Sandy Hook Általános Iskolában, Newtownban, Connecticutban.
Jones évek óta azt mondta, hogy a lövöldözés a kormány „hamis zászlós” összeesküvése volt fegyvertartási törvények amelyek – ő és követői – egy zsarnoki hatalomrablás részei. Az elmélethez elengedhetetlen az a meggyőződés, hogy 20 első osztályos diák és hat tantestületi tag halála nem történt meg, és gyászoló családtagok az áldozatok közül a program „szereplője” volt.
Hétfői műsorában Alex Jones így nyilatkozott a helyzetről: „Minden beszédjogunkat meg kell védenünk, hogy kimondhassunk, amit csak akarunk. Ez az első kiegészítés."
Jones követői az interneten és a való életben is zaklatták Sandy Hook áldozatainak családját, többek között megemlékezések alkalmával is, sokakat kényszerítve arra, hogy többször is költözzenek, miközben félelemben éltek. Nyolc áldozat családja és egy FBI-ügynök, aki reagált a lövöldözésre, keresetet nyújtott be, azt állítva, hogy Jones hasznot húzott a hazugságokból, amit ő tagadott. Az ügyben eljáró bíró arra kötelezte Jonest, hogy nyújtson be egy sereg vonatkozó dokumentumot, beleértve azokat az adatokat is, amelyek bemutatják, hogyan állítja az ügyet a lövöldözés befolyásolta az Infowars webhely forgalmát és pénzügyi nyilvántartásait, amelyekből részletek derültek ki átláthatatlan üzletéről.
Jones jogi csapata az ügyben többek között Hillary Clinton leváltására tett erőfeszítéseket, és szabadlábra helyezte. nyilvános beadványban szereplő lepecsételt beadvány részletei, valamint az ügyben eljáró bíró elállási indítványa önmaga.
A connecticuti döntés alig több mint egy hónappal később született meg Jones két hasonló rágalmazási pert veszített el Texasban, ahol a működése alapszik, két másik iktatott az áldozatok családjai miután hasonlóképpen megtagadta a bíróság által elrendelt tájékoztatást.
A connecticuti felperesek ügyvédje azt válaszolta, hogy Jonesnak „minden lehetősége” megvolt annak bizonyítására, hogy magatartását az első kiegészítés védi, de ehelyett „szándékosan választotta akadályozzon meg bennünket abban, hogy olyan bizonyítékokat gyűjtsünk, amelyek igazolják, hogyan működik a vállalkozása, és miért vett részt ebben a családok elleni kiterjedt kampányban, valamint a kapcsolat között jövedelmezőség."
Noha Jones nem kommentálta közvetlenül a connecticuti per elvesztését, Jones ügyvédei megígérték, hogy mindkét döntés ellen fellebbeznek.
A bírák mindkét ítéletének lényegében ugyanaz a hatása, mint az esküdtszéki határozatnak a felperesekre nézve minden esetben, és most már minden egyes állam esküdtszékén múlik, hogy milyen kártérítést ítéljenek meg.
