A Kongresszuson átdolgozott jelenlegi kiadási törvényjavaslat – a „Build Back Better” néven ismert – a megújuló energiától a lakhatáson át az egészségügyig minden támogatást tartalmaz. Ezenkívül jelentős változtatásokat tartogat a családközpontú programok számára, beleértve azokat az intézkedéseket is, amelyek célja az ország következetlen gyermekgondozási és óvoda előtti környezetének megerősítése.
A gyermekfelügyelet és a pre-k enyhén szólva is kemény pontok az amerikai gazdaságban. A családok esetében az elérhetőségük közösségenként eltérő, és a költségek gyakran vetekedhetnek a négyéves állami főiskolák tandíjával. A szolgáltatók számára pedig a rendkívül alacsony bérek és a finanszírozás hiánya veszélyezteti a munkavállalók felvételét és a megfelelő ellátást.
Az új törvényjavaslat számos erőfeszítést tartalmaz a gyermekgondozás és a pre-k. De míg egyes jogvédők azt mondják, hogy a törvényjavaslat messzemenően enyhíteni fog néhány akadozó pontot, mások nem gondolják, hogy a javaslat megfelelően megoldja a felmerülő problémákat. És ez akkor van, ha – még mindig ha – a törvényjavaslat valóban elfogadja a Kongresszust.
Az egész bonyolult. De íme a lényeg, hogy a szülőknek mit kell tudniuk a gyermekgondozás és az óvodáztatás helyzetéről, és mi változna a mélyen foltozott iparágon, ha a BBB-terv megvalósulna.
Mi a baj a gyermekfelügyelettel és a Pre-K-vel?
Minden dolgozó család az Egyesült Államokban, aki körülnézett gyermekgondozási lehetőséggel, tudja milyen drága lehet. Alapján jelentés Ebben az évben az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szerint „az átlagos családnak, ahol legalább egy 5 év alatti gyermek van, a család bevételének körülbelül 13 százalékát kellene a gyermekgondozásra fordítania”. Idéznek is egy 2018-as jelentés a Child Care Aware of America-tól, amely megállapította, hogy az országban a gyermekgondozás átlagos költsége meghaladta a 9000 dollárt évente.
Ezek a költségek nem érintenek mindenkit egyformán. A Child Care Aware of America jelentés megjegyzi, hogy a házaspárok esetében a gyermekgondozás a bevételük körülbelül 11%-át tette ki, de az egyedülálló szülők esetében ez a bevételük körülbelül 37%-át tette ki.
Az extrém költségek kompenzálására a szülők egyszerűen dönthetnek úgy, hogy maguk gondoskodnak a gyerekekről – jegyzi meg a Pénzügyminisztérium. Ez azonban azt is jelenti, hogy elveszítenék a fizetésüket, ha úgy döntenek, hogy otthon maradnak a gyerekeikkel, nem pedig dolgoznak és fizetnek a gyermekgondozásért.
Ez nem azt jelenti, hogy a gyermekgondozók jók – éppen ellenkezőleg. A gyermekgondozási pozíciók gyakran utálatos bérekkel járnak, a Gyermekgondozási Foglalkoztatási Tanulmányi Központ. Jelentésük szerint 2019-ben a teljes munkaidőben dolgozó gyermekgondozók átlagosan évi 24 000 dollárt keresnek. Az óvodapedagógusok helyzete sem sokkal jobb – a medián óvodapedagógus évente körülbelül 30 000 dollárt keres. Szinte minden államban azt találták, hogy a kisgyermeknevelők aránytalanul nagy szegénységben élnek.
Mi van a Billben?
A kiadási számla mind a gyermekgondozással, mind a Pre-K-vel kapcsolatos problémákat kezelné, bár mindegyik egy kicsit másképp. A törvényjavaslat a gyermekgondozáshoz támogatást kínál majd a családoknak, hogy korlátozzák a kiadásaikat, a bevételükhöz igazítva. Hang. Minden államnak gyermekgondozási tervet kell benyújtania ahhoz, hogy megkapja ezt a támogatást, amely rendelkezéseket tartalmaz a gyermekgondozási szolgáltatók kompenzációjára vonatkozóan is, A törvényjavaslat szerint „minimum megélhetést biztosít” és „a hasonló végzettséggel és gyakorlattal rendelkező általános oktatók bérével egyenértékű”.
Elméletileg ez a terv foglalkozik a gyermekgondozás megfizethetetlenségével sok szülő számára, valamint a sok gyermekgondozási szolgáltató alacsony bérével.
A Pre-K esetében a törvényjavaslat pénzt adna az államoknak olyan óvodák létrehozására és finanszírozására, amelyek mindenki számára teljesen ingyenesek lennének. A Washington Post. A törvényjavaslat óvodai része a pedagógusbérekre vonatkozó rendelkezéseket is tartalmaz.
Miért nem működik a hirdetett módon
Noha a törvényjavaslat az ország koragyermekkori gondozási és oktatási rendszerének nagy részét átalakítaná, egyesek nincsenek meggyőződve arról, hogy az ígéreteknek megfelelően fog működni.
A gyermekgondozás terén aggodalomra ad okot, hogy az olyan családok hirtelen beáramlása, akik most megengedhetik maguknak a gyermekgondozást, a kereslet az egekbe szökik, ami potenciális hiányhoz vezethet, Hang jelentéseket. Lényegében, ha sokkal több gyermeke keres gondozást, akkor több emberre lesz szüksége, aki felajánlja ezt a gondoskodást. Ennek ellenére a törvényjavaslat a gyermekgondozási munkaerő növelésére irányuló állami erőfeszítéseket is finanszírozná, CNBC jelentéseket.
Ezen túlmenően, mivel ezeknek a gyermekgondozási támogatásoknak a finanszírozása állami alapú lenne, egyesek azt feltételezték, hogy az államok egyszerűen dönthetnek úgy, hogy nem vesznek részt a programban. Matt Bruenig, a People's Policy Project munkatársa felhívta a figyelmet erre az aggodalomra múlt hónap, rámutatva, hogy számos állam eddig is elutasította a Medicaid kiterjesztését, amelyet az Affordable Care Act (Affordable Care Act) hozott létre.
Stephanie Schmit, a Jogi és Szociálpolitikai Központ gyermekgondozási és korai nevelési igazgatója elmondta Atyai hogy már minden állam részt vesz a jelenlegi Gyermekgondozási és Fejlesztési Támogatási keretprogramokban, és vannak potenciális ösztönzők az államok számára a program végrehajtására, például a dolgozó szülők támogatása és a gyermekgondozás megerősítése munkaerő.
„Állami szempontból nem akar lemaradni a többi állam mögött, akik felvállalják ezt a hatalmas programot” – mondja Schmit. Arra is felhívja a figyelmet, hogy a törvényjavaslatban olyan rendelkezés szerepel, amely pénzt ajánlhat fel városoknak, megyéknek, helyieknek kormányok és más Head Start programok azokban az államokban, amelyek nem követik a szövetségi kormány által biztosítottakat terv.
De ahhoz, hogy jogosultak legyenek a gyermekgondozási támogatásra, a szülőknek le kell tenniük egy „aktivitási tesztet”. A törvényjavaslat megjegyzi a szülőknek munkaviszonyban kell lenniük, vagy állásképzésen, álláskeresésen, iskolán vagy más speciális tevékenységen, például orvosi ellátáson kell részt venniük minősíteni. Bruenig megjegyzi, hogy ez a záradék kizárhatja „a társadalom legszegényebb, legsebezhetőbb gyerekeit”.
Az óvodai rendszer sokkal egyszerűbb lenne a szülők számára, mivel a Pre-K általánosan ingyenes lenne. De a tervhez állami elfogadásra is szükség lenne, Hang jelentéseket. Hang néhányat is idéz Washington Post jelentés, amely megállapította, hogy egyes republikánus államvezetők potenciálisan szkeptikusak a Pre-K program végrehajtásával kapcsolatban.
A lényeg? A szülőknek támogatásra van szükségük
A törvényjavaslat szinte bizonyosan megváltoztatná a költségek, a minőség hiánya, valamint a gyermekgondozás és a gyermekgondozási szolgáltatások hiánya egyenletét, és sok szülő valószínűleg több ellátást kaphat. Ráadásul az univerzális Pre-K lenne a értelmes és jelentős haszon gyerekeknek és szülőknek országszerte. De nyilvánvalóan továbbra is lesznek bonyodalmak – nem beszélve a törvényjavaslatról valójában először át kell menni.
Nem lehetetlen egy jobb gyermekfelügyeleti és óvodai rendszer sem – A New York Times beszámol arról, hogy sok ország többet költ gyermekgondozásra, mint az Egyesült Államok, és egyes országok még a gyerekekkel otthon maradó szülőket is fizetik.
Ám az Egyesült Államokban – a nagyon gazdagon kívül – a legtöbb családnak nehéz döntéseket kellett meghoznia gyermeke életének első néhány évében: abbahagyom a munkát? Fizetünk az ellátásért? Mennyit engedhetünk meg magunknak fizetni? Meddig engedhetem meg magamnak, hogy abbahagyjam a munkát?
Ez a gyermekvállalás elkerülhetetlen valóságának tűnhet. De egy olyan országban, amely valóban nagyra értékeli a szülőket és a gyerekeket, senkinek sem kellene feltennie magának ezeket a kérdéseket – és még mindig kérdéses, hogy ez a törvényjavaslat mennyire közelít bennünket ehhez a valósághoz.
