elnök Joe Biden úgy tűnik, hogy lépéseket tesz egyik alapítványi kampányígérete kapcsán, miszerint 10 000 dolláros szövetségi diáktartozást töröl minden egyes adósa után az Egyesült Államokban. A korai jelentések azonban azt sugallják, hogy a 10 000 dolláros felmondási ígéret az összes hitelfelvevő számára nem valósulhat meg, és Biden azt fontolgatja, hogy használja-e a bevételt a jogosultság megállapítására. diákhitel-elengedési programok. A Fehér Ház sajtótájékoztatóján Jen Psaki sajtótitkár válaszolt a kizárás lehetőségével kapcsolatos kérdésekre 10 000 dollár adósság diákonként, és ha a jövedelem felső határa, amely kizárná a magasabb jövedelműeket az adósságelengedésből, bemutatott. Íme, amit tudnia kell.
Mi történt a diáktartozással?
A Biden-adminisztráció szorgalmazza a hallgatói adósság elengedését, és támogat egy olyan programot, amely legalább 10 000 dollár hitelfelvevőnként azok számára, akik állami iskolákba jártak, és azoknak, akik történelmileg a feketéket és a kisebbséget szolgálják hallgatók.
Volt néhány pletyka, hogy az adminisztráció olyan végrehajtó intézkedést vizsgál, amely megszüntetné a diákok adósságát. Azonban a múlt héten – mondta Biden az adósság elengedése 50 000 dollár alatt lenne minden egyes hitelfelvevő esetében.
És most úgy hangzik, hogy az adminisztráció arra törekszik, hogy korlátozza a jövedelem felső határát arra vonatkozóan, hogy ki férhet hozzá az iskolai adósságelengedéshez. Jen Psaki sajtótitkárt a sajtótájékoztatón megkérdezték, igazak-e ezek a pletykák. És úgy hangzik, mintha igent mondana, anélkül, hogy megerősítené.
Tudjuk-e, hogyan nézhet ki a jövedelemadósság-elengedés felső határa?
„Számos iskola van… amelyek nagyobb adottságokkal rendelkeznek, mint más iskolák, állami egyetemek és mások” – mondta Psaki. „Arra hivatkozik, hogy gondoskodik arról, hogy azokat a diplomásokat célozza meg, akiknek a legnagyobb szükségük van rá.”
Megerősítette, hogy a jövedelemplafon lehetőségét vizsgálják, de a Biden-kormányzat nem hozott egyértelmű döntést arról, ez így nézhet ki, hozzátéve: „Nem tartunk azon a ponton, ahol végső javaslatunk vagy végső végrehajtó intézkedésünk lenne, vagy bármi ezek mentén. sorok.”
Bármilyen diákhitel-tartozás elengedése jó ötlet lenne. Alapján statisztika, az átlagos összeg, amellyel egy személy diákhitellel tartozik, 28 950 dollár – ez összesen 1,75 billió dollár diákhitel-tartozást jelent az egész országban, amely magában foglalja a magán- és a szövetségi hiteleket is.
Ha a Biden-adminisztráció előirányozná a jövedelemplafont azoknak, akik diákhitel-elengedést kérnek, ez jó ötlet lenne?
Míg egyes közgazdászok, például a Liberty Street Economics munkatársai úgy gondolják, hogy ésszerű jövedelemplafont szabni a hallgatói adósság elengedésére, arra utal, hogy nincs jövedelemplafon „a magas jövedelmű környéken élő átlagos szövetségi diákhitel-felvevő 25 054 dollárt kapna, míg az alacsony jövedelmű országban élő átlagos hitelfelvevő kerület 22 512 dollárt kapna” – más szakértők úgy vélik, hogy önmagában a jövedelemplafonra való összpontosítás valójában nem ad megfelelő képet az átlagos diákhitelről. kölcsönvevő.
A Brookings Institute 2021. februári jelentése ehelyett megjegyezte, hogy a vagyon, nem pedig a jövedelem lehet jobb módja a diákhitel törlésére való jogosultság mérlegelésének.
„Ha a bérek és a vagyon hasonló ütemben növekednének, akkor az oktatás költségeinek emelkedése nem jelentene problémát. De a tandíj emelkedése meghaladta a bérek emelkedését és az általános inflációt… a probléma különösen a feketék háztartásaira jellemző, akik számára a generációs vagyon hiánya azt kockáztatja, hogy a hallgatói adósság hosszú távú pénzügyi forrássá válik teher," Brookings írta.
A fekete amerikaiak nem építenek gazdagságot olyan gyorsan, mint nem fekete társaik, részben azért, mert nem férnek hozzá a generációk közötti kapcsolatokhoz. vagyonteremtő eszközök, a diákadósság pedig „aránytalanul károsítja a vagyonszegényeket”. Brookings rámutat arra a tényre, hogy míg a keresők a diákhitelnek magasabb a jövedelme, mint a hitelteleneknek, nincs magasabb órabérük – mert a diákhitel felemészti a bérüket. Eközben, A fekete családok továbbra sem tudnak gazdagodni, ezért nagyobb kárt okoznak nekik a diákhitel.
Sok embernek, aki orvos lesz, például több százezer dollárt kell kivennie, hogy továbbjusson orvosi iskola, és sok pénzt kereshetnek, amikor elkezdenek dolgozni, de idővel ki kell fizetniük az összes tartozást. Ha eleve nem fértek hozzá a családi vagyonhoz, akkor a fizetésük a kölcsönökhöz megy, nem pedig a jövőbeli vagyon építéséhez. Ha csak a jövedelmet nézzük, akkor „tisztességtelenül figyelmen kívül hagynánk” azt a valóságot, amelyet a vagyon a diákhitel-tartozás könnyebbé tételében jelent – és a nemzedékek közötti gazdagság ereje is ebben a problémában.
És bár Brookings nem mondja ki, hogy vagyonalapú vagyontesztet kellene végeznünk a diákhitel törlésével kapcsolatban, és sokan mások, például Bernie Sanders és Elizabeth Warren szívesebben törölné el teljesen a több tízezres adósságot rászorultságvizsgálat nélkül fontos megjegyezni, milyen különbségek lehetnek a politikai álláspontok életünkben.
