Tudományos kutatás megerősíti, hogy a legtöbb ember, aki marihuánát szív a gyermekvállalás előtt, még mindig időnként felkapja magát szülőkké válnak, és anekdotikus kutatások megerősítik, hogy a THC megnyugtatja a babakocsit a parkban. pokol. Abban is viszonylag biztonságos stimuláns, hogy ha a szülők nem rejtik el hatékonyan – ez tényleg nem olyan nehéz, szerezzen be egy gyerekbiztos edényt –, a marihuána nem jelent komoly egészségügyi kockázatot a gyerekek számára. Ám a válófélben lévő szülők számára a mértékletes, felelősségteljes, sőt legális edényhasználat nagyon is valós veszélyt jelent. A változó kulturális és jogi normák ellenére a marihuánafogyasztás szóba jöhet, és szóba is kerül az őrizetbe vételről szóló tárgyalásokon.
„Ha valóban keserű válásról vagy különválásról van szó, előfordulhat, hogy a nem marihuána-használó egyik fél a Child Protective Services-nek hívja, vagy legalábbis azzal fenyeget” – magyarázza. Nicholas Dowgul, egy észak-karolinai székhelyű válóperes ügyvéd.
Két alapvető módja van annak, hogy a szülő felügyeleti jogát sértse a marihuána használata. Az első a Child Protective Services (CPS) beavatkozása, amely tipikusan felméri a szülő használatát, miután megkapta a tippet (lehet találgatni, honnan származnak ilyen tippek). A másik, gyakoribb forgatókönyv a vitás válás során.
Bár ez némileg változhat az állami törvények függvényében, a korábbi esetek arra utalnak, hogy a marihuána még akkor is okozhat gondot a felügyeleti joggal, ha törvényes. 2016-ban egy kaliforniai apa, aki egy autóbaleset után orvos által felírt orvosi marihuánát használt, kérvényezte babája felügyeleti jogát, és a CPS (borravaló alapján) kényszerítette rá. hogy elbukott egy drogtesztet. Ahelyett, hogy apukájával hazament volna, a gyermeket, akit az anya már nem tudott ellátni, nevelőszülőkhöz helyezték. Egy másik esetben, egy maine-i nagymamát, aki meg akarta szerezni unokái felügyeleti jogát, elutasították, mert orvosi marihuánát használt hátfájásra. Ezek a gyerekek egy éve állami felügyeletben vannak.
Ennek ellenére korlátozott számú ítélkezési gyakorlat van a marihuánával és a felügyelettel kapcsolatos problémákkal kapcsolatban, így az eredményeket nehéz megjósolni. Azokban az államokban, ahol a marihuána illegális, ha a másik szülő panaszt nyújt be a felügyeleti jogviták keretében, annak a szülőnek nem kell bizonyítania, hogy a drog veszélyeztette a gyermeket. Azokban az államokban, ahol legális a gyomnövény, feltehetően kárt vagy kockázatot kell bizonyítaniuk (a befolyásolja, ott hagyja a marihuánát, ahol a gyerekek hozzáférhetnek, vagy mentálisan visszaélnek vele instabilitás).
Ennek ellenére nehéz pontosan tudni, mit jelent ez a gyakorlatban, azon kívül, hogy valószínűleg drogtesztnek vetnének alá egy dohányost, akinek vitás kapcsolata van egy korábbi partnerével. Végső soron, magyarázza Dowgul, ez a bíró belátásán múlik.
Tekintettel arra, hogy a családi bírósági rendszer kezdetben kiszámíthatatlan, és nem feltétlenül kedves az apákhoz, van – sőt kifejezett jogi indoklás nélkül – bőven van ok az apáknak a tartózkodásra, ha úgy gondolják, hogy a felügyeleti csata lehetséges derengő.
"Végső soron, ha úgy tűnik, hogy vitás szétválásról van szó, azonnal abba kell hagyniuk a dohányzást egy szőrtüszővizsgálatra várva" - figyelmeztet Dowgul.
Úgy tűnik, hogy a hozzáállás megváltozik, ahogy egyre több állam tér át a legalizált orvosi és rekreációs felhasználásra. Ugyanakkor Dowgul megjegyzi, hogy sok bíró igyekszik minimálisra csökkenteni általában a hosszan tartó őrizetbe vételi csatákat, és a feltételezett 50/50-es őrizet felé halad. A mérsékelt marihuánahasználattal kapcsolatos lazább attitűdök és a megreformált családi bírósági rendszer egy nap találkozhat egymással, hogy csökkenjen annak a kockázata, hogy az apák elveszítik a hozzáférést gyermekeikhez, miután füvet szívtak. De amíg el nem jön ez a nap, az érintett szülők csak annyit tehetnek, hogy abbahagyják a dohányzást (vagy ami még jobb, kitalálják a módját, hogy kijöjjenek egymással, és együtt szüljenek az exével).
„Ha viszonylag barátságos, és a másik fél megérti, hogy a másik dohányzik, és úgy gondolja, hogy ez nem probléma a gyerek számára, függetlenül attól, hogy milyen ítéletet kapsz, mindaddig rendben leszel, amíg biztonságban tartja a gyermekét." Dowgul mondja.
Ez a cikk eredetileg ekkor jelent meg