Az USDA 20 republikánus főügyész beperelte a diszkriminációmentes iskolai ebédre vonatkozó záradék miatt

Július 26-án, kedden több mint 20 republikánus főügyész pert indított az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) ellen. Az öltöny a szövetségi iskolai ebédprogram olyan záradékának a felvételére szól, amely megköveteli állam megkapja a Szövetségi Élelmiszer- és Táplálkozási Szolgálatokat, hogy frissítse diszkriminációmentességi politikáját az LMBTQ+ védelme érdekében gyerekek. Íme, amit tudnia kell.

Az USDA felügyeli a szövetségi iskolai ebédprogram, amely körülbelül 30 millió gyermek számára kínál ingyenes ebédet szerte az Egyesült Államokban. A program iskolákon keresztül zajlik, így a gyerekek ingyenes vagy kedvezményes áron vehetik igénybe az iskolai reggelit és ebédet. A program az ellátási lánc problémáival és az inflációval kapcsolatos növekvő költségeket is kezeli azáltal, hogy a térítési ráták növelésével megkönnyíti az iskolák élelmiszervásárlását.

Mit jelent az USDA iskolai ebédprogramjában szereplő diszkriminációmentességi záradék?

Májusban az USDA kibővítette cím meghatározása

az élelmezési és táplálkozási törvényben. Ha egy iskola diszkriminál egy tanulót nemi identitása vagy szexuális irányultsága alapján, akkor „állami és helyi ügynökségek, program az FNS-től pénzeszközöket kapó üzemeltetőknek és szponzoroknak ki kell vizsgálniuk a nemi identitáson vagy szexuálisan alapuló megkülönböztetéssel kapcsolatos állításokat orientáció."

Elemzés javasolta a szabály végrehajtását csak az iskolai ebédprogramokra vonatkozik – nem az iskola működésének egyéb részei, mondjuk a sportban vagy az osztályteremben.

Ez a változás kimondja, hogy bármely iskolai ebéd adminisztrátor annak, aki szövetségi finanszírozásban részesül az iskolai ebédprogramokhoz, „ki kell vizsgálnia a nemi identitáson vagy szexuálisan alapuló megkülönböztetéssel kapcsolatos állításokat orientáció." A változás azt is megkövetelte, hogy minden szervezet frissítse diszkriminációs jelzéseit és szabályzatát az LMBTQ+ tiltása érdekében megkülönböztetés.

„Ez az intézkedés... összhangban van az USDA táplálkozásbiztonság előmozdítására irányuló erőfeszítéseivel...[és] a biztonságos, egészséges, megfizethető élelmiszerekhez való következetes hozzáféréssel, amelyek elengedhetetlenek az optimális egészséghez és jóléthez. A táplálkozásbiztonság a méltányosság növelésére helyezi a hangsúlyt, hogy minden amerikai hozzáférhessen tápláló élelmiszerek, amelyek elősegítik az egészséget és a jólétet fajra, etnikai hovatartozásra, identitásra vagy identitásra való tekintet nélkül háttér," – áll az USDA májusi közleményében.

Több mint 22 főügyész pert indított az USDA ellen a megkülönböztetésmentességi politika miatt.

Tennessee államügyésze, Herbert Slatery vezeti a pert, azt állítva, hogy a változás a diszkriminációmentességi politika, amely szerint az USDA megköveteli az iskoláktól és államoktól, hogy kövessék „félreértsd a törvény."

"Ez az ügy ismét egy szövetségi ügynökségről szól, amely megpróbálja megváltoztatni a törvényt, ami a Kongresszus kizárólagos előjoga" - mondta Slatery közleményében. NBC News. „Az USDA egyszerűen nem rendelkezik ezzel a felhatalmazással. Sikeresen megtámadtuk a Biden-adminisztráció egyéb törvények átírási kísérleteit, és ezt is meg fogjuk támadni.”

Az USDA ellen kedden benyújtott perben érintett főügyészek Alabamából, Alaszkából, Arizonából, Arkansasból, Georgiából, Indianából és Kansasból származnak, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Dél-Karolina, Dél-Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Virginia és Nyugat Virginia.

Miért perel a 22 főügyész a megkülönböztetésmentességi politika miatt?

A pert indító főügyész azt állítja, hogy a nemi identitás és a szexuális irányultság USDA általi felvétele a IX. cím záradékába törvénytelen. Kijelentik, hogy nem volt lehetőség a vitára, vitára vagy mások mérlegelésére, amit szerintük a közigazgatási perrendtartási törvény előír.

„Azt is állítják, hogy az USDA félreértelmezte a Legfelsőbb Bíróság ügyét Boston v. Clayton megye, amely kiterjesztette a munkahelyi szexuális diszkriminációt a nemi identitáson vagy szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetésre” Texas Tribune magyarázza.Boston v. Clayton megye ez a mérföldkőnek számító Legfelsőbb Bírósági ügy, amely úgy döntött, hogy a Polgári Jogi Törvény megvédi a munkavállalókat a szexuális identitásuk miatti diszkriminációtól vagy transzneműként való identitás.

Mindez úgy történik, mint egy riasztó számú számlát az LMBTQ+ amerikaiak jogainak megcélzása törvényté válik, sok esetben pedig közvetlenül a gyerekek biztonságát támadják.

2022 júniusáig legalább 25 transz-ellenes törvényjavaslatot írtak alá állami szinten az Egyesült Államokban. Transz gyerekek vannak eltiltották a sportolástól és az LMBTQ+ története volt betiltották a tanítást az iskolákban. Egyes államokban az orvosokat börtönnel fenyegetik, ha felajánlják a nemet megerősítő gondoskodás transz gyerekeknek. A szülőket olyan államok vizsgálják, mint Texas mint gyermekbántalmazók transznemű gyerekeik támogatásáért, és egyes helyeken a társadalmi átmenet támogatásáért be lett tiltva iskolákból.

A testképpel kapcsolatos problémák rosszabbak lehetnek a fiúknál, mint a lányoknál

A testképpel kapcsolatos problémák rosszabbak lehetnek a fiúknál, mint a lányoknálVegyes Cikkek

Ha valaha is kiszaladt a szobából a „Hivérnek nézek ki ettől” kérdésre, akkor tudja, hogy nem szabad egy nő testképével foglalkoznia. Az új kutatások azonban azt találják, hogy inkább a fiainak, mi...

Olvass tovább
Az iskolaelhagyásos hónapok alatt született gyermekeknél nagyobb valószínűséggel diagnosztizálják az ADHD-t

Az iskolaelhagyásos hónapok alatt született gyermekeknél nagyobb valószínűséggel diagnosztizálják az ADHD-tVegyes Cikkek

Ha valakinél olyan tünetek jelentkeznek, mint az agresszió, ingerlékenység, impulzivitás, szórakozottság, fókuszálási nehézség, szorongás, unalom és/vagy hangulati ingadozások, úgy tűnik, szülőként...

Olvass tovább
Az Amazon Echo rossz modorra tanítja a gyerekeket

Az Amazon Echo rossz modorra tanítja a gyerekeketVegyes Cikkek

Egyre többen virtuális asszisztenseket használnak, és még ha a mesterséges intelligencia nem is a te dolgod, van egy jó oldala a szülők számára: legalább valami a házban most hallgat rád. Ez a hely...

Olvass tovább