70 évvel ezelőtt minden idők legnagyobb akcióhőse sokkolóan debütált

Közvetlenül megházasodása előtt, 43 évesen Ian Fleming volt brit haditengerészeti tiszt leült az írógépéhez, miután sok életrajzíró azt mondja volt öt év a halogatásról. 1952-ben elhatározta, hogy megteszi. Valóban regényt írni. 1953-ra ez a regény megjelent. Úgy hívták Casino Royale és ez nemcsak Fleming életét változtatta meg, hanem az egész világot megdöbbentette és izgalomba hozta. A filmsorozat 1962-ben kezdődött Dr. sz Sean Conneryvel ahogy James Bond minden bizonnyal jobban látható, de Fleming és könyvei nélkül Bond jelensége egyszerűen nem létezne. És sok szempontból még mindig az első Bond-könyv a legjobb. Hét évtizede tették közzé, 1953. április 13-án. Casino Royale újfajta akció-thrillert hozott létre – olyat, amely nem félt kigúnyolni férfi főszereplőjét.

Ha az egyetlen tapasztalata Casino Royale ez csak a 2006-os Daniel Craig film, tudd ezt: a Bond-filmek közül valószínűleg ez az egyetlen maroknyi film, amely mindketten szorosan követik a cselekményt, az egyik forrásanyag

és tulajdonképpen megragadja a könyv hangját és jelentését. De a legnagyobb különbség az 1953-as regény és a 2006-os film között egyszerű: 2006-ban a mélység és a pátosz, amit Daniel Craig Bondja érzett, a filmsorozat többi része számára felforgatónak tűnt ahhoz pont. De 1953-ban a könyv éppen erről szólt.

Casino Royale kémregény, de halálosan komoly, egy olyan világ, amelyben az izgalmak éppoly groteszkek, mint izgalmasak. Amikor Bondot majdnem megöli egy kis bomba a 6. fejezetben, nem porolja le magát és nem igazítja meg a nyakkendőjét, csaknem elájul és elhányja magát. És amikor a 11. fejezet végén elveszíti kormánya összes pénzét a Baccarat asztalánál, nem szorítja össze az állát és nem viccel. Úgy érzi, „megverték és megtisztították”.

James Bond sokat veszít Casino Royale, sokkal többet, mint amennyit nyer. Valójában, ha csak általánosságban számolja össze a győzelmeit, akkor valójában nehéz egyetlen olyan dolgot találni, ami valóban megfelelne neki. Igen, a CIA megmentette a szerencsejátékok veszteségeiből, és akárcsak a filmben, le tudja győzni a gonosz Le Chiffre-t a baccarat asztalnál. A regény és a film közötti különbség a hangvétel. Miután Bondot elrabolják és megkínozzák, valójában megvesz néhány érvet a munkája ellen felhozott érvek közül: Talán furcsa a hazaszeretet. Talán rossz macsó gyilkosnak lenni, aki a kormánynak dolgozik. Ahogy Bond mondja: "...amikor az ember fiatal, nagyon könnyűnek tűnik különbséget tenni a jó és a rossz között, de ahogy öregszik, egyre nehezebb lesz."

Ez nem érv az erkölcsi relativizmus vagy a bármihez kötött mentalitás mellett. Ehelyett Bond azt mondja, hogy az arrogáns hogy azt feltételezze, hogy az emberek, akiket keres, gonoszak, és jó arra, hogy utánuk járjon. Ilyen módon Bond igazi antihős, és a regény Casino Royale, egyfajta vádirat a férfi ego ellen. Igaz, Bond szexista, de nem tesz hasznot szexizmusából, és a könyv elolvasása után értelmes ember nem hiszi el, hogy az 1950-es évek férfiai jól jártak.

Igen, van néhány izgalmas kém akció. Igen, a harcok nagyszerűek. Igen, Bond menő, ha sokkal hidegebb, mint a filmes személyisége. De a legszembetűnőbb az egészben Casino Royale az, hogy szerkezete közelebb áll a Hemingway karcsúbb változatához Farwell To Arms. Bond lábadozása a könyv utolsó harmadának jó részét kiveszi. Ezt követően a könyv tragikus szerelmi történetté válik, amelyben Bond és Vesper nagyon-nagyon boldogok akar lenni együtt, de annyira összetörtek és levertek a kéméletüktől, hogy nem is tudnak szolgálni. párosít. Mindezek ellenére Bond nagyon szeretné feleségül venni Vespert, de természetesen nem teheti, egy nagyon híres, teljesen megrázó és tragikus vég miatt.

Érdemes még egyszer megemlíteni, hogy ez a első James Bond regény. A karakter nem alszik együtt egy csomó emberrel – csak akkor csatlakozik Vesperhez, ha a megrázó küldetésük véget ért. Bondnak vannak fűtött fantáziái róla, de a tényleges intimitásukat tekintve a filmek sokkal szappanosabbak. Az íves szürrealitás, amelyet Bond később megtestesít, egyszerűen nem létezik Casino Royale. A sokkal későbbi könyvekben kezd felbukkanni néhány Connery-féle sláger, részben azért, mert Fleming megélte mindkettőt. Dr. sz és Oroszországból szeretettel filmekké készültek.

De az elején, be Casino Royale, a Bond-személy rideg és tele van pszichológiai káosszal. A regény Bondját az teszi annyira rokonszenvessé, hogy ő nem okosabb az ellenségeinél, és nem elbűvölőbb más férfiaknál. A legtöbb kalandja, legyen az jó vagy rossz, a körülményektől függ. Bond mindenkivé válik, mert Fleming világossá teszi, hogy veszíthet. És ily módon Fleming megalkotta a legnagyobb akcióhőst, akit még soha nem sikerült megörökíteni a képernyőn, kivéve persze nagymértékben Daniel Craig-et.

Mielőtt 1964-ben meghalt – mindössze két héttel a filmváltozat debütálása előtt Arany ujj – Fleming hosszú interjút adott Aranyifjú, amelyet pazarul újra kiadtak Paul Duncan Taschen dohányzóasztal könyvének legutóbbi kiadásában A James Bond Archívum. Ebben az interjúban Ian Fleming furcsa betekintését találhatja meg James Bond megalkotásáról. Casino Royale: "Csak úgy a levegőből jött… olyan tulajdonságok egyvelegét alkotja, amelyeket különböző emberek körében tapasztaltam.”

Bond pontosan emiatt különbözik a többi akcióhőstől. Azt gondolhatnánk, hogy mi kap a karakter a megapopuláris filmek miatt, de ha visszanézünk Fleming első könyvére, ott sokkal többről van szó a 007-ről, mint a Martinisről és a pókerről. És az ok, amiért James Bond elviseli, nem ez Casino Royale egy igazán szórakoztató könyv, inkább magának a karakternek a rejtélyéhez kapcsolódik. Mivel Bond egyértelműen a férfiak legnyersebb és legfurcsább aspektusaiból áll, elsőre nehezebb megérteni őt.

Így talán az egyik ok, amiért hetven évvel később is érdekel minket, az az, hogy minden könyv ellenére és az összes filmben ez a titkos ügynök még mindig nagyon rejtély – nem csak nekünk, hanem magának is, is.

Tekintse meg az Ian Fleming könyvek új kiadásait Harper Collins itt van. És megragadja ezeket a gyönyörű illusztrált kiadásokat is a Folio Társaságtól, itt.