Mivel a hitelfelvevők millióinak pénzügyi jövője bizonytalan, a Biden-adminisztráció diákhitel-elengedési terve miatti csata véget ér. Tegnap a Legfelsőbb Bíróság bejelentette, hogy beleegyezik az érvek meghallgatására a terv jogszerűségéről februárban, a végleges döntés pedig valamikor júniusban várható.
Ez követi Biden ütemtervét a diákhitel-fizetési szünet meghosszabbítására vonatkozóan 2023 június végéig – vagy az adminisztráció saját szavai szerint legalább 60 nap a diákhitel-ügy bírósági megoldásáig.
A Legfelsőbb Bíróság nem értett egyet az adminisztráció azon kérésével, hogy az adósságelengedést még ebben a hónapban megkezdjék, de hozzájárult a tárgyalás gyorsításához.
A Legfelsőbb Bíróság februárban tárgyalandó ügye egyike annak a két ügynek, amely jelenleg akadályozza a munkálatokat Biden megbocsátási terve legfeljebb 10 000 USD diákhitel tartozás minősített hitelfelvevőnként, és 20 000 USD a Pell Grant kedvezményezettjei számára, akik egy bizonyos jövedelmi küszöb alatt vannak. A konzervatív törvényhozók a tervet jogellenesnek és igazságtalannak is minősítették, mióta nyáron bejelentették.
Melyek azok az esetek, amelyek blokkolják a diákhitel-elengedést?
A Legfelsőbb Bírósági per
A Legfelsőbb Bíróság előtt vitatott ügy, Biden, Et al, v. Nebraska, Et al, az Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska és Dél-Karolina képviselői hat állam főügyésze által indított per. A Legfőbb Ügyészek csoportja azzal érvel, hogy az adósság-elengedés az adóbevételek csökkenésével gazdaságilag káros lesz az államgazdaságok számára.
Biden terve lehetővé tenné, hogy a magánkézben lévő diákhiteleket szövetségi kölcsönökké vonják össze, így azok jogosultak legyenek a megbocsátásra, és egyes államok magántulajdonban lévő kölcsönökből származnak.
A főügyészek azt is állítják, hogy Biden elnök bitorolta a kongresszusi hatalmat, amikor aláírta az adósság-elengedési terv végrehajtásáról szóló végrehajtási rendeletet.
"A cselekmény valódi kapcsolatot igényel a nemzeti vészhelyzettel" - írták az államok vezető tisztségviselői. "De az, hogy a minisztérium a COVID-19 világjárványra támaszkodik, ürügy arra, hogy elfedje az elnök valódi célját, miszerint teljesítse kampányígéretét a diákhitel tartozás törlésére."
Ennek eredményeként nov. 14. szám alatti 8. körzeti bíróság végzést adott ki, az adósság-elengedési program és a jelentkezési folyamat lefagyasztása. A Legfelsőbb Bíróság nem döntött a befagyasztás feloldásáról, hanem beleegyezett, hogy gyorsabban döntsenek az ügyben mint általában tenné.
A Job Creators Network per
A második, az 5. körzeti bíróságon indult keresetet a Job Creators Network konzervatív jogvédő szervezet által támogatott két diákhitel-felvevő indította. Az érdekképviseletet a milliárdos Trump támogató és a Home Depot korábbi vezérigazgatója, Bernie Marcus alapította.
A 2022 októberében bíróság elé terjesztett per és a per felperesei, akik nem jogosultak a kölcsön teljes elengedésére vagy a program összes előnyére, azt állították, hogy a Biden adminisztrációt, mert nem hangoztathatták, hogy nem értenek egyet a tervvel, mivel nem volt hivatalos nyilvános megjegyzés időszak.
Az ügyet felügyelő szövetségi bíró, Mark Pittman egyetértett a Job Creators Network-lel, és törvénytelennek nyilvánította a kölcsön-elbocsátási tervet, mivel „Biden nem követte a szövetségi eljárásokat, hogy lehetővé tegye a nyilvános megjegyzéseket a szabályzat bejelentése előtt” Texas Tribune.
A Biden-adminisztráció azzal érvelt, hogy a 2003-as felsőoktatási segélyezési lehetőségekről (HEROES) szóló törvény értelmében felhatalmazásuk van a hallgatói adósság eltörlésére. Ez a törvény kölcsönsegélyt nyújtott a katonai tagoknak. Az a törvény is „mentesíti a kormányt az egyébként alkalmazandó eljárási követelmények alól, beleértve az értesítések és megjegyzések szabályalkotását.”
A a bírák tagadták az Oktatási Minisztérium arra irányuló kérelmét, hogy a határozat felfüggesztését helyezzék hatályon kívül, amíg az adminisztráció fellebbezést nyújt be pert tárgyalnak - gyakorlatilag befagyasztják a tervet a helyén -, de hozzájárultak az ügy áthelyezésének gyorsított ütemezéséhez előre. A Biden Adminisztráció, per Forbes, van „valószínűleg fellebbezni fog”az V. körzet határozatát a Legfelsőbb Bírósághoz is a terv folyamatos blokkolása miatt.
Mit jelentenek ezek a perek az adósságelengedés és a fizetési szünet szempontjából?
Végső soron ez azt jelenti, hogy a bíróságok fogják kimondani a végső szót.
Forbes az elemzés azt sugalljamindkét pert – a Legfelsőbb Bíróság és az 5. körzetben tárgyalt – „a Biden-kormányzat javára kell dönteni ahhoz, hogy a diákhitel-elengedés hatályba léphessen”.
A Biden-adminisztráció várhatóan felkéri a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vizsgálja meg mindkét ügyet – a 8. és az 5. esetet körügyek – de egyelőre nem világos, hogy a Legfelsőbb Bíróság együtt fogja-e megvizsgálni a két ügyet. Per Politico, "a bíróság összevonhatná [az 5. kerületi bírósági ügyet] azzal, amelyet csütörtökön tárgyalnak”, amely dönthet a lépés jogszerűségéről. egy csapásra, vagy a jogi csata elhúzódhat, ha a Legfelsőbb Bíróság úgy dönt, hogy egyelőre nem veszi fel az 5. körzeti ügyet, vagy először engedi lefolytatni az alsóbb szintű bíróságokon.
De vajon a Legfelsőbb Bíróság Biden javára dönt? A Legfelsőbb Bíróság beiktatása óta több Biden-adminisztrációs tervet is megkövez, köztük a COVID-19 protokollokat, mint pl. pandémiás kilakoltatási moratóriumok és oltási vagy tesztelési megbízások a nagyvállalatok számára, valamint a bevándorlás és a környezetvédelem irányelveket.
Biden elnök újabb diákhitelt jelentett be fizetési szünet meghosszabbítása megbocsátási tervének jogi zűrzavara nyomán. Ahelyett, hogy januártól folytatódna a diákhitel-fizetés. 1, 2023, miután 2020 márciusa óta szünetel, most megteszik 60 nappal a megbocsátási terv végrehajtása után folytatni kell vagy a bírósági pereskedés véget ér.
„Nem fair arra kérni több tízmillió hitelfelvevőt, akik jogosultak a kedvezményre, hogy folytassák diáktartozásuk kifizetését míg a bíróságok a keresetet vizsgálják” – mondta az elnök egy Twitter-videóban, amelyben bejelentette a fizetés meghosszabbítását szünet.
Körülbelül 26 millióan kértek bocsánatot a határozatok elrendelése előtt, és 16 milliót már jóváhagytak. A tervből eredő teljes adósság-elengedés a becslések szerint körülbelül 400 millió dollár, ami a családok számára olyan többletjövedelmet biztosít a gazdasági instabilitás idején.
