Május 27-én Kevin McCarthy képviselőházi elnök és Joe Biden elnök bejelentette, hogy megegyezésre jutottak az ország adósságplafonjának emeléséről a közelgő határidő előtt. Akkoriban Biden azt mondta, hogy a megegyezés bizonyos kompromisszumot jelent, ami azt jelentette, hogy bár a megállapodás „védi az én és a kongresszusi demokraták legfontosabb prioritásait és törvényhozási eredményeit... nem mindenki kapja meg amit akar.”
Most világossá válik a kompromisszum kinézetének részletei, és van egy központi céltartalék az adósságplafon-megállapodás egy részébe, amely több millió diákhitelt érint hitelfelvevők.
Az adósságplafonról szóló megállapodás – amelyet még nem hoztak törvénybe, de elhárította a fő akadályokat a Házban – tartalmaz egy rendelkezést, amely előírja, hogy június 30-a után 60 nappal újra kell fizetni a diákhiteleket.
Ez a diákhitel fizetési szüneteltetés eltér a korábbitól?
Igen és nem.
2022 novemberében, Biden hivatalosan hetedik alkalommal hosszabbította meg a járványkorszak diákhitel-fizetési szünetét, amit bejelentett, hogy ez lesz az utolsó alkalom, legalább június 30-ig. A Biden-adminisztráció azt is bejelentette, hogy amennyiben a Legfelsőbb Bíróság a diákhitel-elengedésről szóló ügyet továbbra is függőben van, a fizetési szünet legalább 60 napig tart a peres eljárás megindítását követően megoldva. De ha a peres ügyet nem oldják meg, a kifizetések június 30-a után 60 nappal is kezdődnének.
Az adósságplafonról szóló megállapodás elfogadásával a terv funkcionálisan törvénybe kerül: a diákhitel törlesztése és kamata ezek a kifizetések június 30. után 60 nappal, vagy 2023. augusztus 30-ig kezdődnek, függetlenül attól, hogy a peres eljárás lezárult-e vagy sem, USA Today.
A legfontosabb, hogy az adósságplafonra vonatkozó megállapodás korlátozza a Biden-adminisztráció lehetőségét arra, hogy a jövőben meghosszabbítsa a diákhitel-fizetési szüneteket. (Mind a Trump-, mind a Biden-kormányzat többször meghosszabbította a pandémiás fizetési szünetet, még akkor is, amikor azt mondták, hogy az „utolsó” alkalommal meghosszabbítják.)
Alapján Politico, az adósságplafonról szóló törvényjavaslat meg fogja akadályozni, hogy az oktatási miniszter „bármilyen felhatalmazást vegyen igénybe a szövetségi diákhitel-fizetési szüneteltetés meghosszabbítására”. oktatási államtitkár, Miguel Cardona, állította tovább Twitter hogy az adósságplafonról szóló megállapodás „megvédi azon képességünket, hogy szüneteltessük a diákhitel kifizetését, ha arra a jövőbeni vészhelyzetek miatt szükség lesz”. Egyelőre nem világos, hogy ez mit jelent a hitelfelvevők számára.
A Biden-adminisztráció azonban úgy tűnt, hogy már készen áll a visszafizetéshez, függetlenül attól, hogy a Legfelsőbb Bíróság ügye hogyan alakul. Arra készülnek, hogy „biztosítsák a törlesztési folyamathoz való zökkenőmentes visszatérést” – tette hozzá Cardona a Twitteren.
Mi a helyzet a diákhitel törlésével? Ez az üzlet befolyásolja?
A rövid válasz: nem. A diákhitel törlési terv, amelyet a Biden-kormányzat 2022 augusztusában javasolt, 43 millió szövetségi diákhitel-tartozással rendelkező jogosult hitelfelvevőt érint majd. A terv legfeljebb 10 000 dollárt törölne hitelfelvevőnként, aki 125 000 dollárnál kevesebbet keres, ha egyedüli bejelentő, 250 000 dollárt, ha közös bejelentő, vagy 20 000 dollárt, ha Pell Grant-ot kap.
Ennek az adósságelengedésnek a jogosságát még a Legfelsőbb Bíróság vizsgálja. A terv megdöntése esetén ez az adósságplafon terv azt jelentheti, hogy lejár a diákhitel törlesztési szünet, és a kifizetések úgyis kamatostul folytatódnak.
Mit mondanak az emberek?
Ayanna Pressley kongresszusi képviselő módosítást terjesztett elő az adósságplafonba való belépés érdekében törvényjavaslat, amely hatással lenne a szövetségi diákhitel kifizetésére, figyelmeztetve az általa okozott károkra amerikaiak.
„A diákhitel fizetési szünet nélkülözhetetlen mentőövet jelentett a megélhetésért küzdő munkavállalók és családok számára” – mondta Rep. Pressley mondta a kiadott közlemény. „Módosításom megvédené a diákhitel-felvevőket, ugyanakkor megerősítené az elnök egyértelmű jogi felhatalmazását a fizetési szüneteltetésre, a széles körű adósságelengedésre és más kritikus enyhítő intézkedésekre. A republikánusok továbbra is játszanak a gazdaságunkkal, figyelmen kívül hagyva legsebezhetőbb családjainkat.”
Mike Pierce, a Diákhitel-védelmi Központ ügyvezető igazgatója felszólalt az adósságlimit-megállapodás és annak a diákhitel-fizetésre gyakorolt negatív hatása ellen, támogatást vetve a képviselő mögé. Pressley.
„A diákhitel kifizetésének szüneteltetése továbbra is a gazdaságpolitika egyik legtartósabban népszerű darabja, mert az amerikaiak felismerik, amit Washington régóta csinál. nehéz megérteni: a diákhitel rendszer összeomlott, és a diákadósság terhe mindannyiunk számára gátat szab a gazdasági lehetőségek előtt” – mondta Pierce a sajtóban. kiadás. "Az adósságkorlátozási megállapodás még magasabbra emeli a diáktartozással küzdő dolgozók millióinak tétjét."
Az Adósság Kollektíva felszólalt a törvényjavaslat előterjesztése ellen is, mondván, hogy annak „óriási és katasztrofális pénzügyi vonzatai lehetnek több mint 50 millió ember számára”, és felvázolta a lyukak az ügyletben, amelyek óriási hatással lehetnek az emberekre, ha a kifizetések újraindításra kerülnének a diákhitel törlésének megerősített jóváhagyása nélkül terv.
Rendben, de az adósságplafonról szóló megállapodás nem végleges. Valóban meg fog történni?
Noha Biden és McCarthy úgy érzi, van elég szavazatuk ahhoz, hogy elfogadják a kétpárti adósságplafonról szóló törvényjavaslatot, technikailag még nem véglegesítették, mert a képviselőháznak és a szenátusnak kell megegyeznie. Május 31-én, szerdán az esti órákban megkezdődött a szavazás a törvényjavaslatról. A törvényjavaslat jóváhagyta a Házat, és hamarosan szavazásra kerül a szenátusban, ahol a szenátus ülésezik amíg el nem fogadják a törvényjavaslatot.
A Szenátusnak június 5-ig, hétfőig kell elfogadnia a törvényjavaslatot; ellenkező esetben a kormány nem teljesíti adósságait, ami olyan pénzügyi válságot idéz elő, amely nemcsak az Egyesült Államokat érintené.
„Az adósságbefizetés kataklizmát jelentene, és előre nem látható, de valószínűleg drámai következményekkel járna az Egyesült Államokra és a világra nézve a pénzügyi piacok.” Eswar Prasad, a Cornell Egyetem kereskedelempolitikai professzora és a Brookings vezető munkatársa Intézmény, mondta PBS.
Mit jelent ez hosszú távon?
Röviden: jelenleg nem sok történik a diáktartozás törlésével, mivel az ügy a hallgatóság kezében van. Legfelsőbb Bíróság. A Bíróság még nem hozott döntést arról, hogy Biden túllépte-e a jogkörét a diákhitel törlésekor. A végső döntést várhatóan valamikor júniusban hozzák meg; tényleges dátum azonban nincs meghatározva.
Sajnos nem számít, mi történik a diáktartozás törlésével, a hitelfelvevők a szikla és a nehéz hely között találhatják magukat szeptember jön – kénytelenek lefizetni olyan hiteleket, amelyeket nem engedhetnek meg maguknak, miközben ismét kamatot halmoznak fel, adóssággal vagy anélkül törlés.
