29 évvel később a The Rolling Stones az apámmá változtatott

Amikor néhai apám 42 éves volt, A Rolling Stones régi zenekar volt. 1994-ben a Stones elég régóta (pontosan harminc éve) létezett ahhoz, hogy önmaguk paródiája legyen, olyannyira, hogy A 13 éves fiú csípőre tette a kezét, és azelőtt gyakorolta a túlzott Mick Jagger benyomásait emlékezik. Ez a gyerek én voltam, és 1994-ben megjelent a „Love Is Strong” című kislemez az új Stones album népszerűsítésére. Voodoo Lounge. Gyorsan előre 2023 októberére, éppen most töltöttem be a 42. életévemet, és a Stonesnak van egy fülbemászó új kislemeze, az Angry, amely az új albumukat jelentette be. Hackney Diamonds. Jelenleg Mick Jagger és Keith Richards 80, illetve 79 éves, vagyis mindketten az ötvenes éveikben jártak 1994-ben. Szóval ők is idősebbek voltak apámnál, akkor.

Mi a fene történik. Hogyan dob ki a The Rolling Stones egy újabb visszatérő albumát, egy vezető kislemezzel, amely szó szerint az összes létező dal remake-je? Valamennyiünket elnyelte egy olyan erős temporális téridő paradoxon, hogy a The Rolling Stones a kortárs apákat a mi tényleges apukáinkká változtatja? Ban ben

Vissza a jövőbe, Marty McFly imádja Chuck Berry zenéjét, ami vitathatatlanul klassz zenéje a szülei generációjából. Vicces, bár Marty a „Johnny B. Goode” 1955-ben, három évvel a megjelenése előtt. Marty a 80-as évekből származik, tehát ez azt jelenti, hogy létrehoz egy retro rock számot, amely egyszerre van a múltból és a jövőből. De ez a Rolling Stones ouroboros furcsább.

Az új Rolling Stones-album 2023-ban felháborító paradoxon, amely megköveteli, hogy kezdjünk el másként gondolkodni a nosztalgiáról. Vajon a Stones a '60-as és '70-es évek virágkorát a nosztalgiára fűti, és vonzó a nagypapák számára? Vagy ez az album valójában az én korosztályomnak szól? És ha igen, akkor csak azt szeretném mondani, túl fiatalnak érzem magam a Rolling Stones nosztalgiacsalihoz! Marty és szülei szerették ugyanazt a zenét és más zenét, de a Rolling Stones visszatérő albumait 1994-ben és 2023-ban érezd úgy, mint a vizuális vicc, ahol a Doki 1955 és 1985 és 2015 között nem néz ki másként. Ez történt a The Stones-szal. Ők csak Dokik, és az idővonal minden pontján ott vannak, és pontosan ugyanúgy cselekszenek.

Bárki, akinek több mint 10 albuma van bakeliten, azt fogja mondani, hogy a Stones-szal az a helyzet, hogy soha nem fejlődött. Különböző hatásuk van, de ahhoz a rövid időszakhoz képest, amikor a The Beatles albumokat készített, a The Stones hangzási céljai lényegében ugyanazok, mint 1964-ben. De ami az évek során lassan megtörtént a The Stones-szal, az az, hogy az egykor jogosan pörgős dalokat most az élelmiszerboltokban és kávézókban játsszák. Mindannyian teljesen érzéketlenek vagyunk a „Gimme Shelter” kórusa iránt, amikor biogyümölcsöt nézünk a termelői piacon, vagy bármi mást, és a „Sympathy For the Devil”-t megengedem. a saját 6 évesem hallgasd végig. Hé, ez egy történelem óra, igaz?

Szóval, amikor Mick Jagger a „b*tich” szót használja az új „Bite My Head Off” számban, az nem igazán sokkoló. Másképp fogalmazva, kissé megdöbbentő érzés, de nem úgy, ahogy Mick és a fiúk valószínűleg szándékoznak. A The Rolling Stones, aki igyekszik éles vagy kemény lenni, talán kicsit aspirál egy bizonyos korú apák számára, akik most egyidősek a mi Stonest szerető apáinkkal. Igen, körbejártam a Suburámban, és felrobbantottam az új Stones-t, és „Angry”-t nyalogattam, és igen, ez az, ami A dal a következő: Az apukáknak játszani, és elképzelni, hogy ugyanaz a kalózszerű moxie Keith Richards. Valójában azzal érvelnék, hogy az autóban való játékként, miközben vezetés közben-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbe-körbehajtható albumként, Hackney Diamonds „jó” rekord. De mint A kritikus Steven Hyden tovább érvel Uproxx, nem igazán tisztességes azt mondani, hogy ez a legjobb lemezük 1981 óta Tetoválj téged, mert ez figyelmen kívül hagy egy csomó tisztességes késői Stones-lemezt. (Beleértve Voodoo Lounge!) És azt is mondják az emberek, hogy ezt mondják, amikor a Stones-nak új albuma van, ami láthatóan csak a születésem előtt történik.

Tehát a sok dicsérő vélemény ellenére Hackney Diamonds A hírverés nagy része nem egyezik meg azzal a tapasztalattal, amikor az albumot hátulról elölről hallgattad. Persze, a „Sweet Sounds of Heaven” – amiben Lady Gaga duettezik Mickkel – egy jó visszavágó szám, és elég szilárd ahhoz, hogy felkerüljön az elmélyült Stones lejátszási listákra. De tudod, jövőre a 2004-es Mick Jagger/Dave Stewart dal "A régi szokások nehezen múlnak el," húsz éves lesz. Ez a dal – a film remake-jéhez írva Alfie Jude Law főszereplésével – Oscar-díjat kapott. Ez technikailag nem egy Rolling Stones dal, de Mick Jagger úgy énekelte, mint egy Stones dalt, és azt hiszem. mindannyian egyetértünk abban, hogy ez egy nagyszerű szám, és egy nyilvánvalóan elkelt formában borzasztó is út.

Ez az, amire gondolok, amikor hallgatom Hackney Diamonds. Azon tűnődöm, hogy a „Sweet Sounds of Heaven” jobb-e, mint a Jude Law Alfie dalt, és azt hiszem, a válasz egy minősített igen. De azon is gondolkodom, hogy az „Angry” valóban jobb-e, mint a „Love Is Strong”, és azt hiszem, a válasz egy kemény nem. Mindkét dalban zenei videók szerepelnek, amelyek nagyon-nagyon nagyok. Szó szerint. Az „Angry” című videóban Sydney Sweeney egy autó tetején közlekedik, és hatalmasat néz. A mesterséges intelligencia által generált hirdetőtáblák a Stones időutazós változatait tartalmazzák a múltból nagyobb, mint az élet. De az 1994-es „Love Is Strong”-ban a Stones és a különféle nemű emberek csak szó szerint óriások, akik úgy járkálnak New Yorkban, mint Godzilla vagy King Kong emberi változatai. A „Love Is Strong” baromi jó, majdnem harminc évvel később, és van egy ravasz önbizalom a számban, még akkor is, ha 1994-ben a The Rolling Stones totális volt. Ha ki kell választanom a Stones visszatérő kislemezemet, amit senki sem szeret igazán, azt hiszem, azt kell választanom, mert ez volt az én generációm felmosott késői Stones pálya.

1994-ben a ötlet A The Rolling Stones-ból az volt, hogy óriások voltak, még mindig a 60-as évek hitével, mert a '90-es években nagyon szerettük a hatvanas éveket. De most, 2023-ban a The Rolling Stones ötlete egyszerűen az, hogy halhatatlanok, ami, mint mindannyian tudjuk, csak azt jelenti, hogy egy bizonyos ponton az évtizedek értelmetlennek tűnnek, és mindannyian ugyanazt az örökös visszatérést éljük át, mint a mi apák. Ne haragudj a Stones-ra emiatt. Sokáig itt lesznek, miután elmentünk.