Van Weezer áttekintés: A Rivers nagyon jól ringatóz-e apa

Amikor először hallottam, hogy az új Weezer album neve lesz Van Weezer és hogy ez valami homályos tisztelgés lesz a 80-as évek rockjának, a félelem hulláma söpört végig rajtam. Aggódtam amiatt, hogy az albumnak pontosan úgy kell szólnia, mint annak a rendkívül idegesítő, de mégis fülbemászó 2003-as dalnak az „I. Believe in a Thing Called Love” a Darkness zenekartól, amely senkinek sem lehet a kedvence Zenekar. A Weezer viszont sokak kedvenc bandája és vitathatatlanul nem szükség hogy csináljunk egy trükkös faux ’80-as évek rockfoszlányú albumát. Persze lehet, hogy lefedik Toto „Afrikáját”, hogy megnyugtassák azokat a rajongókat, akik nem hagyják abba, hogy emiatt üldözzék őket, de a Weezernek megvan a saját Weezery-identitása, igaz?

Nos, ez a kérdés, nem? Végtelen vitákba burkolózva, egy nagyszerű Chuck Klosterman esszébe, és egy szilárd 2018 SNL vázlat, a Weezer relatív jósága egy csatatér, ami általában három lehetőséget ráz ki.

1. Csak az első három (talán négy?) Weezer albumot gondolod jónak, és (majdnem) minden máson forog a szemed. Ön is UTÁLJA „Beverly Hillst”.
2. Minden albumot szeretsz (még akkor is Raditude). egyetértek Steven Hydennel hogy Weezer sarkon fordult afelé, hogy 2016-ban ismét jó legyen.
3. Téged nem igazán érdekel, és valahogy nem emlékszel, hogy melyik dal melyik albumon van, de mint a legtöbb ember egy bizonyos korban, gondol szereted a Weezert, leginkább azért, mert van egy emléked a „The Sweater Song”-hoz, amikor részeg voltál és összetört a szíved.

Az új album, Van Weezer 100 százalékban azoknak készült, akik a harmadik kategóriába tartoznak. És emiatt a kiadás Van Weezer végre értelmet adott egy immár több évtizedes rejtvénynek: a Weezer megpróbálja elidegeníteni a közönségét?

Ha hozzám hasonlóan huszonéves voltál, amikor egy csomó Weezer-rajongó volt igazán ideges az album miatt Színlel 2005-ben a fenti kérdésre vagy nagyon világos válasz van a fejedben, vagy megint, ha a harmadik kategóriába tartozol, nem érdekel.

Még a magát komoly zenerajongónak képzelő emberek túlnyomó többsége is a harmadik kategóriába tartozik, és ez azért van, mert véleményt alkotni a Weezerről kemény munka. A 90-es évek utáni új Weezer-albumra való reagálás radioaktivitása sok embert (mint én) a Weezer-apátia felé vezetett.

Masszívként Oázis rajongó, egy kicsit szimpatizálok a kemény Weezer-rajongókkal, bár nem vagyok egy kemény Weezer-rajongó. Mindkét banda problémái ugyanazok: az átlagember (még ha a kilencvenes években nőtt is fel) csak néhány számot tud, és ezek a dalok többnyire az első pár albumról származnak. Egy nem rajongót meggyőzni arról, hogy 1997 után is léteznek más albumok igazán kemény, és még ha megteszed is, még nehezebb bebizonyítani, hogy ezek az albumok „számítanak”.

De az Oasis-szal ellentétben Weezernek az volt a célja, hogy egy nagyon sajátos emo-módon számítson, amit Chuck Klosterman állít.A dinoszaurusz evése Rivers Cuomo nem pontosan ezt tervezte: „Csak úgy sikerült.” Rosszul átfogalmazva Chuck kiváló érvelését (menj, vedd meg az összes könyvét): néhány Weezer-rajongó úgy érezte, hogy a későbbi Weezer-albumok elárulták, hogy azt hitték, hogy Cuomo „egy személy dolgozik [nekik]”, ha az igazság az, hogy Cuomo valójában nem olyan bonyolult vagy metaforikus, mint mi gondol. A kemény Weezer-rajongók úgy döntöttek, Rivers Cuomo már nem képviselte őket, amikor megírta a „Beverly Hills”-t és a „We Are All On Drugs”-t, de ez azon a tévedésen alapul, hogy ő volt. feltételezett hogy eleve ezt csinálja. Az alapvető probléma az Aughts Weezer visszacsapásával, hogy valahogy elárulták Weezerségüket.

Nem vagyok benne igazán biztos, hogy meg kell határoznom, mit értek Weezer's Weezerness alatt, vagy pontosan meg kell magyaráznom, hogy az Aughts Weezer zenéjét miért fogadták nagy csalódás a rajongók. Ha idáig olvasta a telefonját, akkor tudja, mire gondolok. Tehát itt van a dolog: Mi történt Van Weezer az a banda, amelyről a legtöbben azt hiszik, hogy kedvelték, egy ártalmatlan és ócska albumot készített, tervezett hogy megszólítsa azt a közönséget, amely eleve kedvetlen egy új Weezer album kihívásával szemben. Mit Van Weezer amit tett, olyan, amiről úgy tűnik, hogy ennek nem szabadna lehetségesnek lennie: sikerül albumnak lennie alkalmi Weezer rajongók. Ami, remélem, bebizonyítottam, valójában a legtöbb ember. (Ebbe a cikkbe kétféle lehetőséget is beépítettem, hogy megvehesd ezt az albumot bakeliten, szerintem érdemes megvenni a lemezt!)

De hogyan működik a Van Weezer ezt lehúzni? Nos, pontosan követve azt, amit a cím sugall. Az album egy csomó Weezery-dalt tartalmaz, amelyek olyan zenekarok stílusában készültek, mint a Black Sabbath, a Kiss, a Metallica és természetesen, van Halen. A legfontosabb dolog itt az, hogy Rivers nem hang mint bármelyik együttes énekesei, így az egymás mellé helyezés olyan újdonságot hoz létre, amely mögé könnyen lemaradhatunk. Azért is, mert ezek a dalok nem borítók (A Weezer már próbálkozott ezzel) az album egyszerre érződik újnak és réginek.

Nincs egyértelmű definíció a „papa rock” szóra, de itt egyet érdemes kipróbálni: lehet, hogy a papa rock olyan rockzene, amely nem kihívás közönsége, és úgy gondolja, hogy a közönsége leginkább a 30-as, 40-es és 50-es éveikben járó emberekből áll. Mert az 1990-es évek óta sok idő telt el, azóta pedig majdnem két évtized Színlel, a Weezer végre megtalálta igazi közönségét: olyan embereket, akik nem akarnak menőnek, idegesnek vagy emonak érezni magukat, hanem csak érezni akarják valami. Ha fáradt dolgozó szülő vagy, és üvöltözni kezd a tüdeje Metallica-koncert, amikor elérted a határaidat a kötelezettségeiddel, az új Weezer album kap hogy. Egyébként nem azért van itt, hogy erről bármit is kommentáljunk. Csak reprodukálja úgy, hogy nem nehéz megérteni.

A csokor legjobb dala, az „I Need Some of That” tulajdonképpen csak arról szól, hogy vágyunk valamiféle mártogatós Aerosmith-típusú lekvárra, ami elmozdíthat bennünket a gondolatainktól. A cím tökéletes, mert csak azt jelenti, amit jelent. Mindannyian szeretnénk valami új zenét, hogy felerősítse az életünket, de nem mindig vágyunk valamire, ami van is új. Szükségünk van ebből egy részre. És végül, nagyon hosszú idő után a Weezer pontosan tudja, mit hogy van, és sok van belőle.

Csak egy tipp: Ne hallgasd ezt az albumot fejhallgatóval, hacsak nincs igazán jó. Meg kell hallgatnia az autóban vagy a hangszórókon. Amikor a feleségem és a lányom elmentek új cipőt vásárolni, felrobbantottam az albumot a Bose hangszóróira, miközben a konyhát elektromosan tisztítottam. Később, amikor kifutottam az élelmiszerboltba, berobbantottam az autóba. Mindkét alkalommal imádtam. De amikor a fejhallgatómra tettem, hogy újra meghallgathassam, és megírjam ezt az esszét, rájöttem, hogy nem szeretem annyira. És akkor rájöttem, hogy ez a lényeg. Van Weezer nem egy album, amelyet elemzünk vagy boncolgatunk. Ez csak egy album, amit feltesz, és nem gondolsz rá. És talán ez igaz az összes többi Weezer albumra is. Csak mostanáig nem tudtuk beismerni.