Megkérdőjelezhető hírneve ellenére szabadtartású szülői nevelés nem elhanyagolás. Ez egyszerűen elutasítása helikopteres nevelés elég erős ahhoz, hogy néhány embernek kényelmetlenül érezze magát. Az alapötlet az, hogy a gyerekeknek bizonyos mértékű autonómiát kell adni világuk felfedezéséhez és saját világuk felfedezéséhez határait. De a szabadtartású gyerekek gyakran olyan aggódó polgárokat váltanak ki, akik nem szoktak hozzá, hogy a gyermek egyedül sétál modern korunkban. Rendőrséget hívnak. A szociális szolgálat dolgozói wellness-ellenőrzést végeznek. Miért? Azért, mert érzi furcsa. Emellett vannak tévhitek is.
Az elkerülhetetlen vita, amely akkor robban ki, amikor a metróban vagy a park és az otthon között felfedeznek egy szabadtartású kölyköt, nagyszerű helyi híradásokat eredményez. A hevesen vitatott témák azonban ritkán képezik a tények taposófelületét. Íme négy riasztó mítosz a szabadtartású gyerekekről, amelyeket figyelembe kell venni, amikor legközelebb felfedeznek egy gyereket, aki szülei nélkül játszik.
A szabadon élő gyerekeket elrabolják
Ha valaki szélsőséges nézetet szeretne kialakítani, akkor az lenne a legjobb módja annak, ha egy gyereket állandóan bent tartana, hogy soha ne rabolják el. De a szülők tudják, hogy ez egy nevetséges javaslat. Ugyanolyan nevetséges? Az ötlet, hogy egy pillanat, amikor a szabadban felügyelet nélkül maradunk, a gyerekeket a gyermekrabló célkeresztjébe állítja.
A nemzeti bűnözési statisztikák egészen mást mondanak el. Vegyük figyelembe, hogy 2011 gyermekrablások Az Egyesült Államokban élő gyerekek 0,0000000001417 százalékát érintette. Igen, ez a százalék egy nagyon valós és borzasztó valóság, hogy 2011-ben 105 gyereket raboltak el. Ezt nem szabad eltussolni. De hihetetlenül kicsi annak az esélye, hogy egy gyereket kirángatnak az utcáról, miután megengedték neki, hogy egyedül sétáljon el egy barátja házához.
ÖSSZEFÜGGŐ: Utah lesz az első olyan állam, amely elfogadta a „szabadtávolságú szülői nevelés” törvényét
Igaz, azoknak, akik az éjszakai helyi híreket nézik, úgy tűnhet, hogy minden fa mögött ott van egy-egy pedofil, aki csak arra vár, hogy rábírja a helyi gyerekeket. Fontos azonban emlékeznünk arra, hogy a hírek a válság miatt gyarapodnak. Ha nem hoznák nyilvánosságra a rosszfiúkat, a regionális műsorszolgáltatóknak a vízisí-mókusokra kellene támaszkodniuk. És egyszerűen nincs elég a körülöttük lévőkből.
A szabad tartású gyerekeknek nagyobb a kockázata a testi sérüléseknek
Sok szülő és nem szülői elfoglalt szervezet aggódik amiatt, hogy a magára hagyott gyerek ezt megteszi kockázatos játékot folytatni hogy végül a legközelebbi traumatológiai központba száguldó mentőautó hátuljában találják meg őket. De az igazság az, hogy ha egy gyermeket viszonylag kockázatos környezetnek tesznek ki, az valóban javíthatja fizikai és pszichológiai eredményeit.
Kiderült, hogy a legtöbb gyereknek meglehetősen egészséges önfenntartási érzéke van. Tehát nagyon valószínűtlen, hogy nagy magasságból kilökjék magukat az izgalom miatt. Ennek ellenére néhány óvatos fáramászás aggódó szülő nélkül segíthet a gyereknek felfedezni szellemi és fizikai képességeinek határait. Az a tény, hogy a gyerekek valójában nagyobb biztonságban vannak, ha megtanulják, hogyan kell egyedül kezelni a kockázatokat, mert jobban megértik a határaikat.
Másrészt azok a gyerekek, akik próbára teszik korlátaikat, és lebegő szülők nyaggatják őket, és fennáll a veszélye annak, hogy szülői fóbiákat vállalnak. Ez ülő életmódhoz és egy benti gyerekhez vezethet, aki bizonytalan önmagában a világban.
A szabadon élő gyerekeket alapvetően figyelmen kívül hagyják a szülők
Csak azért, mert egy gyerek távol van a szülőjétől, nem jelenti azt, hogy a szülő vállat vont a gyerekéért. A szabadtartású szülői életmódot folytató szülők valójában gyakran nagyon is tisztában vannak azzal, hogy gyermekük adott időpontban hol van a világon. A szülői szellem nem arra épül, hogy a gyerekeket nulla felügyelet nélkül engedik el. Ez inkább az irányítottság érzésén alapul.
IS: A 7 alkalom rendben van, ha más szülők felett ítélkezünk
Éppen ezért azokban az esetekben, amikor a szabadtartású szülőket az érintettek bejelentése után vizsgálják A hatóságok általában nem tapasztalják, hogy a szülők elhanyagolták vagy elhelyezték volna gyermeküket kárt okozó út. A szabadon élő szülők általában nagyon tisztában vannak gyermekeik képességeivel, és nagy gondot fordítanak arra, hogy tudják, hová megy gyermekük, és mikor jön vissza.
Ez legalább az egyik oka annak, hogy Utah állam nemrég megváltozott az elhanyagolás meghatározása. Az Egyesült Államokban az állam elsőként mentesítette az olyan tevékenységeket, mint például a gyerekek egyedüli parkban való játékának engedélyezése a törvénytelenség és elhanyagolás alól.
Nincs abban semmi rossz, ha a gyerekeket teljesen felügyelet nélkül hagyjuk
Másrészt fontos megjegyezni, hogy a szabadtartású gyerekeket nem hagyják egyszerűen magukra. A szabadtartású szülői nevelés operatív szója a „szülő”. Ez a konkrét ige azt jelzi, hogy a szülők aktívan nevelik gyermekeiket.
A szabadtartású szülők ott vannak, amikor a gyerekek elmennek, és ők jelentik a horgonypontot, ahová a gyerekek is visszatérnek. A szabadtartású gyerekeket pedig nem egyszerűen otthon hagyják, hogy a saját ételeiket mocskolják, gondoskodjanak a saját higiéniájukról és pazaroljanak a televízió előtt. Ez valóban elhanyagolás.
