A „Fantastic Beasts 3”-nak választ kell adnia ezekre a „Grindelwald bűnei” kérdéseire

click fraud protection

A rajongók tudták, hogy néhány kérdésük lesz a megtekintés után Grindelwald bűnei, de erre nem számítottak. A második Fantasztikus Beasts A film elkeserítette a rajongókat, és néhány hatalmas kérdéssel szembesültek, amelyekre azonnal választ akarnak kapni. Kivéve Fantasztikus állatok 3 állítólag csak 2020-ban fog megjelenni, ezért ki kell fejtenünk ezeket a kérdéseket, és addig kell elméletekkel előállnunk. Vannak masszív spoilerek alább, ezért saját felelősségére olvassa el.

1. Miért van Nagini ebben a történetben?

Amikor Neville levágta Voldemort szeretett kígyójának fejét és az utolsó horcruxot Halál ereklyéi, a rajongók azt hitték, hogy látták az utolsó Naginit. Az emberek megdöbbenve látták Naginit (Claudia Kim) – nem kevésbé emberként – a filmben Grindelwald bűnei filmelőzetes. A probléma azonban az, hogy gyakorlatilag nem kaptunk további információt Naginiről. A trailer nagyjából mindent elmondott nekünk néhány részletet leszámítva. A rajongók már tudták, hogy Maledictus. Vérátka van, amitől végül örökre kígyó lesz.

Csak annyit tudtunk meg, hogy Credence nagyban hozzájárult ahhoz, hogy Nagini megszökjön a párizsi Circus Arcanusból, és hogy Nagini még nem ölni akar. Alapvetően csak négy sora van az egész filmben. Credence jó barátja, és segíteni akar neki, hogy kiderítse az igazságot a családjáról. Amikor az oldalak kiválasztásáról van szó – Grindelwald vagy a kék tűzhalál –, Nagini Scamander és az aurorok oldalára áll. Nézi, ahogy Credence Grindelwaldhoz megy, és láthatóan ideges, de nem mozdul, hogy kövesse őt. Nagini ezen a ponton nem gonosz Rowling narratívájában.

A rajongóknak azonban még mindig fogalmuk sincs, hogyan lesz Nagini Voldemort kígyóbírója. Ebben a filmben Naginit sem láttuk varázsolni. Tud Maledicti varázsolni? A harmadik filmben jobban kötődik Grindelwaldhoz? Vajon örökre kígyóvá változtatja, majd Voldemort később úgy dönt, hogy kell neki valamit Grindelwaldtól (az Öreg Pálcán kívül)?

Kérdéseink vannak, és Nagini filmbeli jelenlétével foglalkozni kell. Nem csak húsvéti tojás lehet a Harry Potter-rajongóknak.

2. Hogyan fogja Dumbledore lerombolni a Véregyezményt?

A film egyik filmjelenetében Newt egy brosúraszerű tárgyat ad Dumbledore-nak, amelyben Grindelwald és Dumbledore vérének cseppjei is vannak, amelyeket Grindelwald díszes kabátjából lopott el. Korábban a Mirror of Erisedben láttuk, hogy valamiféle paktumot/ígéreteket kötnek, de a részletekről nem volt tudomásunk. Dumbledore kitöltött néhány üres helyet helyettünk. Elmondta Scamandernek, hogy ő és Grindelwald vérszerződést kötöttek, hogy tizenéves korukban soha nem harcolnak egymással. Ez néhány kérdésre választ ad számunkra. A rajongók most már tudják, miért küldte Dumbledore Scamandert helyette. Nem azért, mert érzelmei voltak régi barátja iránt. Ez azért volt, mert szó szerint nem tudott harcolni vele. Dumbledore elmondja Newtnak, hogy megpróbálja megszegni a Véregyezményt, de ez ugyanolyan szentnek tűnik, mint a felbonthatatlan fogadalom. Dumbledore elfogadta, hogy meg kell küzdenie Grindelwalddal. Nem vagyunk biztosak abban, hogy Grindelwald olyan lelkes-e, mint a leendő igazgató. Tudjuk, hogy Dumbledore 1945-ben párbajban legyőzi Grindelwaldot, tehát valahogy megszegi a paktumot. De mit kell feláldoznia vagy feladnia Dumbledore-nak, hogy feloldja ezt a hatalmas varázslatot?

3. Hogy a fenébe van Dumbledore-nak egy rég nem látott bátyja, akiről nem tud?

Albus Dumbledore mindig is egy lépéssel a játék előtt járt. A Fantastic Beasts 3 Dumbledore-t felpörgetni fogja. A Grindelwald bűnei utolsó jelenetében Grindelwald felfedte Credence-nek, hogy ő Aurelius Dumbledore. Arra utalt, hogy Dumbledore a testvére. Fogalmunk sincs, hogy Grindelwald honnan tudná ezt, és Dumbledore nem.

Az idővonal itt is rendkívül csapnivalóvá válik. Kendra Dumbledore, Albus édesanyja, 1899-ben halt meg, amikor valószínűleg a 40-es éveiben járt. Percival Dumbledore-t az 1880-as években az Azkabanban zárták be. Nem vagyunk biztosak abban, hogy szabadon engedték-e. 1927-ben van Grindelwald bűnei. Ez azt jelentené, hogy Aurelius 27 vagy 28 éves. Az első Fantasztikus Beasts-filmben, Mary Lou Barebonéknál azonban még tinédzsernek tűnt. Első pillantásra a matematika egyszerűen nem jön össze.

Rowlingnak minden bizonnyal időre van szüksége a harmadik filmben, hogy mindezt kibontsa. Hatalmas összecsapást vált ki Aurelius és Albus között. Grindelwald úgy véli, hogy Aurelius Dumbledore az egyetlen ember, aki képes megölni Albust. Talán Grindelwald is hazudik, hogy képzeletbeli viszályt szítson Credence fejében.

Fantasztikus állatok 3 nem jöhet elég hamar.

A legjobb Harry Potter játékokKereskedelemGyerekjátékokFantasztikus állatokHarry Potter

A 8 éves és idősebb építők életre kelthetik az epikus háromszintes lila Knight Bus buszt; csuklósan nyitható oldallappal és levehető tetővel rendelkezik. Funkciója egyszerű: segít az elakadt varázs...

Olvass tovább
"Fantasztikus állatok: Grindelwald bűnei": Szülői útmutató

"Fantasztikus állatok: Grindelwald bűnei": Szülői útmutatóFilmekGyerekfilmekKönyvekFantasztikus állatokHarry Potter

Mint a mágikus lények, amiket a cím sugall, a filmFantasztikus állatok: Grindelwald bűneiolyan, mint egy furcsa popkultúra kiméra; mitológiai állatok egy kecskéből, egy oroszlánból és egy kígyóból....

Olvass tovább
„Fantastic Beasts 2” Baby Switch spoilerek: Mit jelent a csavar a Potter-rajongók számára

„Fantastic Beasts 2” Baby Switch spoilerek: Mit jelent a csavar a Potter-rajongók számáraFantasztikus állatokHarry Potter

Fantasztikus állatok: Grindelwald bűnei kedvesen szólva volt, egy kis rendetlenség. A cselekmény túlzsúfolt volt és nehezen követhető. Túl sok A látszólag központi szereplők túl kevés képernyőidőt ...

Olvass tovább