Az Egyesült Államok tavaly tavaszi, az ENSZ-hez kapcsolódó Egészségügyi Világközgyűlésén részt vett küldöttsége példátlan ellenállást tanúsított egy nem kötelező erejű határozattal szemben. a szoptatás ösztönzésére, egy elmarasztaló friss jelentése szerint A New York Times. Az ellenzék valójában olyan heves volt, hogy az Egyesült Államok küldöttei azzal fenyegetőztek, hogy megszüntetik az Ecuadornak nyújtott katonai segélyt és kereskedelmi támogatást, ha küldötteik ismertették az állásfoglalást, amely szintén elriasztja a potenciálisan veszélyes csecsemőtáplálkozás népszerűsítését Termékek. Ezt követően – és miután a határozatot végül Oroszország támogatta és a közgyűlés elfogadta – az amerikai delegáció tagjai azzal indokolták tettüket, hogy megpróbáltak érzékenyek lenni anyák fizikailag nem képesek szoptatni. Valószínűbb, hogy az erős karú taktikát az amerikai gyártó vállalatok támogatására alkalmazták csecsemőtáplálkozási termékek (Kína jelenlegi kereslete az amerikai formula iránt évi 700 000 tonna, és valószínűleg rövid időn belül megduplázódik.)
Úgy tűnik, hogy a diplomáciai snafu további bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a Trump-kormányzat és a külügyminisztérium mélyen elkötelezett az „Amerika az első” politika mellett. Az incidens világossá teszi, hogy Amerika előtérbe helyezéséhez a világ gyermekeinek többségét a második helyre kell tenni.
Az, hogy a Trump-adminisztráció az amerikai üzleti érdekeket a világ gyermekeinek egészségügyi érdekei felett kívánja megvédeni, senkit sem lehet különösebben megdöbbentő. A Trump-adminisztráción belül senki sem álszent ezzel kapcsolatban – kivéve az indítékokat illetően. Trump pontosan ezt a viselkedést ígérte kampánygyűlésein, és sok támogatója láthatja ezt Times jelentést az eredeti projektje iránti elkötelezettségéről. Mások – a naivak, a szentimentálisak és azok, akik nem érzik jól magukat a csecsemők érdekeivel ellentétes külpolitika gondolatával – talán nehéz összeegyeztetni Amerikáról mint erkölcsi vezetőről azt az elképzelést, hogy Amerika olyan ország, amely nem hajlandó támogatni valami alapvető és jót. mint szoptatás.
Végső soron ez a megbékélés nem lehetséges. Nyilvánvaló, hogy az Ecuadort nyomást gyakorló amerikai diplomaták nem vállaltak erkölcsi vezetést. Nemzetközi beavatkozásként marketinggel foglalkoztak. Ha abbahagyja, és figyelembe veszi, hogy a jó szoptatás vitathatatlanul az anyáknak és a csecsemőknek ad okot, a viselkedést népszerűsítő politikákkal vagy kijelentésekkel szembeni ellenállás (bármilyen hatástalan is) szinte nevetségesen rosszindulatú. Az anyatej, különösen csecsemőkorban, táplálékot és immunrendszert is biztosít a gyermek számára, segíti a növekedést és megvédi a betegségektől. A szoptatás jótékony hatással van azon anyák egészségére is, akiknél ritkábban fordulnak elő petefészek- és mellrákos megbetegedések, és akik kevesebb stresszt és jobb agyi egészséget tapasztalnak a hormonális felszabadulás miatt.
Elkeserítő néhány anya számára, akik gazdasági vagy fizikai okok miatt nem tudnak szoptatni? Igen. Teljesen. Ez azt jelenti, hogy remélhető, hogy ez a kisebbség nem kínozza meg a többi nőt az ápolás előnyeivel.
Itt érdemes kiemelni, hogy a csecsemőtáplálkozási termékek, például a tápszerek legnagyobb feltörekvő piacai a fejlődő országokban vannak. Ezek olyan helyek, ahol a tápszer használata a szoptatás helyett halálos lehet. Nemcsak a tápszer használatához szükséges a tiszta vízhez való hozzáférés, ami a fejlődő országokban nem adott, hanem az anyatejből származó immuntámogatás elvesztése a csecsemőket sebezhetőbbé teheti az életveszélyekkel szemben betegség. Tévedés ne essék, Amerika szoptatásellenes álláspontja a csecsemőket veszélyezteti a vállalati nyereség szolgálatában. Talán nem sokan. Határozottan néhány.
Nevezetesen a Times A jelentés megérkezik, mivel a nem megfelelő ellátás és nyilvántartás arra kényszerítette a Trump Fehér Házat, hogy több időt kérjen a bevándorló gyermekek és az anyák és apák közötti kapcsolatteremtéshez, akiktől elszakították őket. Ez nem véletlen. A segélyeket is csökkentették. Azok az anyák, akik korábban amerikai támogatást kaptak, most nem. Amerikát először a szülők érezték és fogják érezni világszerte – és ez továbbra is hatással lesz gyermekeikre.
Fontos, hogy a modern kor nem először látja, hogy az America First politikája árt a világ gyermekeinek. A héten egy látszólag nem kapcsolódó történetből kiderült, hogy Anne Frank családja az amerikai bevándorlási politika miatt nem tudott menedéket találni Amerikában a második világháború kezdetén Európában. Tudjuk, hogy ez hogyan alakult. Ez nem találó párhuzam a szoptatási kudarccal, de ezt észben kell tartani. A nacionalizmus és a protekcionizmus mindent felemésztő és erkölcsileg kompromittáló.
A szülők tudják, hogy ha elveszítik hitelességüket, nagyon keményen kell dolgozniuk, hogy visszaszerezzék. Az amerikai diplomaták régóta tudják ugyanezt. A szoptatási botrány nem háborúhoz, de csúszáshoz vezet. Amerika egyszerűen nem tud példát mutatni, ha nem hajlandó ténylegesen példát mutatni.
