Etikus-e az posztolsz fotókat a gyerekeidről a közösségi oldalakon? Legalábbis eleinte a legtöbb szülő kezeli Instagram vagy más közösségi média ugyanúgy, ahogy az előző generációk csinálták a képkockákat, albumokat vagy körhinta diavetítéseket: az öröm egy röpke pillanatának megörökítésére, amelyet meg akarnak emlékezni és megosztani másokkal. Ez gyakran – akár tudatosan, akár nem – imádnivaló fotókat tesz közzé gyermekeikről, hogy felkeltse a nem sokkal később érkező lájkok dopaminrohamát, vagy egyfajta posztolás formájában. Manapság egy gyermek fényképére kitűzhető díszjelvény, amely a személyes márkaépítés eszköze, hogy megmutassák a önmaga másik oldala, egy módja annak, hogy LOL-okat szerezzenek a barátoktól és a családtagoktól, vagy akár egy mód a generálásra bevételt.
Nem számít a belső vagy külső motiváció, a gyerekről készült kép online közzététele természetesen sokkal bonyolultabb, mint egy fénykép bekeretezése. Egy közösségi média bejegyzés nem olyan egyszerű, mint egy nyomtatott fénykép. A fényképek fizikai tárgyak, amelyek csak személyesen láthatók. Nem bányászhatók belőlük adatok. És ha a képen látható gyermek később zavarba jön vagy felzaklatna a képtől, akkor kidobják és elfelejtik (vagy hogy elrejtőzzenek, amíg felnőttek, hogy nézzenek és nevessenek), ahelyett, hogy egy világméretű digitális platformon lógnának örökkévalóság.
A gyerekekről készült képek megosztása a közösségi médiában azonban olyan gyakori, hogy furcsa érzés, ha egy másik szülő nem teszi meg. A technológia és a média esetében pedig gyakran nehéz különbséget tenni a valós és a képzeletbeli aggodalmak között – különösen, ha gyerekeinkről van szó. De etikátlan dolog, ha a gyerekeidről fotókat teszel közzé a beleegyezésük nélkül? Veszélyes? Vagy jó dolog lehet? Az a kérdés, hogy a szülőknek közzé kell-e tenniük gyermekeik fotóit az Instagramon, a Facebookon és más hasonló közösségi oldalakon, enyhén szólva összetett. Tehát, hogy megértsük a dolgot, négy szakértőt – egy filozófiaprofesszort, egy klinikai pszichológust, egy ügyvédet és egy médiapszichológust – kerestünk meg a gyerekekről készült képek online közzétételének etikájával kapcsolatban. Íme, amit mondtak.
A szakértő: Norvin Roberts
Szakvélemény: Az Alabamai Egyetem filozófia professzor emeritus szó szerint megírta az etikus szülői nevelésről szóló könyvet (2010-es évek A szülőség etikája).
Mik a szülők etikai kötelezettségei a gyermekekkel szemben? Nyilvánvalóan segítenie kell a gyermeknek életben maradni, amíg a gyermek még gyerek. De kötelességeid vannak feléjük, mint felnőttekké, akikké válni fognak. Tehát a szokásos dolog az, hogy fel akarja őket szerelni az önálló életre, ha képesek erre. Néha úgy gondoljuk a gyermekkort, mint egyfajta felkészítő iskolát a felnőtté váláshoz. Ez hiba, mert a gyermekkor önmagában is fontos időszak az életben. Önnek is kötelessége segíteni a gyermek gyermekkorát. Az érdekes kérdés, hogyan lehet ezt a két dolgot összerakni. Valami, ami jó lenne neki gyerekként, nem biztos, hogy jót tesz neki abból a szempontból, hogy milyen felnőtt lesz belőle. Gondolom, hogy a közösségi oldalakon sok posztot olyan szülők csinálnak, akik csak arra gondolnak, hogy a gyerek hihetetlenül aranyos, nem igazán gondolnak egyik kötelezettségre sem.
Nem mondanám, hogy ez rossz lenne. Tudod, ha szülő leszel, akkor mindennek, amit a gyermekeddel teszel, valamilyen módon célirányosnak kell lennie. Ez zord és hivatalos lenne.
Nyilvánvaló aggodalomra ad okot, hogy olyasmit tesz közzé, amit a gyermek nem szeretne közzétenni, ha ő maga dönthetne. Tanítottam egy kurzust, ami a magánélettel és a szülői hovatartozással foglalkozott. És emlékszem, hogy ezekre a fényképekre gondoltam, akik teljesen meztelenek? Tudod, hogy egy szőnyegen vannak, és nem aranyosak, és így tovább. De ha én vagyok a gyerek, és tinédzser leszek, akkor azt gondolhatnám, hogy nem akarok képeket a testemről, hogy az emberek megnézhessék. Talán még az ötlet sem tetszik, hogy megcsinálták, és az ötlet, hogy így kiállítottak.
A legtöbb gyerek nem fog híressé nőni, így nem kell aggódnia amiatt, hogy az emberek kiássák ezeket a dolgokat, amikor elnökjelöltként indultak, vagy amikor filmsztárok vagy bármi más. És nem tudhatod, hogy később a gyerek nehezményezik-e vagy helyteleníti-e.
A szülők lefotózták a gyerekeiket és albumba rakták őket, majd amikor a gyerek hazajött a barátjával vagy a barátnőjével megmutathatja azokat a fényképeket, megszégyenítené egy gyereket, és jót nevethetne, ha egy gyerek és ez a fajta humor a családon belül gyakori.
Annyi mindent nem tudsz, amikor szülő vagy, mert az olyan távoli jövő, hogy nem akarsz ennek egyetlen értelmezésén ragaszkodni. De ha nagyon ferde érzékenységed van, és furcsán öltözteted fel a gyerekedet, vagy nagyon egyedi vagy furcsa, vagy nincs lépés a közös kultúrával, vallásos meggyőződés vagy kulturális hit. Tegyük fel, hogy van egy fiúgyermeke, és szereti őt lányruhába öltöztetni. Azt mondanám, hogy ez egy taposóakna. Nem akarok azon találgatni, hogy milyen következményekkel járhat a gyerekre nézve, ha így öltözött. De felháborító lenne fényképeket kitenni a Facebookra, és azt mondani, hogy „ugye aranyos a ruhájában”.
A szégyenkezés számunkra nem tartozik a legnagyobb károk közé, vagy rossz fordulat. De azt hiszem, mégsem szeretném zavarba hozni a gyerekemet.
A szakértő: Dr. Chloe Carmichael
Szakértelme: Dr. Chole Carmichael a klinikai pszichológus nyüzsgő New York-i gyakorlattal, a médiaszereplései miatt Dr. Chloe. Ő is anyuka, aki óvatosan és megfontoltan két képet tett fel a fiáról az Instagram hírfolyamába.
Ugyanúgy, mint bármely más tevékenység, amikor nyilvános helyen leszel. Jó ötlet, ha figyelmesnek és óvatosnak legyünk a gyerekekkel kapcsolatban. Minden szülő más, de én személy szerint kissé szélsőséges lenne ezt úgy érteni, hogy soha, de soha ne tegyen közzé semmilyen képet a gyermekéről a közösségi médiában.
Sok aggodalomra ad okot. Ott van a gyermek magánélethez való joga. Természetesen ott van a gyermek leleplezése potenciálisan veszélyes vagy pedofíliás emberek előtt. Ha elkezdi gyermekét olyan kiegészítővé alakítani, amelyet arra terveztek, hogy elősegítse a nézettséget vagy a nyilvánosságot Figyelem, úgy érzi, szinte kihasználja gyermekét kereskedelmi vagy akár csak személyes társasági értelemben érzék. Szerintem ez káros lehet a gyerekre.
Ha ez tényleg csak egy személyes közösségi fiók, akkor azt hiszem, ez ugyanaz, ami arra készteti őket, hogy fotókat nyomtatjanak gyermeküket, és akassza fel őket a falra, mert olyan emberek fotóit akarják megjeleníteni, akiket szeretnek és akikre büszkék nak,-nek. És lehetővé teszi, hogy az esetleg távol lévő barátok és családtagok, akik nem feltétlenül a nappaliban tartózkodnak, kapcsolatban maradjanak.
Ha olyan helyről jössz, ahol szeretnél megosztani egy pillanatot az életedből, az rendben van. Csak meg akarod osztani az emberekkel. Nincs ezzel igazán semmi baj. De ha szinte exhibicionista minőséget ölt, ahol az érvényesítés érzését meríted abból és Mindezek a nézetek, kedvelések és újra megosztások megerősítik az Ön értékét, valószínűleg ez az a pont, ahol vágány.
Amikor kihelyezel egy képet, és az emberek válaszolnak, az a megerősítés érzése, hogy mások pozitívan érzik, amit te élvezel. És nincs semmi baj azzal, ha külső érvényesítést akarunk, de ahogy ezek a dolgok, amikor szélsőségesek, ez is exhibicionista értelemben lenne, amikor az exhibicionista túlzottan a külső érvényesítésre összpontosítanak, egészen addig a pontig, amikor nem is igazán élveznek egy pillanatot sem más valódi értékért, kivéve a puszta tudatot, hogy ez felkelti a szemét. őket. És ez elég szomorú dolog ahhoz, hogy az egyén keresztülmenjen. De ha ez a minőség a gyermekére is kiterjed, az ronthatja a gyermekével töltött idő minőségét.
A szakértő: Ken Krayeske
Szakvélemény: Krayeske Connecticut ügyvédje olyan ügyfelekkel dolgozott, akik aggódnak a magánéletért (teljes nyilvánosságra hozatal: ő is az író barátja). Korábbi újságírói pályafutása, jogi gyakorlata és Hartford városi tanácsi tagjával kötött házassága révén a nagy horderejű a New England-i politikában és a médiában, de lánya imázsát szinte teljesen távol tartja az internettől.
Az első, azt szeretném, ha a lányomnak saját képessége lenne saját digitális lábnyomának létrehozására. Másodszor, szörnyű tapasztalataim voltak a saját életemben, amikor a hozzászólásokat félreértelmezték, és más dolgokat is azt mondtam, hogy az interneten helytelenül vették fel, és nem akarok semmit sem tenni, ami hatással lenne rá út. Azt akarom, hogy teljes irányítása legyen. És végül, nem akarom, hogy utáljon 20 év múlva, amikor közzétettem a klasszikus képet, tudod, a félmeztelen babáról a habfürdőben.
Rájöttem, hogy rengeteg öröm jár a gyerekneveléssel. Ennek az örömnek a nagy része privát családi öröm, amelyet nem kell megosztani a világgal. És azt hiszem, ez az, ami a családokat olyan erőssé teszi, hogy ezeket csak néhány ember osztja meg.
És van öröm, optimizmus és remény egy 12 hónapos kis emberben, aki tanulja a kötelet, és különösen egy objektíven aranyos emberben. De ugyanakkor joga van a magánélethez. A helyzet az, hogy nem tudom, mit csinál a Facebook az adatokkal. Nem tudom, mit csinál a Twitter az adatokkal. Nem tudom, mit csinál az NSA az adatokkal. Nem tudom, mit csinálnak az emberek az adatokkal. Ez engem mindennél jobban foglalkoztat.
A szakértő: Pamela Rutledge
Szakvélemény:Rutledge igazgatója a Médiapszichológiai Kutatóközpont és a Fielding Graduate University pszichológiai oktatója. Pszichológusként a befolyásolásra specializálódott közösségi média és technológia hatással van az emberi viselkedésre.
Nagyon óvatosnak kell lenni. A gyermekvállalás és a gyermekekkel kapcsolatos dolgok megosztása mindig is a szülői lét szerves része volt, és valahogy így normalizáljuk a szülői élményt. De most olyan környezetben vagyunk, ahol ha nem ismeri és nem érti a technológiát, potenciális hatással van gyermekeire. Ez korábban soha nem volt így.
Meg kell értened azt a tényt, hogy ezek a különféle közösségi oldalak, az Instagram, a Facebook, a Pinterest stb. Meg kell értened a keresési funkcióikat. Valójában tisztában kell lennie azzal, hogy ki birtokolja ezeket az adatokat, hol élnek, mennyi ideig vannak ott.
Nem akarok félelemkeltő lenni, de lehet, hogy túl sok információt adsz gonosz szándékú embereknek azáltal, hogy gyermeke a háza előtt áll, és a címe megjelenik egy olyan világban, ahol nálunk van a Google térképek.
Számomra az igazi probléma a magánélet megsértése egy olyan ponton, ahol ez jelentőségteljes a gyermek számára. Vannak gyerekek, akik azt mondják a szüleiknek, hogy mutassanak képeket, mielőtt közzéteszik. Felnyitja gyermekét a potenciális zaklatás előtt, kínosnak érzi magát, vagy úgy érzi, hogy nem tudja irányítani magát.
Én személy szerint úgy gondolom, hogy a szülőnek az a dolga, hogy felnevelje gyermekét, és ennek egy része a védelme és a tisztelet, tisztelni őket mint egyéneket, ami azt jelenti, hogy gyermekei jólétét saját anyagi helyzete elé kell helyeznie célokat.
Úgy gondolom, hogy igazán tisztában kell lennie azzal, hogy ki birtokolja ezeket az adatokat, hol élnek, mennyi ideig vannak ott. Úgy értem, az egyetemi felvételizők megtalálhatják. És ez bonyolult, mert olyan környezetet is teremtünk, ahol minden nyolcéves youtuber szeretne lenni.
A [szülőknek] rendelkezniük kell valamilyen szintű médiaműveltséggel, és az Ön kötelessége, hogy gyermekeit valamilyen szintű médiaműveltségre nevelje. Tudod, nem adod oda nekik a kocsikulcsokat, és nem azt mondod, hogy „fogadd meg”.
Óvatosnak kell lenni azzal kapcsolatban, hogy mennyi információt tesz közzé, mert egy dolog #funsummerday közzététele. Az egy másik dolog, hogy részletezzük, hogy Newport strandon vagyunk, és ebben az étteremben ettünk tonhalos szendvicset ebben az időben. Olyan tartalmat adsz nekik, amelyet felhasználhatnak. Kutatóként tudom, hogy vannak bizonyos közösségi bejegyzések, amelyekből nagyon nehéz információt szerezni. Tényleg vért próbálsz kipréselni a fehérrépából.
