Tegnap a szenátus megerősítette Betsy DeVost az Egyesült Államok 11. oktatási miniszterének. A döntés többhetes vita és Mike Pence alelnök történelmi, döntetlen szavazata után született meg. Akár egyetért, akár nem ért egyet a kinevezésével, DeVos itt marad. Mit jelent ez az Ön számára? Vagy jelent ez egyáltalán valamit? Hiszen az Oktatási Minisztérium 1980. május 4-e óta csak intézmény. És sokan jártak iskolába azelőtt, és jól mentek. Még akkor is, ha mindkét irányban felfelé mentek. Íme, mire számíthat.
Hatalmas törekvés több charteriskoláért
A DeVos nagy rajongója a magántulajdonban lévő, de közfinanszírozott intézményeknek. Nemcsak támogatja a profitorientált charteriskolákat, hanem közvetlenül is profitált belőle az őket választó emberektől. És várhatóan keményen nyomja őket.
Bármennyire is nagyszerűnek tűnik a szülőknek több választási lehetőség biztosítása, az ellenzők azzal érvelnek, hogy ez a közoktatás rovására megy, és a kutatások azt mutatják, hogy szegregációhoz vezethetnek. Egy
Ha DeVos munkája Michiganben bármiféle mutató, akkor ez a privatizáció a dereguláció fogásával jár. Amikor anyaországa közel állt ahhoz, hogy úttörő jogszabályt fogadjon el több charteriskola megnyitására, valamint a közoktatás javítására, úgy döntött, hogy megsemmisíti a törvényjavaslatot, mert több szabályozást kért. Akárcsak a te gyereked, DeVos sem szereti a szabályokat.
Sok szó az utalványokról
Az utalványok lehetővé teszik a szülők számára, hogy elvigyék, amibe kerül, hogy egy gyereket állami iskolába bocsássanak – körülbelül 10 615 dollár évente – és alkalmazza egy magán- vagy vallási iskolában. A charter iskolákhoz hasonlóan az utalványok egy másik lehetőséget kínálnak a szülőknek (jó). A kritikusok azonban azzal érvelnek, hogy az állami iskolákból is beszippantják a nagyon szükséges adóforintokat (nem jó).
DeVos az Amerikai Gyermekek Szövetségének dolgozott, amely szervezet támogatja az utalványokat és „ösztöndíj adókedvezmények.” De az a program, amelyre az AFC mintaként került, az ösztöndíjak 70 százalékát vallási kötődésű iskoláknak adta. Egyéb kutatások ezt támasztják alá. Bár ez egyes szülőknél működhet, mások kevésbé jazzek lesznek.
Egy lehetséges Ötletváltás
Eltekintve a valódihoz való jogtól medve karok, DeVos legnagyobb baklövése a megerősítése során az volt, hogy nyilvánvalóan nem ismerte a fogyatékossággal élő személyek oktatási törvényét (IDEA). Az IDEA megköveteli az állami iskoláktól, hogy ingyenes és megfelelő oktatást biztosítsanak a fogyatékkal élő diákok számára. De a megerősítő meghallgatása során DeVos „összezavarta” ezt, és megismételte: „Támogatom az elszámoltathatóságot”, mint egy rosszul működő robot. Sen. Tim Kaine (D-Va.) nem mulatott.
DeVos később tisztázta nézeteit az IDEA-ról, amely ismételten elmulasztotta a platformját, hogy gyerekeket és a szülők több választási lehetőséget kínálnak egyéni oktatási programok vagy IEP-ek formájában. Ez azt jelenti, hogy visszavonhatja a törvény? Nos, ezt nem teheti meg a Kongresszus nélkül. És nem igazán voltak jók azzal, hogy kezdetben neki adták a koncertet. De biztos lehetsz benne, hogy ez a probléma újra előkerül.
Egy oktatási rendszer, amely vállalkozásként működhet
DeVos legnagyobb eladási pontja a támogatóival az, hogy az oktatást vállalkozássá alakítja. Míg a költségtérítéses rendszer jó lehet azoknak, akik megengedhetik maguknak a privatizált oktatás árát, ez problémákat fog okozni azoknak, akik az állami iskolákra támaszkodnak. Mégis, az Oktatási Minisztériumé küldetés változatlan marad: „Az államok, a helyi iskolarendszerek és az államok egyéb eszközeinek kiegészítése és kiegészítése, a magánszektor szektor, állami és magán nonprofit oktatáskutató intézmények, közösségi alapú szervezetek, szülők és diákok minőségének javítása érdekében oktatás."
Más szóval, a konzervatívoknak már nagyrészt megvan, amit akarnak, ha az oktatást az államokra bízzák. Az osztályétól 68 milliárd dolláros költségvetés, a K-12 finanszírozás kevesebb mint 10 százalékáért felelősek. Noha ez a szám az 1990-es évek óta nőtt, az inflációval számolva nem sokat jelent. Az állami iskolák miatt aggódó szülőknek továbbra is helyben kell kezelniük ezeket az aggályokat, és végre kell hajtaniuk a költség-haszon elemzés hogy megtudja, hogy magasabb ingatlanadó fizetése a jó állami iskolákért a legjobb csapás az oktatásért.
Ha azt remélte, hogy az oktatási államtitkár növeli a közoktatásba való állami beavatkozást, az nem valószínű. De lehetséges, hogy a DeVos fenntartja ezt a status quót. Mint a legtöbb dolog a politikában, semmi sincs kőbe vésve. Amíg bármilyen intézkedést meg nem tesz, csak egy dologban lehet biztos: a gyereke könnyebben megy megvesztegetni pizzával, mint a Senators.
