Attól függően, hogy kit kérdezel, a filibuster vagy gátat szab az igazságos társadalomnak, vagy az egyetlen dolog, ami megakadályozza, hogy a Szenátus a tiszta anarchiába süllyedjen. Ami biztos, az az, hogy a Szenátus jogalkotási képessége Joe Biden’s jogalkotási napirendjét, a meghosszabbításától gyermek utáni adókedvezmény, az éghajlatváltozásról szóló törvény elfogadása, a fegyvertartási törvényjavaslatok, az egyenlőségi törvény, a nők elleni erőszakról szóló törvény és a szavazati jogokról szóló törvény elfogadása a jövőben COVID segélyszámlák, elválaszthatatlanul összefügg a filibuster sorsával.
És mivel Joe Biden jogalkotási programja tele van olyan javaslatokkal, amelyek közvetlenül érintik az amerikai családokat, megértve a A filibuster egy szükséges lépés annak megértéséhez, hogy a szövetségi kormány mit fog tenni az amerikai családokért a következő időszakban. két év.
Itt van minden, amit tudnod kell a filibuster múltjáról, jelenéről és jövőjéről.
Mi az a filibuster?
A hivatalos személy szerint
A jelenlegi szenátusi szabályok szerint 60 tag szükséges ahhoz, hogy véget vessünk egy filibusternek az úgynevezett cloture-szavazáson. Ez azt jelenti, hogy legalább 60 tagnak támogatnia kell bizonyos jogszabályokat, például a gazdagok adóemelését, ellenkező esetben a törvényjavaslat blokkolható, vagy elhalasztható.
Ez azt jelenti, hogy ha tíz tag nem hibázik (nem valószínű), Mitch McConnell megállíthatja a demokrata többséget (csak 50 szenátorok, valamint Harris alelnök döntetlen szavazata) bármilyen jogszabály előmozdításától, néhányan kivételek.
Mikor nem érvényes a filibuster?
Egyes költségvetési, kiadási és adósságkorlátozási jogszabályokat költségvetési egyeztetés keretében lehet elfogadni, a egyszerű többséget igénylő folyamat, amelyet a demokraták használtak az amerikai mentési tervről szóló törvény elfogadásához (ARPA).
A republikánusok hajthatatlan ellenállásával szemben, Obama elnök valamennyi bírójelöltjének láthatatlan látványa előtt, A szenátus akkori többségi vezetője, Harry Reid novemberben megszüntette a nem a Legfelsőbb Bíróságon kívüli szövetségi bírák elleni támadást. 2013-ból. Mitch McConnell ugyanezt tette a Legfelsőbb Bíróságnál Trump-kormányzat idején.
De a jogszabályok túlnyomó többsége, beleértve a demokraták jelenlegi jogalkotási prioritásait is, a filibuster hatálya alá tartozik. Ez azt jelenti, hogy ha Mitch McConnell össze tudja tartani a választmányát, akkor megakadályozza, hogy a demokraták átmenjenek szinte bármin, amit a demokraták ígértek a választóknak. És az a tény, hogy a szenátus republikánusai képviselik 41,549,808 kevesebb ember, mint a szenátus demokratái, erőteljes antimajoritánus eszközzé is teszi, amely a választók akaratát kisebbségi uralmának veti alá.
Milyen reformokat javasolnak a filibbuster megszüntetésére vagy javítására?
Sok demokrata törvényhozó szorgalmazza az egyenest a filibuster eltörlése. Két év múlva félidős választásokat látnak, amelyek történelmileg borzasztóak az elnök pártja számára, és tudják, hogy a szenátusban a demokratáknak az egyetlen esélyük, hogy elfogadják a DC és Puerto Rico állammal kapcsolatos törvényjavaslatokat. a gazdagok adóemelése, a józan ész fegyvertartási törvényei, a szövetségi gyermekgondozási programok és finanszírozás, a szavazati jogokról szóló törvény és Más törvények a republikánusok számára az, hogy megszabaduljanak a filibrustertől, és tegyék át, amit tudnak, az 50+1-gyel. többség.
De annak ellenére, hogy a tét nem is lehetne nagyobb, és a filibuster csak a jelenlegi formájában létezett (pl. cluture) 1917 óta nem nagyon van étvágy a centristák közti filibuster eltörlésére. demokraták. Csak találgathatunk a motivációikkal kapcsolatban – attól való félelemtől, hogy képtelenek megállítani a GOP-ot, ha és amikor visszaszerzi a többséget, attól való félelemtől, hogy tisztességtelenül manipulálják a jogalkotási folyamatot.
Mérsékeltebb tanfolyam az térjen vissza a beszélő filibusterhez. Ez a Mr. Smith Washingtonba megy-stílusú szabály, amelyet a Szenátus az 1970-es években megszüntetett, ami az évi kevesebb mint 50-ről több mint 250-re emelkedett, mielőtt Obama elhagyta hivatalát, a Los Angeles szerint Times. Ha a „beszélő filibustert” ismét jogállamisággá tennénk, az a kisebbségi pártra hárítaná a felelősséget, hogy továbbra is beszéljen – és ha bármilyen okból abbahagyták, a többségi párt egyszerűen megszavazhatná jogszabályaik előmozdítását. Noha ez még mindig hatalmas időhúzás, sokat lecsökkenthet azon, hogy mi válik be és mi nem.
Biden a beszélő filibuster mellett állt ki egy közelmúltbeli interjúban ABC News, sőt Joe Manchin, a demokrata szenátor, aki talán a legkevésbé valószínű, hogy támogatja a filibuster reformot, mondott nyitott arra, hogy a filibustert „kicsit fájdalmasabbá tegye” a kisebbség számára azáltal, hogy a szenátorokat „álljanak oda és beszéljenek”.
Egyéb lehetséges reformok közé tartozik megakadályozza, hogy a filibustert bizonyos mozgásokhoz használják mint mondjuk egy törvényjavaslat vitájának megkezdésére irányuló indítvány. Ők is tudnának gyengíti a Byrd-szabályt, azt a szabályt, amely korlátozza, hogy mi szerepelhet a költségvetési egyeztetésben, hogy több fajta jogszabály alkalmas legyen erre a folyamatra.
Hogyan tudnák a demokraták megváltoztatni a filibustert?
Az egyszerű többségi szavazás új szenátusi precedenst teremthet, egy olyan manővert, amely könnyebb, mint a szabályok megváltoztatása, de lényegében ugyanaz a hatása. Így van Reid és McConnell megváltoztatta a filibuster szabályokat bírójelöltek számára.
Mi fog történni?
A rövid válasz az, hogy senki sem tudja, de valószínűleg ez a következő nagy jogszabálytól függ, amely a rendes folyamaton keresztül érkezik a Szenátushoz, és nem a költségvetési egyeztetéstől. Az egyik jelölt a HR 1, a For the People Act, amely kiterjesztené a szavazati jogokat, új etikai törvényeket hozna a szövetségi tisztségviselők számára, és csökkentené a pénz befolyását a politikában.
A filibuster az 50-es években a szegregációs hívek kedvenc eszköze volt a szenátusban, akik a polgári jogok blokkolására használták. törvényhozás, így a szavazati jogról szóló törvényjavaslat úgy pozicionálása, mint amelyik a végét szükségessé teszi, az üzenetküldésből logikus perspektíva.
De a demokratáknak minden tagnak támogatnia kell a reformot. Az, hogy Biden és Manchin valamilyen szinten nyitott rá, nagy győzelem, de a többi konzervatív demokrata és azok, akik már régóta a teremben vannak, és látják a filibustert, mint az intézmény fontos részét, még meg kell győzni, hogy bármilyen reform – és bármilyen ambiciózus jogszabály – megvalósuljon. valóság.
