Az American Family Act, amelyet Michael Bennet coloradói szenátor 2017-ben vezetett be, hamarosan a 2020-as kampány beszédtéma lesz. Bennet a Time-interjúban a héten világossá tette, hogy arra fog összpontosítani, hogy felvillanyozza a törvény által biztosított 3600 dolláros ösztöndíjat azoknak a szülőknek, akiknek demokrata párti képviselői indulnak egy heves előválasztásra. A törvény, amely az alapjövedelem-politika vízében lábujjhegyet jelent, havi 300 dollár készpénzt biztosítana a jogosult szülőknek. A készpénz célja, hogy segítsen a szülőknek, akik közül sokan az amerikaiak azon 40 százaléka közé tartoznak, akik nem hajlandók 400 dolláros rendkívüli kiadást fedezni. elkerülje a spirális adósságot.
Az AFA elméletileg a Child Care Tax Creditből épül fel, amely körülbelül 3000 dolláros adójóváírás, amelyet a legtöbb szülő kap az adóbevallási időszakban. De ez a program egy kicsit más. Míg a CTC körülbelül 27 millió amerikai családot hagy ki, akik túl szegények ahhoz, hogy teljes mértékben részesüljenek a hitelből, ezek a családok
Az AFA valószínűleg népszerű programjavaslat lesz – és nem csak az emberek körében, akik számára előnyös. Egy gyerek 17 éves koráig nevelésének átlagos költsége közel negyedmillió dollár, és körülbelül 30 állam, a napközi többe kerül, mint a főiskolai tandíj. Az AFA tehát elősegítheti a munkaerő bővítését (vagy legalább a napközi szolgáltatók fizetését). És abban a pillanatban, amikor az amerikai gyerekek 1,7 százaléka túléli kevesebb mint két dollár naponta, a programnak elszomorítóan sok a kedvezményezettje. Az alapvető jövedelem támogatása röviden a csecsemők csókolózás modern politikai változata lehet.
A program más országokban is működött. Kanadában a szülők évente körülbelül 5000 dollár állami támogatást kapnak, Ausztráliában körülbelül 4000 dollárt. Az Európai Unió támogatásokat biztosít a szülők számára, amelyek segítenek megbirkózni a gyermekneveléssel kapcsolatos drága költségekkel. De az Egyesült Államokban, kivéve a CCTC, valódi pénzbeli juttatások nem állnak a szülők rendelkezésére. Vannak olyan programok, mint a Női Csecsemők és Gyermekek segélyei és Ideiglenes segélynyújtás rászoruló családoknak, és étrend-kiegészítő programok, mint a SNAP, de próbáljon csak regisztrálni: ez egy rémálom. Az ellátásokra vonatkozó szabályok pedig rejtélyesek. Bennet terve egyszerű, és szakértők szerint valószínűleg mintegy 2,7 millió szülőt hozna ki a mélyszegénységből.
Tisztázzuk azonban, a program nem ingyenes. Ez jelentős befektetést igényel Amerika gazdag és felső középosztályától. De éppen ezeknek az embereknek lesz szükségük munkaerőre: A humán tőkébe történő mielőbbi befektetés gazdaságossága nem meggyőző.
Annak ellenére, hogy ez a törvényjavaslat mennyire felhatalmazza az amerikai munkásosztályt, valószínűleg nem fog elfogadni. Miért? Mind az amerikai közvélemény, mind a konzervatív politikusok történelmileg óvakodtak attól, hogy Amerikát adják szegényes tényleges készpénz, mert nem bíznak bennük, hogy maguk hozzák meg a gyermekneveléssel és a sajátjukkal kapcsolatos döntéseiket itthon. Kevesen tudják elfelejteni a jólétről folytatott kezdeti beszélgetéseket, amelyek középpontjában ez állt rasszista és értelmetlen ábrázolások kitalált afro-amerikai anyákról, akik nyüszítő ivadékaikat bundák és steak vásárlására használják fel. A valóságban, fehér emberek több mint ötven százalékát teszik ki azoknak, akik részesülnek a biztonsági háló programokból, és a fekete amerikaiak kevesebb mint egynegyedét teszik ki azoknak, akik részesülnek. De ez nem jelenti azt, hogy egy olyan program, mint az AFA, ne lenne rasszizálva a közbeszédben. A kutyasípok rögzítése.
Ennek ellenére a Demokrata Primer testület lehetőséget biztosíthat Bennetnek, hogy biztosítsa ötletének nyilvános meghallgatását. És ennek nem csak a szülőket kell izgatnia, akik közvetlenül profitálnának, hanem mindenkit, aki törődik az amerikai gyerekek jólétével.
