Tegnap este Demokratikus elnökválasztási vita – a harmadik egy milliósnak tűnő körben – Anderson Cooper gyorsan felhozta a Hunter Biden-botrányt, amely Joe volt alelnök miatt dúlt. Biden kampányában a következő kérdést tette fel: „Ha az elnök családjának nem megfelelő, hogy külföldi üzletekben vegyen részt, miért volt rendben a fia számára, amikor Ön alelnök volt?” Biden válaszolt azzal, hogy megkerüli a kérdést, és azt mondja: „Nézd, a fiam nem tett semmi rosszat. Nem csináltam semmi rosszat… A fiam kijelentése önmagáért beszél.” Ezzel a válasszal Biden szülőként viselkedett a tanári konferencia, aki úgy dönt, hogy szándékosan figyelmen kívül hagyja azt a gondolatot, hogy a gyermeke soha, de soha nem tehet semmit rossz.
Összefoglalva: Hunter Biden egy olaj- és gázipari vállalatnál dolgozott Ukrajnában, és kirívó pénzeket keresett, amíg apja alelnök volt. Ezt a foglalkoztatást ukrán korrupcióellenes tisztviselők vizsgálták, és nem találtak jogsértést. Ennek ellenére Trump elnök sürgette az ukrán tisztviselőket, hogy indítsanak újabb vizsgálatot Hunter ellen – különben nem tenne segélyeket ad az országnak, egyfajta quid pro quo-t, nemzetközi alapokat mozgósítva a nemzeti javára választás. Ez áll a középpontjában a
Biden válasza nem volt rossz. Csak abban volt igaza, hogy minden szülő, aki azt mondja, hogy nos, nem látta, hogy a gyereke rálökte egy másik gyerekét. játszótér így biztos nem történt meg, az igaz. Míg az ukrán korrupcióellenes tisztviselők vizsgálatot indítottak Hunter foglalkoztatásával kapcsolatban, és ezt megállapították nem történt illegális bűncselekmény, ez nem jelenti azt, hogy Hunter az apja nevével kereskedik erkölcsileg jó. Különbség van a „legális” és a „helyes” között, és úgy tűnik, hogy Biden megkerüli e két fogalom határát, amikor azt mondja, hogy Hunter nem tett semmi rosszat.
Hunter rossz, erkölcstelen dolgot követett el, ami árt a demokráciánknak: apja pénzét használta fel, aki időzítse a második parancsnokot a szabad világ leghatalmasabb emberéhez, hogy kényelmes állást kapjon egy ukrán cégnél. az havi 50 000 dollár. Az, hogy az ukrán tisztviselők nem találtak jogsértést ezekben az akciókban, valószínűleg azért van, mert a volt alelnök nem buta-hülye. Ami valószínűleg a „ne kérdezd, ne mondd” politikának felelt meg otthon, Huntert és apját is megvédte a bűncselekményektől, és biztosítja, hogy ne történt volna törvénytelenség. De az elnöki tisztségből való hasznot húzni, bármilyen legális is legyen az, semmiképpen sem erkölcsi jó.
Meg kell jegyezni, amit Hunter Biden tett, tipikus. Semmi olyat nem tett, amiből más híres politikusok, sőt színészek és előadóművészek gyerekei ne részesültek volna. Hunter, akárcsak a Trump kölykök, harmadik alapon született – a gazdagság, a hozzáférés és a családi név birtokában, amely befolyást szerzett neki. Végül is ez a Washington, D.C. útja. Amikor a megválasztott tisztségviselők elhagyják hivatalukat, forgóajtón mennek át a lobbiiparba, és felhasználják nevüket és hozzáférésüket fontos személyekhez a politika befolyásolására.
A gyerekeik is gyakran ezt teszik. Nem beszélve Ivankáról, Don Jr.-ről, Ericről és Jared Kushnerről, akik nemzetközi üzleti ügyletekhez és engedélyekhez folyamodnak, miközben apjuk a külpolitikát alakítja. Hunter és Don Jr. között azonban az a különbség, hogy míg Hunter és az apja valószínűleg nem a munkájáról beszélni, nehéz elképzelni, hogy a Trump-gyerekek ne beszéljenek üzletről kedves öregeikkel apu. Azt is rendkívül nehéz elhinni, hogy Trump ne éljen ilyen megfontolásokkal, amikor saját külpolitikáját alakítja, ahogy azt a török és szíriai összeomlás sugallta. (Az isztambuli Trump torony, Trump egyetlen üzleti ingatlana Európában, állítólag fontos tényező legyen abban a döntésében, hogy kivonja a csapatokat Szíriából, és megengedi, hogy Törökország lemészárolja régi szövetségeseinket, a kurdokat. Kevesen felejthetik el Trump elnök és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök közötti hívást, amelyben azt mondta: "Tulajdonképpen amikor utoljára az Egyesült Államokba utaztam, New Yorkban szálltam meg a Central Park közelében, és a Trump Towerben szálltam meg.")
De ennek ellenére Hunter egy külföldi cégnél dolgozott, miközben az apja segített a külpolitika alakításában, de talán nem szemtelenül illegális, mint a Trump klán cselekedetei, aljasabb, mint mondjuk Jenna Bush Hager reggeli szpotja Hoda és Jenna vagy Meghan McCain hivatali ideje tovább Nézet. Vajon a politikai titánok két leszármazottja megkapta volna a munkáját a szülei nélkül? Nem, nem valószínű. A nepotizmus tovább él. De még ha Hunter nem is tett semmi illegálisat, az a tény, hogy a választott tisztségviselők gyermekei a nevüket felhasználhatják, hogy munkát, pénzt és befolyást szerezzenek nekik, némi szünetet tartson. Hiszen a politikai hivatal ma a profit hatalma.
És valójában ez a probléma: Joe Bidennek el kell ismernie, hogy Hunter talán nem volt olyan nagyszerű. Hogy lehet, hogy legális volt, de biztosan nem tett jót a világnak. Hogy azok a játékszabályok, amelyek lehetővé teszik a nagy politikusok fiainak és lányainak, hogy hasznot húzzanak a nevükből, és idegen befolyásra használják fel, valójában nem lehetnek jó szabályok. Annak ellenére, hogy ez az ő alelnöksége alatt történt, megválasztása esetén megváltoztatja a szabályokat, hogy ne fordulhasson elő újra. Azt mondhatta, hogy fia tettei törvényesek voltak, és valójában ez a probléma D.C.-ben, és elítélni Trumpot ugyanabban a leheletben, aki bizonyára sokkal rosszabbat és többet is csinált.
De Joe Biden ehelyett nem hajlandó átengedni semmilyen indokot. Még akkor is, ha a fia azt mondja, talán úgy döntött, hogy a cégnél dolgozik "sajnálatos," Biden nem hajlandó ugyanezt elmondani. Hunter bevallhatja, hogy a normáknak talán változniuk kellene most, hogy apja ismét a politikai reflektorfénybe került. Bidennek el kell ismernie, hogy a játékszabályoknak, amelyekből ő és gyermeke hasznot húztak, már nincs értelme. Ő legalább jobban kiállna, mint Trump, aki jobban törődik a világban működő vállalkozásainak nyereségével, mint maga a világ. Nem olyan nehéz megtenni.
