Rendben, akkor megkapta az ingerellenőrzést, ami azt jelenti, hogy ha van plusz 2400 dollárja, azzal nem számolt. Párossal több fizetés esetleg útközben, és párok nagy vitákat folytatva (és talán viták) a pénzről, a nagy kérdés az, hogy mire fogja elkölteni? Feltéve, hogy Ön még mindig foglalkoztatott, és nincs égetően szüksége erre a pénzre családja alapvető szükségleteinek fedezésére, előfordulhat, hogy megpróbálja eldönteni, hogyan költse el ezt a pénzt felelősen.
Okkal hívják ingernek. Az ötlet talán a gazdaság élénkítése. Tehát vitathatatlanul érdemes elgondolkodnia azon, hogy a pénzt úgy költse el, hogy valóban segítse azt a gazdaságot, amelyre Ön – és családja – támaszkodik. Ennek ellenére nem adhatók egyszerű válaszok erre a kérdésre – nemcsak arra kell gondolnunk, hogy mit akarunk magunknak, hanem azt is, hogy közösségeink hogyan tekintenek a jövőben. Mi az Okos hogyan kell elkölteni ezt a pénzt?
Először is meg kell jegyezni, hogy a legtöbb ember éves összjövedelméhez képest a háztartásonkénti 1200 vagy 2400 dolláros összeg valójában meglehetősen kicsi. „Lesznek olyan emberek, akiknél ez óriási váratlan esemény, de a legtöbbnek valójában nem lesz annyi pénz” – mondja
Mivel nagyon tisztában van azzal a tendenciával, hogy az emberek „ingyen” pénzt akarnak költeni, Mitchell határozottan azt tanácsolja mindenkinek, aki munkanélküliek vagy foglalkoztatottak, de bizonytalanok munkájuk jövőjét illetően, hogy pénzt takarítsanak meg albérletre, élelemre és egyéb hasonlókra nélkülözhetetlen. „Ez nyilvánvaló – mondja –, de érdemes megismételni.
Egy másik gazdaságos döntést is szeretne hangsúlyozni: a befektetést. „Ha magas a kockázattűrése, és megengedheti magának, hogy elrakja a pénzt, nem rossz ötlet a tőzsdére menni, mert lényegében megveszi a mártogatóst” – mondja. „Még ha a piac további 5 vagy 10 százalékot esik is, hosszú távon, amikor Ön nyugdíjba megy, ez a pénz jelentős összegre nő. Ha három kell hat havi kiadásokat megtakarított és van egy Roth IRA ez adómentes, akkor érdemes oda tenni.”
Nos, ha költeni szeretne, ami Mitchell szerint szintén jó ötlet, ha valaki megengedheti magának, a legmegfelelőbb döntés az, ha éttermekbe, üzletekbe és más szolgáltatásokba helyezi a helyi gazdaságban. Miért? Ez nem csak a közösségednek jó, hanem a saját érdekednek is.
Mindez a Economics 101-re vezethető vissza. „Ha a munkanélküliségi ráta a helyi közösségben 30 százalékra, az ország többi részében pedig 18 százalékra csökken, akkor a lakásárak jelentősen csökkenni fognak, a közösség pedig szenvedni fog.”
A környéken működő vállalkozások támogatása nyitva tartja őket, magánszemélyeket alkalmaz, és felpörgeti a helyi gazdaságot. „Én például a szokásosnál többet fogok elvitelre rendelni. Ha helyben költi el, a gazdaság a lehető legjobban működik” – mondja Mitchall. „Íme egy példa. Tegyük fel, hogy egyetemista vagy, és egy helyi étteremben szeretne dolgozni, miközben főiskolára jár, hogy kifizesse a számláit. Ha az étterem nyitva van, és van munkád, akkor van pénzed iskolába járni. Ha nincs nyitva, akkor valószínűleg nem jársz iskolába.” Nagy léptékű, ezek a változások hatással vannak a helyi gazdaságra, mert kevesebben járnak a helyi főiskolára, és leállhat, ami még a gazdaságot is károsítja. több. 1000 ilyen példa van.
Michael Montgomery, az Egyesült Államok külügyminisztériumának egykori nemzetközi közgazdásza, aki kereskedelemre szakosodott, és jelenleg a tulajdonosa Montgomery Consulting, egyetért a helyi kiadásokkal.
„Ha maximalizálni szeretné az ingerellenőrzés pozitív hatását” – mondja –, vásároljon árut és szolgáltatások helyben – még akkor is, ha addig kell várni, amíg a szociális távolságtartás már nem érvényesül tehát csináld meg."
Íme egy példa, hogy Montgomery-pózok nagyszerű módja annak, hogy eltöltsék az ingerellenőrzést: Ha egy házaspár összeadná csekkjét, hogy új konyhapultot vásárolhasson. „A konyhapultokat jellemzően az Egyesült Államokban gyártják, az otthoni közösség egyik cégétől vásárolják, amerikai cégek szállítják, a beszerelést pedig egy helyi céggel szerzik meg” – mondja. „A folyamat minden lépésében a vásárlás támogatja az egyesült államokbeli és/vagy helyi állásokat, amelyek közül néhány – különösen a gyártásban és a telepítésben – általában elég jó állás. jelentős közvetett vagy spin-off gazdasági előnyökkel járhat, mivel az új szekrények gyártásában és felszerelésében részt vevő munkavállalók maguk készítik el Vásárlás."
Ahogyan vannak módok pozitívan eltölteni az ingerellenőrzést, vannak módok negatívan is. Montgomery azt mondja, hogy ha minimalizálni szeretné az ösztönző ellenőrzés pozitív gazdasági hatását, ennek legjobb módja az lenne, ha felkeresi az internetet, és importárukra költi.
„Így az egyesült államokbeli vállalatok és munkavállalók csak nagyon korlátozott hasznot húznak a vásárlásból – online a kiskereskedő keresett egy kis pénzt, csakúgy, mint azok a szervezetek, amelyek teljesítették és kiszállították a megrendelését” – mondta mondja. „De viszonylag kevés, bármilyen típusú USA-beli közvetlen állást támogatna az Ön vásárlása, és ezek közül sok munkahelyek nem lennének túl jó munkahelyek – ami minimálisra csökkentené az Ön közvetett vagy „kicsavarható” előnyeit Vásárlás."
Tehát, ha el akarja költeni az ingerellenőrzést, gondolkodjon helyben. A döntés nem csak a jelenleg nehézségekkel küzdő vállalkozások számára hasznos, hanem a jövőben is. És nem akarsz jó viszonyban lenni jövőbeli éneddel?
