Ivanka Trumpé fizetett családi szabadság politikája végre nyer némi vonzerőt. Hónapokig a Kongresszusi háttérben, a Szenátus Pénzügyi albizottsága tegnap a javaslatával foglalkozott. kétpárti tárgyalás célja, hogy új megvilágításba helyezze a népszerű, de holtpontra jutott kérdést. Trump nem beszélt a tervről ⏤ hanem hagyta, hogy Jodi Ernst iowai szenátor beszéljen az ügyről, amíg ő helyeslően bólintott az első sorból ⏤ de a találkozó előtt tett közzé egy megjegyzést támogatás. A probléma természetesen az, hogy az általa javasolt terv egyáltalán nem megoldás ⏤, és nem szabad támogatni. Ez egy okos csali, amely kockára teszi a szülő pénzügyi jövőjét, miközben gyengíti az országot. biztonsági háló.
Röviden, Trump javaslata 12 hétig garantálná az újszülötteket fizetett szabadság, fizetésük 45 százaléka körül, de azt a társadalombiztosítási juttatások előlegével kell fizetniük. A program csak az új gyermekekre vonatkozik ⏤ a beteg szülő gondozására vagy a személyes betegség leküzdésére fordított fizetett szabadságot nem tartalmazza ⏤ és a szabadságban részesülőknek el kell halasztani a
Nyilvánvalóan nem kell éles szem ahhoz, hogy megértsük, miért hibás ez a politika. Számtalan probléma van a megközelítéssel, de nem több, mint az, hogy az valójában egyáltalán nem haszon! Ez szó szerint előleget jelent a saját nyugdíj-megtakarításához. A kormány a legkevésbé sem segíti a szülőket, azon kívül, hogy kölcsöncápa módjára adják eléjük a saját pénzüket. És ez nem is segít, ha figyelembe vesszük, hogy az említett szülési vagy apasági szabadság kifizetéséhez pénzügyi jövőjüket a nyugdíjszámlájuk kimerítésével kell kamatoztatniuk. Ez egy módja annak, hogy a kormány úgy nézzen ki, mintha a legtöbb kormány által kínált alapvető előnyt kínálná ⏤ az Egyesült Államok az egyetlen iparosodott nemzet a világon, ahol nincs fizetett szabadságra vonatkozó politika, ⏤ anélkül, hogy ténylegesen megtenné így. Nem ad pénzt a szülőknek, amivel még nem rendelkeztek. Inkább „kifoszt a nyugdíjától, hogy most gondoskodni tud a szeretteiről” – mondta Sen. Sherrod Brown (D-OH) a tegnapi tárgyaláson.
Nem csak ez, de az újdonsült szülők már most is nehéz anyagi döntésekkel szembesülnek a gyermekvállalás érdekében. Az egekbe szökés miatt gyermekgondozási költségek és a lakástulajdon bénító ára miatt sok szülő még nyugdíjra sem tud takarékoskodni ⏤, vagy legalábbis kénytelen ezt későbbre halasztani. A társadalombiztosítás létfontosságú lehet a fiatal szülők e generációja számára, és ha 33 évesen igénybe veszik, az egyértelműen bizonytalanabb helyzetbe hozhatja őket, amikor elérik a 73. életévüket.
És ez feltételezi, hogy a társadalombiztosítási alap még ilyen messze is stabil talajon áll. Míg az alap jelenleg fizetőképes 2037-ig, Ivanka javaslata destabilizálhatja, ha nem megfeszítheti a rendszert. Ha a fiatal befizetők elkezdik kivenni a nyugdíjba vonuló Boomers számára elkülönített pénzeszközöket, az alap valószínűleg sokkal gyorsabban fogyna el, és további adókat kellene kivetni, hogy szilárd alapokra helyezzék vissza. Megvan az oka annak, hogy a társadalombiztosítás nem korlátozza a nyugdíjkorhatár eléréséig. Ez egy biztonsági háló, amelynek célja, hogy megvédje az embereket önmagukkal szemben. És úgy működik, ahogy tervezték. Soha nem malacperselynek szánták, amit vészhelyzet esetén feltörhetsz.
Érdekes módon a javaslat valójában nem Ivanka ötlete, hanem a Független Női Fórum ötletgazdája, egy konzervatív agytröszt, amely a nők gazdasági kérdéseivel foglalkozik. Az pedig nem világos, hogy a Trump-kormányzat egyáltalán támogatja-e. Az elnök jelenlegi költségvetése egészen más megközelítést kínál, hat hét családi szabadságot garantál, amelyet munkanélküli-biztosítással kell fizetni. az egész szituációban van valami „hadd dolgozzon a lányom egy olyan témán, amelyet fontosnak érez, de figyelmen kívül hagyjuk, mire jut végül” érez.
Ennek ellenére a javaslat előrelépést jelent a jelenlegihez képest Családi egészségügyi szabadságról szóló törvény, amely előírja, hogy az 50 vagy annál több munkavállalót foglalkoztató munkáltatók 12 hét védett szabadságot biztosítanak a szülőknek, de lehetővé teszik, hogy ez fizetés nélküli legyen. A demokraták, mint például Kirsten Gillibrand New York-i szenátor, eközben a CSALÁD-törvényt javasolták. 12 hét fizetett szabadságot biztosítana, az egyén fizetésének körülbelül 66 százaléka ⏤ magában foglalja a betegség miatti szabadságot vagy a beteg hozzátartozók ápolását ⏤, és béradóból finanszíroznák. Ennek ellenére az Ivanka által bajnok IWF tervet a tervek szerint ezen a héten vezeti be a szenátusban Ernst szenátor. Marco Rubio (R-FL) és Mike Lee (R-UT), valamint a versengő javaslatok közötti teljes torkos vita kétségtelenül következik.
Figyelembe véve, hogy az amerikaiak 82 százaléka támogat valamilyen szövetségi fizetett szülői szabadságra vonatkozó politikát, remélhetőleg sikerül kompromisszumot kötni. Mindenesetre egy dolog világos: a válasz nem állhat abban, hogy a szülők a nyugdíjszámlájukon portyázzanak, hogy fizessenek a pelenkákért, még akkor sem, ha a kormány szerint ez rendben van.
