Egy texasi bíró cáfolt Alex Jones összeesküvés-elméletek kérésére hogy utasítsa el a rágalmazási pert, amelyet a 2012-es Sandy Hook-i mészárlás során meggyilkolt gyermek szülei indítottak ellene. A Jones ügyvédje által az elbocsátás melletti érv részben azt sugallta az Infowars házigazda „retorikai hiperbolát” követett el, amikor többször is átverésnek nevezte a Sandy Hook-ot, és az áldozat gyászoló szüleit „válságszereplőknek” titulálta. És bár jó hír, hogy Sandy Hook szüleinek a bíróság előtt lesz a napjuk, a retorikai hiperbola érvelés zavaró ablakot kínál Jones és a célja Infowars.
Fontos, hogy a retorikai hiperbola kifejezésnek van jogi definíciója – és ez nem felel meg Jones retorikájának. A retorikai hiperbola gondolata az, hogy az érzelmileg feltöltött beszéd erősen támaszkodik a névadásokra, amit egyetlen olvasó vagy hallgató sem venne szó szerinti ténynek. Például, ha folyamatos csalódottságomban Jones szörnyűsége miatt azt írtam, hogy ő egy Prada pénztárca, tele hasmenéssel, az olvasók nyilvánvalóan megértenék, hogy nem azt akarom állítani, hogy Jones szó szerint egy csúcskategóriás pénztárca, tele folyós tat. Ez retorikai hiperbola. És ha a valóság elleni dagadt támadásai miatti dühömben azt sugallnám, hogy Jones egy eldobott disznórészekből készült Muppet, az is szónoki hiperbola lenne. Nyilvánvaló, hogy a látszat ellenére nem egy belsőségbáb.
Ez azonban nem szónoki túlzás, amikor Jones ragaszkodik hozzá Infowars Újságírói platformként komolyan kell venni, többször is azt állítja, hogy bizonyítékokkal rendelkezik arra vonatkozóan, hogy a megölt gyerekek szülei színészek, és hogy ezek a meggyilkolt gyerekek nem léteznek. Miért? Mert Jones újra és újra elmondta, hogy az összeesküvése tény. És ami még zavaróbb, hallgatóinak nagy része ezt a szívére vette. Egyeseket arra is ösztönöztek, hogy halálos fenyegetést küldjenek Sandy Hook szüleinek.
Összefoglalva tehát, hogy Jones egy zsák tele végbélnyílással, amelyet egy hétig a napon hagytak: szónoki hiperbola. Videók készítése, amelyek bizonyítják, hogy 20 gyerek nem vesztette életét egy tébolyult lövöldözős miatt a Connecticut állambeli Newtownban: nem szónoki hiperbola.
De van valami riasztó Jones azon kijelentésében, hogy kijelentései nem voltak rágalmazóak, mert a hallgatói tudják, hogy nem kell szó szerint érteni. Mert az tény, Jones hallgatói csináld vedd őt szó szerint. Ha nem tették meg, hogyan másként remélhetné, hogy túlélőkészleteket adhat el a világvége forgatókönyveihez amelyek oly gyakran a gyíknép és a mélyállami ügynökök végjátékát jelentik, Jones oly gyakran siklik ellen? Nyilvánvaló, hogy szó szerint abban bízik, hogy rajongói komolyan veszik. És meg is teszik.
Valójában elég komolyan veszik, hogy 2016-ban feltűnt Trump akkori jelöltje Infowars hogy elmondja Jonesnak, hogy ha megválasztják, nem hagyja cserben sem a műsorvezetőt, sem a hallgatóit. Ha kétségek merültek volna fel Jones legitimitását illetően, azokat valószínűleg eloszlatta Trump megjelenése és az azt követő megválasztása.
Ott van az a hamis állítás is, hogy Jones és Infowars egyértelműen „szórakoztatásra” szánják. Valóban nehéz elképzelni, hogy az egyének szórakoztatónak találják a Sandy Hook lövöldözés tagadását. Milyen szörnyűnek kell lenned ahhoz, hogy szórakoztatónak tartsd, ha egy szülő valódi gyászát a gyermek elvesztése miatt tettnek nevezed? Ezenkívül Jones egyetlen pillanatban sem kacsint a kamerába. Egyetlen pillanatban sem nyújtja a kezét, hogy azt sugallja, hogy mindez szórakoztató és játék, és retorikájának nincs következménye. Ehelyett cselekvésre ösztönzi úgynevezett hazafiait, azt állítva, hogy ő az igazság és a valóság forrása. És ezért Jones pokoli harcot vív ellene.
Ha igazság van a világon, Jones elveszíti az ügyét és Infowars homályos csapás lesz a történelemben – egy figyelmeztető történet abból az időből, amikor a megosztottság azzal fenyegetett, hogy szétszakítja Amerikát. Végül a dolgoknak jól kell alakulniuk Jones számára. Valószínűleg elhelyezkedhetne egy holtági fegyver- és lőszerboltban, ahol az emberek meghallhatják őrjöngését, és úgy vehetik őket, mint ezzel kellene kezdeni: az érző szemétláda zavart kósza, tele pelenkákkal, amelyeket felgyújtottak egy piszkosban sikátor. És ez nyilvánvalóan retorikai hiperbola.
