Idén decemberben mindenki kedvenc természetfeletti dadája együtt tér vissza a mozikba Disney Mary Poppins visszatér. A folytatás közel 30 évvel az eredeti kaland után játszódik, és ezúttal Mary lebeg a az égbolt, hogy segítsen egy már felnőtt Jane és Michael Banksnak bármilyen zűrzavarban, amibe belekeveredtek. felnőttek. De bár mindenki tudja, hogy Mary Poppins „gyakorlatilag tökéletes minden tekintetben”, vajon ennek a kifürkészhetetlen hazai félistennek a visszatérése az emberiség végét jelentheti? Ha lenne logika a gyerekfilmekben, a válasz egyértelműen igen. Ha közelről megnézzük Mary Poppinst – számolni az eredeti, 1964-es filmben megmutatott erejével, és megküzdeni a motivációival – megérteni, hogy ő alapvetően egy Bosszúállók gazember, bár értékes akcentussal.
Mary Poppins joggal tekinthető klasszikus gyerekfilmnek, és ez leginkább annak köszönhető Julie Andrews„a címzetes dada fenomenális ábrázolása. Andrews annyira elbűvölő a szerepben, hogy mindenki, akivel találkozik, szinte azonnal beleszeret. És őszintén, mit nem szabad szeretni? Ő egy csodaszer, amely szó szerint lebeg az égből. Mary Poppins kedves, gondoskodó, és olyan szuperképességekkel rendelkezik, mint például a gyermekek krétafestményekre való szállítása és egész otthonok tisztítása.
És ajánlva jön. Bert és a banda szó szerint öt percet a filmből azzal énekelnek, hogy Maryvel minden nap egy vidám ünnep.
https://www.youtube.com/watch? v=IFGdlSbJAUE
De ahogy a mondás nem egészen megy: "Ha valami túl szépnek tűnik ahhoz, hogy igaz legyen, gondold túl." És nem kell sokat gondolkodni, hogy a Mary Poppins mesével kapcsolatos problémákba belebotljunk. Ezek közül a problémák közül a legelső ott van a nyitójelenetben, amelyben Poppins, a halhatatlan, látszólag úgy döntött, hogy erejét legjobban az, ha segít egy véletlenszerű londoni gazdag családon. Ha Poppinst tisztességes és jó istenként értjük, ez a mindenhatóság nagyon furcsa használata. Miért nem segítesz inkább a kéményseprők gyerekeinek? A legvalószínűbb ok a „To Serve Man” című legendás epizódban található Az Alkonyat zóna.
Azok számára, akik nem ismerik, a „To Serve Man” egy titokzatos idegen faj, a kanamitok történetét meséli el, amely hirtelen megjelenik a földön olyan technológiával, amely képes megoldani az emberiség összes problémáját. Természetesen mindenki tárt karokkal öleli a kanamitokat, és azt hiszi, hogy ők biztosították az emberiséget az éhezés, a betegségek, a háborúk és minden egyéb szar dolog felszámolására. Körülbelül az epizód felénél az emberek találnak egy könyvet a kanamitoktól, amelyről úgy gondolják, hogy megmagyarázhatja titkaikat, ezért elkezdik lefordítani. Kezdetben csak a címet fejtik meg: Az embert szolgálni. Ez elhiteti velük, hogy az idegenek valóban a megmentőik.
De mint minden nagyszerű epizód a Alkonyat zóna, ebben van egy csavar. Ahogy a Föld lakosságának többsége hajóra száll, hogy visszatérjen a Kanamit bolygójára, és harmóniában éljen az örökkévalóságig, egy fordító rájön, hogy Az embert szolgálni egy szakácskönyv. A kanamiták csak azért oldották meg a világ problémáit, mert könnyebb volt, mint felrobbantani a dolgokat. Lényegében farmot alapítottak.
Lehetséges, hogy Mary Poppins ugyanezt csinálja kisebb szinten?
Eleinte úgy tűnhet, hogy az angyali Poppins csak segít az embereknek elrejteni az emberiség rabszolgává tételének valódi tervét. őrült, de kevésbé valószínűtlen, mint egy véletlenszerű dada, aki lejön az égből, hogy segítsen egy családnak megtartani a házukat takaros? Nem. És valójában, ha ezt szem előtt tartva nézi a filmet, annak több értelme van.
Kezdjük Poppins módszertanával az emberek problémáinak „megjavítására”. Amikor Mary először belép a bankok életébe, még technikailag sem alkalmazzák. Csak becsapja Mr. Bankst, hogy azt gondolja, hogy felvette, majd eltereli a figyelmét azzal, hogy azonnal megoldást kínál a gondjaikra. Ezután elviszi a gyerekeket a parkba, és megmutatja minden varázserejét, beleértve a rajzfilmpingvinekkel való táncolást is. Mesterien varázslatos ellenszerként állítja be magát a létezéssel járó fájdalom és unalom ellen.
Nyilvánvaló, hogy a család annyira elégedett az eredményekkel, hogy soha nem állnak meg azon, hogy mit gondolnak a mögöttes üzenetekről, amelyeket Poppins tanít a családnak. Végül is, ha valaki minden problémájára választ kap, akkor általában nem tesz fel sok kérdést. De ha átnézel Mária cselekedeteinek felszínén, látni fogod, hogy őt leginkább egy dolog foglalkoztatja: az engedelmesség.
Míg Poppins objektíve jobbá teszi Jane, Michael és szüleik életét, nem úgy teszi ezt, hogy megtanítja nekik, hogyan legyenek jobb emberek. Mr. Banks talán egy kicsit jobban megtanulja értékelni a gyerekeit, de ez valójában nem Poppins miatt történik. Bert azt mondja neki, hogy időt kell töltenie Michaellel és Jane-nel, mielőtt felnőnek, és már késő. Poppins soha nem szán rá időt, hogy ilyesmit csináljon. Ehelyett csak ravaszul megismétli azt a gondolatot, hogy jobban járnak, ha vakon az ő akaratára hajlanak.
Úgy érzi, hogy ez egy kicsit húzós? Ez valószínűleg azért van így, mert a Mary Poppins-ról való emlékeid inkább a szórakoztató dalok és Dick Van Dyke kacagtató kiejtési kísérlete körül forognak, mint Poppins fegyelmező taktikája. De ha valóban odafigyel, megdöbbenhet, amit talál.
A film során Poppins valóban nem mutat érdeklődést a személyes növekedés vagy a nem megfelelőség iránt. Mélyen lenéző Mrs. Banks, egy szüfrazsett, aki Poppins szemében elég ostoba ahhoz, hogy olyan dolgokra összpontosítson, mint az egyenlőség és a haladás. Poppins ezután azt mondja Mr. Banksnak: "Soha nem magyarázok el mindent." Egyszerre mélyen konzervatív és mélyen uralkodó. Gondoljunk csak a „Kanál cukorra”. Ez alapvetően Machiavelli egy dallammal.
Lehet, hogy Poppins csak egy jóindulatú tekintélyelvű, aki irányítani akar másokat, mert azt hiszi, tudja, mi a legjobb nekik? Ez lehetséges, de az abszolút hatalom abszolút korrumpál, és még a jó szándékú diktátor is diktátor. És bár igen, felhasználhatta volna erejét arra, hogy pimaszul átvegye a Banks-háztartást, az ő módszere, akárcsak Kanamiték módszere, könnyebb. Ez a legkisebb ellenállás útja. Így szolgálod az embert.
Vajon Poppins kibontja az állkapcsát, és megtapasztalja néhány bráhman gyereket a megkésett folytatásban? Valószínűleg nem. A Disney túlságosan is tisztában van szellemi tulajdonának értékével – legyen szemtanúja egy Micimackó újraindításának pontosan ugyanazzal a feltevéssel, mint az új Poppins esetében – ahhoz, hogy ez megtörténjen. Ennek ellenére érdemes emlékezni arra, hogy Mary Poppins alapvetően egy mélyen gonosz karakter, akit szava és Julie Andrews határtalan varázsa alapján jónak fogadtunk el. Mindig érdemes emlékezni arra, hogy aki földi paradicsomot ígér, az készül valamire.
