A másik szükségessége COVID-19 ösztönző kifizetés egyénekhez menni egyértelmű, mivel a munkanélküliség magas marad és országunk továbbra is kudarcot vall a COVID-19 megfékezésében teszi a biztonságos újranyitás szinte lehetetlen. Sajnos a kilátások egy újabb ösztönző törvényjavaslat elfogadására a választások előtt nem jók, amint azt mutatja, hogy a Szenátus legutóbbi sikertelensége fogadta el a koronavírus-ösztönző törvényjavaslatot, amely még a kifizetéseket sem tartalmazza.
Minden demokrata a törvényjavaslat ellen szavazott visszaállította a fokozott munkanélküli-biztosítást (a korábbi 600 dollár/hét szint fele), új kisvállalkozási kölcsönök, valamint iskolák, vizsgálatok, kezelések és vakcinák finanszírozása. Számukra az volt a meghatározó, hogy mit nem tartalmazott a törvényjavaslat: állami és önkormányzati segély, bérleti és jelzáloghitel-segély, élelmiszersegély, és igen, egy másik közvetlen ösztönző kifizetés.
Chuck Schumer, a szenátusi kisebbség vezetője hívott a törvényjavaslat „túl elégtelen” és „teljesen elégtelen”.
A törvényjavaslat a demokraták és a republikánusok közötti tárgyalások megrekedése után került szóba vagy szavazásra. A szavazás kevésbé egy törvényjavaslat elfogadására tett erőfeszítés volt, hanem inkább annak érvelése, hogy a demokraták politikát folytatnak. ahelyett, hogy segítené a választópolgárokat, pontosan ezt mondta Mitch McConnell, a szenátus többségének vezetője a a szavazást.
A Ház egészen májusban jóváhagyott egy sokkal kiterjedtebb, 3 billió dolláros számlát, amelyet a kormányzat gyorsan levert, mint puszta politikai posztolást.
A HEROES-törvény kiterjesztené a munkanélküli segélyeket az eredeti szintre, a frontvonalbeli dolgozóknak kockázati fizetést adna, finanszírozná a kapcsolatfelvételt és a tesztelést. erőfeszítéseket tesznek, és még bőkezűbb közvetlen ösztönző kifizetést biztosítanak, 1200 dollárt minősített bejelentőnként és eltartottonként, ez utóbbi 700 dolláros növekedést a gondozási törvény.
Tehát a két versengő javaslat közül csak az egyik jutott át a Kongresszus egyik házán, a másik pedig nem is tartalmaz újabb ösztönző kifizetést. Ez egy nagyon rossz hely azoknak, akik több pénzt remélnek a szövetségtől a választás előtti 53 napon, még a viszonylag csekély összeget is (néhány más ország erőfeszítéseihez képest), ami az Egyesült Államokban lehetséges.
53 nap van hátra a választások előtt, teljesen megváltoztatja a washingtoni helyzetet. Lehetséges, hogy a szkeptikus szavazók megszólításának vágya egyes törvényhozókat nemről igenre taszíthat, de nehéz elképzelni, hogy a törvényhozók kritikus tömege összegyűljön ebben a viszonylag rövid mennyiségben idő.
Tehát bár nem lehetetlen, hogy egy újabb ösztönző kifizetés eljut az amerikaiakhoz, mégis Egyre kevésbé valószínű, hogy a szövetségi kormánynak ez az iterációja lesz az, amelyik sikerülni fog történik.
