Hallgat. szeretem a szikla. azt gondoltam Felhőkarcoló nagyon durva volt, és végtelenül féltékeny volt, amiért egy munkatársa kapott átölelte a Szikla amikor az a film megjelent. De ha ki kellene választanom egy kedvenc karaktert a Gyors és dühös film franchise, Dwayne Johnson Hobbs ügynöke nem lenne az. Ez nem azért van, mert nem szeretem a Rockot, egyszerűen nem vagyok őrült Hobbsért. És pont emiatt, szerintem az új film Fast & Furious ajándékok: Hobbs és Shaw kicsit langyosnak érzi magát. Jó akciófilm, de Diesel Dominic Torettójának törvénytelen vicsorgása nélkül nem vagyok benne biztos. F&F a film valóban szárnyalhat.
Lehet, hogy ezt nehéz elhinni, de a Rock valahogy átvette az uralmat Fast & Furious franchise belülről a játék nagyon késői szakaszában. Karakterét, Luke Hobbs DSS-ügynököt a sorozat ötödik filmjéig nem mutatták be. Gyors ötös. A 2011-es filmben Ludacris is visszatért Tej Parker karaktereként, aki először a második filmben tűnt fel. 2 Gyors 2 Dühös. A lényeg? Megelőzően
A válasz természetesen az, hogy senki sem akarja a Ludacrist Fast & Furious önálló film - Az Ön gyors és dühös fantáziája - kivéve talán engem és talán Ludacris ügynökét. A Rock és Jason Statham márkás értéket képvisel, ezért a filmstúdiók újat akarnak ezeknek a srácoknak F&F termék. Értem. De ha csak távolról is komolyan vesszük ezeket a filmeket, akkor a probléma Hobbs és Shaw semmi köze a cselekményéhez (amit nem fogok spoilerezni), sem a cselekményéhez (ami nagyszerű.) Egyszerűen arról van szó, hogy Luke Hobbs és Deckard Shaw karakterei – véleményem szerint – nem azok, Dühös a franchise mindenről szól.
Ehelyett az az ok, amiért valójában szeretjük ezeket a filmeket, mert Paul Walker és Vin Diesel is törvénytelen utcai versenyző seggfejek voltak, akik véletlenül kvázi titkos ügynökök hősévé változtak. A Rock’s Luke Hobbs ennek az ellenkezője. Persze, lehet, hogy egy garázda zsaru, de a valóság az, hogy alapvetően még mindig zsaru. Szinte túl egyenes fűzős és jó az ilyen típusú filmekhez. Más szóval, ő nem egy olyan aranyszívű bűnöző, mint Dom.
Kredit: Univerzális
Elméletileg van értelme Hobbs és Deckard Shaw (Jason Statham) párosításának, mivel Shaw HATALMAS bűnöző. Hobbs és Shaw egy kicsit újragondolja Shaw bűnügyi történetét, hogy szimpatikusabbá tegye, de mégis, a különbség Az olyan bûnözõ, mint Shaw és egy olyan bûnözõ, mint Dom Toretto az, hogy Dom egy szelettõboltot vezet, Shaw pedig postabombákat küld az embereknek Egyéb Fast & Furious filmeket. Szó szerint megölte az F&F banda egyik tagját is Dühös 7. Tehát bizonyos értelemben Hobbs és Shaw egy haver-vígjáték, amely felteszi a kérdést: Mi lenne, ha egy valószínűtlenül dagadt szövetségi ügynök és egy kibaszott gonosz Bond gazember szerepelne egy haveri akcióvígjátékban? A válasz az, hogy kapsz egy nagyon jó filmet, de anélkül, hogy az utcai bája és a törzsvendég szíve lenne Fast & Furious fricska.
Nyilvánvaló, hogy Paul Walker karaktere, Brian O'Connor bizonyos értelemben tökéletes keveréke volt annak, amire a franchise-nak egy karakterben szüksége van; Brian volt FBI és utcai versenybûnözõ. De Walker 2013-ban bekövetkezett tragikus halála óta úgy tűnik, hogy a franchise érthető módon nem hajlandó elköteleződni egy ilyen sima kettősséggel rendelkező karakter mellett. (Emellett van egy régóta pletyka, visszafogott viszály Vin és a Szikla között, ami valószínűleg a valós ok, amiért Vin nincs ebben az új filmben, hanem éppen fejlődik Furious 9 val vel John Cena, várhatóan 2020 májusában jelenik meg)
Igen, Hobbsnak és Shaw-nak vannak morális szürke árnyalatai, de ez semmi az előző filmek autótolvajaihoz képest. Ha a Rock as Hobbs olyan, mint Batman köpeny nélkül, akkor Vin Diesel olyan, mint Tony Soprano, remek edzőtermi tagsággal. Más szóval, Vin teljesítménye veszélyt rejt magában ezekben a filmekben, mert úgy tűnik, a lelke mélyén egy hideg seggű csávó. Hobbsként The Rock úgy tűnik, szó szerint bárkit meg tud verni, de nagyon is úgy tűnik szép.
Ez nem rossz dolog. Valójában jó. De Vin Diesel nélkül akár hívhat is Hobbs és Shaw, „A gyors és a szakadt”. Sem Hobbs, sem Shaw nem tűnik „dühösnek”. Nem tűnnek olyan őrültnek, ahogy Vin Diesel teszi Dühös 7, amikor a semmi miatt azt mondja: „ideje kiszabadítani a fenevadat”. Ezeknek a filmeknek egy kicsit dühösnek kell lenniük, és többnek kell lenniük, mint egy kicsit lazának; és hogy a düh és az ostobaság a jófiúktól származzon, nem csak a gazemberektől. Val vel Hobbs és Shaw, az erkölcsi vonalak kissé túl világosak. Jó robbanásokat és érdekes harcokat eredményez, de egyszerűen nem elég dühös. Gyors? Nagy Igen. Dühös? Nem is közel.
Hobbs és Shaw most kerül a mozikba.
