Úgy nézett ki, mint a Biden az adminisztrációt előkészítették az emelési adó bezárására kiskapu, az egyik legkirívóbb hiányosság a szövetségi adótörvényben.
De a republikánusok és a konzervatív demokraták rosszhiszemű érvei, és – fel kell tételeznünk – üvöltözés a kampány gazdag közreműködői, megtették a hatásukat. Az a törvényjavaslat, amelyik kijutott a Ház Útmutatói és Eszközök Bizottságából hagyja érintetlenül a kiskaput, ami lehetővé teszi, hogy továbbra is fenntartsa a faji vagyoni különbséget ebben az országban.
Itt van minden, amit tudnia kell az adózási kiskapuról: hogyan működik, kinek segít, és miért néz ki mint az adótörvénykönyv egy része, amely árt az amerikai családoknak, valószínűleg túljut ezen a kongresszusi ülésen sértetlen.
Mi a lépcsős adó kiskapu?
Mondjuk a nagyapád vett egy házat 1960-ban 50 000 dollárért, és 200 000 dollárt ér, ha örökli a hagyatékából. Ha a nagyapja ajándékba adta volna a házat halála előtt, az 150 000 dollár értékű adóköteles jövedelemnek számítana, mert ugyanazt az alapot kapná (eredeti befektetés az eszközbe), mint ő.
De mivel az eszközt öröklés útján kapta, az eszköz jelenlegi valós piaci értékét, 200 000 USD-t kell alapul vennie. Ez azt jelenti, hogy ha megfordul, és eladja a házat 200 000 dollárért, akkor a 200 000 dollár után nem kell adót fizetnie.
Nincs jó ok arra, hogy az adóhivatal másként kezelje az ajándékokat és az örökségeket, de ez már csaknem egy évszázada megtette, a pénzbeli kamatok óriási hasznára.
Kinek haszna van az adózási kiskapunak?
Ez a törvény nyilvánvalóan azoknak kedvez, akik örökölnek, egy aránytalanul fehér csoport. A fehér családok ötször nagyobb valószínűséggel kapnak örökséget, mint a fekete családok, és az örökségük tízszer annyit ér. a Brandeis Egyetem Vagyon- és Szociálpolitikai Intézetének tanulmánya.
A hatalmas gazdagság egyenlőtlenség Az Egyesült Államokban a faji elvek mentén gazdasági és erkölcsi katasztrófa, és ez árt a gyerekeknek azáltal, hogy szegénységbe zárja őket. Az emelőadó hozzájárult a vagyoni rés kialakulásához, fenntartásához és bővítéséhez. És ha belegondolunk, hogy az adók, amelyeket beszedhettek volna ezekből a nyereségekből, kifizették volna a szociális programokat, mint a fizetetteket szabadság, gyermekgondozás, adókedvezmények és egyéb, a szegényeket segítő intézkedések, kétszeresen dühítővé válik, hogy a kiskapu továbbra is létezik.
Miért maradt fenn a lépcsős adóhézag?
Az eredetiAmerikai családok terv megkövetelte volna az IRS-től, hogy az eszköz jelenértéke és eredeti alapja közötti különbséget használja fel az örökölt eszközt értékesítő személy adótartozásának meghatározásakor. De annak ellenére, hogy az első 1 millió dollár nyereséget mentesítettük, és kivételeket állapítottak meg a családi tulajdonú vállalkozások számára és az öröklésük után is családi kézben lévő gazdaságok esetében a rendelkezés ellenkezésbe ütközött Kongresszus.
A republikánusok ellenzik a kiskapu megszüntetését, de nincsenek egyedül. Legalább két volt demokrata szenátor azzal érvelt, hogy a kiskapu megszüntetése ártana a családnak és kisebbségi tulajdonú vállalkozásokat, annak ellenére, hogy a Biden-kormányzat különleges kivételeket épített bele javaslat. És tekintettel arra, hogy pártjuk a Kongresszus mindkét házát ellenőrzi, az a tény, hogy a rendelkezést megfosztották a Waystől és az eszközbizottság tervezete azt jelenti, hogy végső soron a Demokrata Párt a felelős a kiskapu megőrzéséért.
Függetlenül attól, hogy ki tette, az adózási kiskapu fenntartása nagyszerű hír a gazdagok számára, akik továbbra is felhalmozhatják a vagyont, elkerülhetik tisztességes adórészesedést, és könnyebben biztosítják, hogy gyermekeik gyermekei is gazdagok legyenek, függetlenül attól, hogy ez mit tesz a többiekkel ország.
