További információ a gyermeknevelésről és a 2016-os elnökválasztásról:
- Hogyan magyarázzuk el a politikai hirdetéseket a gyerekeknek ezen az őrült elnökválasztáson?
- Szülő vagyok, és ezért szavazok Hillary Clintonra
- Szülő vagyok, és ezért szavazok Donald Trumpra
- Csallólap az összes elnökjelölt családspecifikus politikájáról
Ez a véget nem érő választási ciklus a latinoktól a millenniumi korosztályon át a szénbányászokig az Egyesült Államok választóinak szinte minden szegletére reflektorfénybe került… kivéve a szülőket. Ez azért van, mert a szülők sokszínű csoportot alkotnak. A szaporodási késztetés meglehetősen következetes etnikai, faji és társadalmi-gazdasági szempontból, és nyugodtan kijelenthetjük, hogy a szülők nem fognak monolitikus blokkként szavazni egyetlen jelöltre sem. Talán ez az oka annak, hogy senki sem kérdezi meg a szülőket, hogyan vélekednek a választásokról vagy a tétről.
Így tettünk.
A Fatherly 2016-os választási felmérése 1233 szülőt vizsgált meg mindenről, kezdve attól, hogy a szülővé válás hogyan változtatta meg a politikáról alkotott felfogásukat, egészen a gyermekeik jövőjével kapcsolatos optimizmusig. Bizonyos tekintetben a minta eltér az Egyesült Államok lakosságától: a válaszadók mindössze 8,7 százaléka volt elvált vagy élettársi kapcsolatban, míg az országos arány sokkal magasabb. Más szempontból a minta nagyon szépen illeszkedik:
Úgy tűnt, hogy az adatok egy része megjósolhatóan megoszlik a pártok mentén, de rengeteg bizonyíték van arra is, hogy bizonyos dolgok a gyermekneveléssel kapcsolatban valóban univerzálisak. Országként már nem sok mindenben tudunk megegyezni, de szülőként mindannyian egyetérthetünk abban, hogy kire szavazunk: a gyerekeinkre.
Eljegyzés
A válaszadók csaknem 39 százaléka, akik jobban törődnek a választásokkal, most, hogy gyermekeikről gondoskodnak, a republikánusok több mint 12 százalékkal voltak többen, mint a demokraták. De a szülők csekély többsége összességében azt állítja, hogy az imádnivaló új eltartottak érkezése nem növelte vagy csökkentette a politika iránti érdeklődésüket és tudatosságukat. A függetlenek nagy valószínűséggel azt állították, hogy semmi sem változott, miután szülőkké váltak, de természetüknél fogva egy kötetlen csapat, nem igaz?
Több szülő számolt be arról, hogy beszélt gyermekével a választásról, ami annak a ténynek az elismerése lehet, hogy még a gyerekek sem menekülhetnek el. a politikai reklámok mindent átható hisztériája. És mivel a reklámok nagy része arról szól, hogy vádaskodjanak a másik sráccal, íme egy kis tüzelőanyag a következő politikai vitához a sógorokkal: A demokraták nagyobb valószínűséggel (61 százalék), mint a republikánusok (54 százalék) vagy a függetlenek (56 százalék), hogy megpróbálják megmagyarázni, miért kiabál a vicces hajú férfi a nagymamával TÉVÉ.
A legnagyobb különbség a felmérésben résztvevők és a lakosság között a jelölteknek nyújtott pénzügyi hozzájárulások tekintetében mutatkozik. Az OpenSecrets.org kampányfinanszírozási nyomkövetői szerint a szavazók elenyésző része pénzt adományozni, de az apai olvasók bő 72,68 százaléka pónizik. A gyűléseken vagy önkéntes munkában részt vevő olvasók aránya hasonlóképpen elmarad az országos átlagoktól, bár ez a válaszadók gazdasági demográfiájában is szerepet kaphat. Közel 50 százalékuk volt 100 000 dollár vagy több a háztartásban, így joggal feltételezhető, hogy több pénzük és rugalmasabb időbeosztásuk van, mint azoknak, akik kevesebbet keresnek.
Problémák
Ahhoz, hogy az apai olvasók utánozzák kedvenc kábelhíradóit, csak merüljön el a problémákban. Arra a kérdésre, hogy a gyermekeik generációja előtt álló legnagyobb kihívásról kérdezték, a demokraták a környezetet választották (feltehetően egy "Frack Nem!" transzparens), míg a republikánusok a nemzetbiztonságot választották (valószínűleg a „Support Our Troops” lökhárító matrica elhelyezésekor autó).
Összességében azonban a környezet lényegesen felülmúlta minden más aggodalmat, mert a Függetlenek többsége is emiatt aggódik a legjobban. Mielőtt túl sokat olvasna arról, hogy ez mit mondana arról, hogy az általános választók hova tartanak, érdemes megjegyezni A függetlenek alulreprezentáltak a felmérési mintában (31,63 százalék) az országos átlaghoz (42 százalék) képest.
Mivel felmérni, mi miatt aggódnak a szülők éppen ebben a pillanatban, valószínűleg bolond feladat (kérdezd meg őket újra – 10 dollár szerint ez megváltozott már) feltettük a klasszikust is: „A legtöbb gyerek ebben az országban jobban vagy rosszabbul fog felnőni, mint a szülei?” Míg az eredmények látszanak zord – úgy tűnik, 44,44 százalékuk úgy gondolja, hogy a következő generáció elcseszett – ez tulajdonképpen javulás ahhoz képest, amit Pew talált, amikor ugyanezt kérdezte kérdés 2013-ban. Három évvel ezelőtt az amerikaiak kétharmada mondta a dolgok egyre rosszabbak voltak.
A felmérés válaszadói itt is igazodnak nemzeti trendek: A demokraták nagyobb valószínűséggel optimisták a jövőt illetően, mint a republikánusok, akiknek 53 százaléka úgy érzi, hogy a mai gyerekek rosszabbul járnak, mint a szüleik.
Ha a jövő annyira homályos, hogy a mai gyerekektől nem várható el, hogy felismerjenek egy „olyan fényes a jövő” hivatkozás, mi a helyzet az itt és most? Itt kapja fel a fejét a gazdaság 800 kilós gorillája: a szülőket érintő 6 legfontosabb aggály közül 3 családi pénzügyek, beleértve a pénzt az egyetemre, pénzt az egészségügyi ellátásra, és pénzt, hogy egyszerűen csak ételt rakjanak rá asztal.
Talán érdekesebb azonban az, hogy ezekről az aggodalmakról a pártok között szinte egységes a vélemény. A terrorizmus kivételével, amely a republikánusokat sokkal jobban foglalkoztatja, mint a demokratákat vagy a függetleneket, mindenki ugyanúgy aggódik. Tartsa észben, amikor legközelebb le akarja utasítani azt a hölgyet, aki az imént bevágott az iskolai pick-up sorba – aggódik amiatt, hogy kudarcot vall a gyerekeinek, ugyanúgy, mint te.
Az egész felmérés vitathatatlanul legnagyobb meglepetése ezekben a válaszokban rejlik: A munka/magánélet egyensúlyával kapcsolatos aggodalmak az oktatáson kívül mindent felülmúlnak. Ebben a helyzetben az ember azt hinné, hogy a jelöltek a dobogóra verve megkorbácsolják a dolgozó családokra vonatkozó irányelveks. De úgy tűnik, erre nincs idő, amikor egészségügyi botrányokat kell gyártani, és siralmas dolgokat kell sajnálni.
Végezetül még egy közeli konszenzus: a válaszadók közel 70 százaléka elismeri, hogy a szülővé válás megváltoztatta a számára legfontosabb kérdéseket. Egy olyan választáson, amelyen tisztességes cinizmus tapasztalható, ez némi reményre adhat okot. Végül is nem hozol jobb döntéseket, amikor a gyerekedre gondolsz, nem pedig a saját magadra?
Demográfiai felmérés
A felmérésben részt vevők száma: 1233 fő
Családi állapot
- 82%-a házas
- 4,7% elvált (egyedül él)
- 4% élettársi kapcsolatban (nem házas)
- 3% egyedülálló (gyerek nélkül)
Nem
- 60% férfi
- 40% nő
Háztartások jövedelme
- 25,47% 100 000 dollártól 150 000 dollár alá
- 23,93% 150 000 USD vagy több
- 18,73% 75 000 dollártól 100 000 dollár alá
- 13,95% 50 000 dollártól 75 000 dollár alá
Politikai hovatartozás
- 31,63% Független
- 28,95% demokrata
- 22,22% republikánus
- 9,33% Nincs preferencia
- 7,87% Valami más
További információ a gyermeknevelésről és a 2016-os elnökválasztásról:
- Hogyan magyarázzuk el a politikai hirdetéseket a gyerekeknek ezen az őrült elnökválasztáson?
- Szülő vagyok, és ezért szavazok Hillary Clintonra
- Szülő vagyok, és ezért szavazok Donald Trumpra
- Csallólap az összes elnökjelölt családspecifikus politikájáról
