Amikor Atyai beszélt Becky Weichhanddal, a Kongresszusi Örökbefogadási Koalíció ügyvezető igazgatójával Tegnap nem volt biztos benne, mi lesz az örökbefogadási adójóváírással a kormány adójában. reformjavaslat. A Clinton elnök által 1996-ban aláírt örökbefogadási adókedvezmény évente 14 000 család esetében segít elhalasztani az örökbefogadási és gyermeknevelési költségeket ⏤ gyermekenként 13 570 dollárig ⏤.
A hitel kétpárti támogatása ellenére (az ötlet valójában a republikánusok Amerikával kötött szerződésének része volt), azonban kimaradt a GOP adótörvényének eredeti iterációjából. Talán egy kommentár arra, hogy mennyit változott a GOP 25 év alatt, a kihagyásának okai eltérőek - bár néhány jó szándékú. Egyszerűen sok szószóló és politikus nem hiszi el, hogy az örökbefogadási adójóváírás igen elég gyerekeknek. És az egyik ilyen politikus az adótörvény-csata élén álló ember, az Út- és Eszközbizottság elnöke, Kevin Brady képviselő, akinek két saját örökbefogadott gyermeke van.
TOVÁBBI INFORMÁCIÓ: Hogyan fogadjunk örökbe gyermeket, egyszerű útmutató
“Sok szenátor és képviselőházi tag megdöbben, hogy a republikánusok csökkentenék az örökbefogadási adókedvezményt, különösen azért, mert értékrendjük gyakran család- és örökbefogadáspártiak” – mondja Weichhand.
Szerencsére a CCAI küzdelme a szenátorok oktatásáért és az adójóváírásban részesülő családokkal való összekapcsolásáért sikeres volt. Tegnap késő este, a hitelt visszaállították az adótörvény képviselőházi és szenátusi változatában egyaránt. Szülők, akik közül néhányan megtagadták volna a hitelt, ha örökbefogadásukat véglegesítik után a törvényjavaslatot törvénybe írták, megkönnyebbülten felsóhajtott.
Brady hangosan nyilatkozott örökbe fogadott gyerekeiről, de ez nem akadályozta meg abban, hogy megakadályozza az adójóváírás megsemmisítését a törvényjavaslat kidolgozásakor. Érve ehelyett az volt, hogy az adójóváírás nem működik és a Tábornok gyermekgondozási adókedvezmény több családnak segítene, akár örökbe fogadták-e gyermekeiket, akár nem. Az is aggodalomra ad okot, hogy az ATC a jelenlegi formájában gátolja az embereket abban, hogy gyermekeket örökbe fogadjanak a nevelőszülők gondozását, ehelyett a magánörökbefogadási ügynökségek felé tolva őket, hogy kihasználják az adóleírást ki.
„Azt gondolom, hogy az elnök arra gondol, amikor azt mondja, hogy a hitel nem működik” – mondja Weichhand –, hogy nem elérhető olyan alacsony jövedelmű családok számára, akik általában nevelőcsaládok és nevelőszülők családok.”
Brady képviselőnek igaza van abban, hogy az örökbefogadási adókedvezménynek több rászorulónak kell segítenie. Jelenlegi állapotában nem visszatéríthető, ami azt jelenti, hogy nem csökkentheti adószámláját 0 USD alá. Az alacsonyabb jövedelmű, örökbefogadott gyermekes családok pedig nem igényelhetik, mert nem keresnek elég pénzt, annak ellenére, hogy a nevelőszülői rendszeren keresztül történő örökbefogadás eredményeként valós kiadásokat halmoznak fel. Weichhand szerint a jóváírást visszatéríthetővé kell tenni, és így több szülő számára hozzáférhetővé kell tenni, nem pedig megszüntetni.
„Ez nem működik, ezért ne tegyünk semmit”, sok szószóló számára nincs értelme. mondja Weichhand, hozzátéve: „Azt hiszem, megpróbálják kitalálni, hogyan tudják megvédeni a nevelőszülők támogatását örökbefogadások. Sajnos úgy tűnik, hogy szembeállítják őket a magánörökbefogadással, ami csalódást okoz a számára gyermekjóléti közösség.”
Ennek ellenére a beszélgetés legalábbis a hitelhez való hozzáférés kiterjesztésére összpontosult, nem pedig a megmentéséért folytatott küzdelemre.
