Mindig örömet okoz lapozzon a közösségi médiában és nézzen meg egy videót a kisgyermek szórakozik. A sugárzó kölyök álmosolyt és kuncogást válthat ki, ezért a cuki gyerekeket játszó videók az internet egyik alappillére. De a felháborodás is, ami történetesen meglehetősen ésszerű reakció a boldog 4 éves Maverick nevű videóra. modern csapásműves puskával játszik az országos NRA konferencián, amelyet a közelmúltban tett közzé Kendall Jones „vadásznő”. Maverick nagyon boldog. A felnőttek aggódnak a gyerekek biztonságáért, nem annyira.
Nekem? Egyszerűen le vagyok nyűgözve. Annyi mindent ki kell csomagolni.
A videón Jones egy kisfiúval beszélget, amint szédülten szárazon lő egy puskát egy világító kijelző alsó fogaslécére. – Mutasd meg, mit csinálsz a fegyverrel – mondja. A kis Maverick széles vigyorral az arcára húzza vissza a puska töltőfogantyúját, mielőtt a reteszelõt a résbe döngölné, és hangos kattanással szárazon elsüti a fegyvert. "Csináld újra!" Jones lelkesedik, mielőtt azt mondja a fiúnak, hogy vegye ki és tegye vissza a tárat, amit vihogás közben tesz.
Jones tweetje a videóhoz így szól: „Jól történt a szülői nevelés!” Ez furcsa érzés, mert Jones nyilvánvalóan nem ennek a gyereknek az anyja, és a másik nyilvánvaló ok miatt.
Ez a videó HIHETETLEN!! A gyermeknevelés JOBBAN történt
Nyilvánvaló, hogy Maverick szereti, amit csinál. Melyik gyerek nem tenné? Mélyen zsigeri élvezet rejlik a puska működésében. A fegyvergyártók tudják ezt. A retesz specifikus hangja, amint kinyitja és zárja a nadrágszárat, eléggé kielégítő. A ravasz meghúzása és az elsütőcsap kattanásának hallása szintén belejátszik a 4 éves gyerekek ok-okozati bűvöletébe. Röviden, a puska, bár nem játék, magában foglalja az összes szórakoztató dolgot, ami szórakoztatóvá teszi a játékot (megvan az oka annak, hogy Nerf nagy erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy a fegyverek hűvös és zsigeri módon dörögjenek).
A videóval az a probléma, hogy nehéz elválasztani a kis Mavericket az adatoktól. 2017-ben egy Mavericks körüli gyerek lelőtt egy vele egyidős gyereket nagyjából hetente egyszer. Egyik gyerek sem akarta megölni a játszótársát. Izgatta őket az ok és az okozat is. Ráadásul fegyvert is tartottak.
Nem lehet megmondani, hogy Maverick bekerül-e a statisztikák közé. Ha a szülei felelős fegyvertulajdonosok, és a puskájuk be van zárva, nincs töltve, és soha nem férhet hozzá, akkor valószínűleg jól lesz. De ha arra biztatjuk, hogy játsszon fegyverrel, ez csak csökkenti ezt a valószínűséget. Az egész „Helyesen végzett szülői nevelés” érzés a második módosítás jogairól és a politikáról szól, és ha Jonesnak becsüljük, a gyerekek öröme, de ez nem a felelősségről vagy a biztonságról szól – mindkettőnek nagy köze van a helyesen végzett szülői neveléshez.
Az egy dolog lenne, ha a fegyvertulajdonos szülők jobban tudnák biztosítani, hogy lőfegyvereiket bezárják. A folyóirat legújabb tanulmánya szerint Gyermekgyógyászat, a fegyveres szülők kétharmada, egy 2015-ös országos felmérésre válaszolva, arról számoltak be, hogy nem sikerült elzárniuk vagy töltetlenül tartaniuk a fegyvereket. Ez különösen elmarasztaló statisztika, ha mellé helyezzük kutatás egy másiktól Gyermekgyógyászat tanulmány Ez azt mutatja, hogy 2003 és 2012 között a 0-12 éves gyerekek nagyobb valószínűséggel haltak meg véletlen lövöldözésben, mint az idősebbek.
A tanulmány alapján a nem szándékos fegyveres halálesetek teljes 60 százaléka akkor történt, amikor egy gyerek pisztollyal játszott. A gyerekek további 16 százaléka azért halt meg, mert az elkövető azt hitte, hogy a fegyver nincs töltve, vagy a biztosíték be van kapcsolva. Ezenkívül a 0 és 12 év közötti gyermekeket, akiket 2003 és 2012 között véletlenül lőttek le, nagyobb valószínűséggel lőtt le egy velük egyidős személy.
Azt hiszem, meg tudom adni Johnsonnak a kételyt. Lehetséges, hogy ennek a csodálatos szülői nevelésnek, amit lát, valami köze van a gyermekek felelősségteljes fegyverhasználatára való tanításához. Vadászként és maga is anyaként valószínűleg fegyveres tárgyalásokat folytatott a saját lányával. De a probléma az, hogy még a fegyveres oktatás sem képes biztonságban tartani a gyerekeket. Egy tanulmány, amely az NRA saját Eddie the Eagle fegyverbiztonsági programjának hatékonyságát vizsgálta, megállapította, hogy ez jól működött a gyerekek megszerzésében. megismételni a biztonsági szabályokat (ne érintse meg a fegyvert, és szóljon egy felnőttnek), de amikor a gyerekek olyan helyzetbe kerültek, ahol fegyver volt, voltak éppolyan valószínű, mint a pisztolykezelési képzettség nélküli gyerekek. Ez részben az oka annak, hogy az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia ragaszkodik ahhoz, hogy a fegyvermentes otthon a legbiztonságosabb a gyermekek számára.
Az a borzongató, amikor azt nézzük, ahogy Maverick vidáman meghúzza a ravaszt, az az, hogy még egy négyévesnek is nagyon könnyű előkészíteni egy fegyvert a tüzelésre, majd elsütni. Bármennyire is szeretek boldog gyerekeket látni, jobban szeretem, ha látnám, hogy egy gyerek frusztrált, mert képtelen bezárni és betölteni. Őszintén szólva őrültség, hogy a fegyvereket annyira hozzáférhetővé tesszük a gyerekek számára, és olyan hihetetlenül könnyen lőhetnek, miközben mi ezzel egyidejűleg betiltják a gyerekeknek a statisztikailag sokkal kevésbé veszélyes játékokat, például a gyepnyilókat és a gyerekjátékokat. tojás.
Végül, amikor a boldog Mavericket nézem, nem látom a jó szülői nevelést. Mivel a jó szülői nevelés több, mint annak biztosítása, hogy egy gyerek boldog legyen, hanem arról is, hogy biztonságban legyen. Amit látok, az a fegyverjogok szószólója, aki nihilista, cinikus és lehetetlen módon használja a gyermeket politikai szimbólumként.
