Amikor augusztusban megjelent, Fisher-Price My Home Office játékkészlete heves reakciókat váltott ki. Olyan sokan vagyunk otthonról dolgozni most, miközben oly sok gyerekünk látja, hogy így teszünk, jóban-rosszban. Akarnak-e segíteni megnyomni a számítógép gombjait és látni a Zoomolás emberek? Igen. Vajon ők is elkezdenek utánozni stresszes görnyedve és társulni munka csalódottsággal? Szintén igen. Leomlott a fal a munkánk és a családi életünk között, Fisher Price pedig a játék az esemény emlékére.
Sokak számára a My Home Office egy kicsit túlságosan is valóságos: ha a gyerekek visszatükrözik az életünket úgy, mintha eszközöket és feladatokat használnának, az… nyugtalanító lehet. Amelynek célja a óvodások, a nyolc darabból álló készlet egy laptopot tartalmaz négy szövet „alkalmazással”, amelyek a képernyőhöz csatlakoznak, így Pams és Jims különböző projektekkel foglalkozhat. Van egy színlelés okostelefon, mert természetesen van, és a fejhallgató, amely „lehetővé teszi a gyerekeknek, hogy fogadják az összes fontos üzleti hívásukat”, miközben visszahúzzák a kávét.
Nos, az úgynevezett valós játékok, mint ez, egy célt szolgálnak: hasonló viselkedéssel segítik a gyerekeket abban, hogy megértsék, mit csinálnak a körülöttük lévő felnőttek. Gondoljunk csak a játszókonyhákra, a szerszámok színlelésére vagy arra a régi fésűre, amelyet egy 3 éves gyerek telefont csinál.
A kérdés az, hogy a My Home Office készlet a gyermekkori varázslat cinikus feláldozását képviseli a vállalati törekvések javára? Vagy ez egy másik módja annak, hogy a gyerekek betekintést nyerjenek szüleik életébe, egy eszköz az emberi lét gyakorlásához a világban? A Fatherly szülői szerkesztője, Patrick Coleman és a felszerelés szerkesztője, Donna Freydkin kiakadt.
A kérdéses otthoni irodai készlet, amelyet a kereskedők nem tudnak raktáron tartani.
Donna Freydkin: Legkedvesebb Patrick: Remek apa vagy. Ön éleslátó és okos szülői szakértő vagy. Nagyszerű happy hour partner vagy. Ön azonban a jó ízlés súlyos hiányától szenved. Ez lehet az egyetlen lehetséges oka annak, hogy úgy gondolja, hogy a WFH játékkészlet jó dolog a gyerekek számára.
Az egész napos telefonálást, miközben kávét iszik és a billentyűzetet csipegeti, munkának nevezik. Nem játékos vagy képzeletbeli, vagy bármi, amit szeretnék, hogy a gyerekem „szórakozásból” tegye. Azért csináljuk, mert fizetnünk kell olyan dolgokért, mint az élelmiszerek és a Netflix, és a La Ligne pulóverek iránti titkos függőségem. Ha a gyerekeink szerencsések, fizetést kapnak azért, hogy azt csinálják, amit szeretnek, de legyünk őszinték: legtöbbjük csak azért dolgozik, hogy kifizesse a számlákat. Ez egy olyan lecke, amelyet a sor végén megtanulhatnak. Mélyen lefelé.
Patrick Coleman: Köszönöm a bókokat, Donna! Az esztétikai ízlést tekintve pedig szerintem pont a helyén vagy, ezt várom el egy olyan előkelő és átgondolt embertől, mint te. De nem vagy 3 éves. A háromévesek köztudottan kulturálatlanok, ha játszani kell – gondoljunk a kulcstartóra vagy a törött számológépre. És igen, felnőttként látjuk ezt a laptop/headset kombinációt, és azt gondoljuk, hogy „na, dolgozz”, de egy gyerek látja, hogy használunk. ezt a cuccot, és azt gondolja: „Meg akarom érinteni ezeket a dolgokat!” Ez egy 3 éves gyerek lényege: felfedezés. Ezért nem nevezem szabálytalanságnak a WFH játékkészletet.
DF: Rossz. Rossz. Ez itt az operatív szó.
PC: Egy gyereknek egy másik F-szó jut eszébe. Szórakoztató!
DF: Szóval jó móka a költségvetésen és a menetrendeken civakodni, miközben a fülhallgatóba üvöltözik, miközben a billentyűzetet ütögeti, miközben visszaüti az elavult Java-t? Megértem, hogy a gyerekek úgy értelmezik a felnőttek világát, hogy utánozzák szüleiket és gondozóikat. Úgy teszek, mintha játszom. Jobban szeretném, ha űrhajósoknak, unikornisoknak, narváloknak vagy kibaszott Elsának adnák ki magukat. A billentyűzethez kötve nem úgy szeretném, hogy a gyerekek tegyék.
A laptoppal, headsettel és elvihető kávéscsészével való játéknak nem kell az a fáradság, mint az Ön számára. Miért? Mert nem küld Slack üzeneteket az unikornisoknak.
PC: Nem azt javaslom, hogy minden gyereknek legyen ez a játéka. De ha a gyerekek látják, hogy a szülők így dolgoznak, és szívesen kipróbálnák a szerepet, úgy gondolom, hogy a díszlet ártalmatlan. Emellett szerintem van lehetőség ebben a játékban. Ha valami, a szülők eszébe juthatnak az általuk bemutatott szerepek, és elkezdik mérsékelni vagy megerősíteni saját határaikat a munka és az otthon körül. Semmi sem olyan, mint egy mini-én fülhallgatóba üvölteni a TPS-jelentésekről, hogy egy pillanatra tisztán láthassa az embert.
DF: Emlékezzen arra, amikor Dwight Schrute iskolába került Az iroda azzal, hogy értékes tűzőgépét Jell-O-ba zárták? Ez egy gyerekcsíny, ami mögé kerülhetek. Ez furcsa, játékos és érdekes. Számomra lélekfájdítónak tűnik egy műanyag laptop gépelése, miközben a fülhallgatóba dünnyögök. Leginkább azért, mert a gyerekeinknek egész életükben kell tanulniuk a munka kétes örömeiről, arról, hogy mit jelent egy olyan munkához kötni, amely fárasztó és mindent felemésztővé válik. Rá kell jönniük, mielőtt még a K előtti szakaszban vannak?
PC: Nem. Nyilvánvalóan a gyerekkornak jó időnek kell lennie. A laptoppal, headsettel és elvihető kávéscsészével való játéknak pedig nem kell az a fáradság, mint az Ön számára. Miért? Mert nem küld Slack üzeneteket az unikornisoknak. Nem azért dolgozik Elsával, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a jégmanóknak van elég szirupjuk a sno-kúpjukhoz (ez a cselekmény Fagyott? szó szerint soha nem figyeltem). De gyerekek? A képzelőerejük az efféle „munka” interakciókra van hangolva. Vajon összetörik őket, amikor felnőnek, és rájönnek, hogy az egyetlen troll, akivel laptopon beszélhet, nyakszakállú, és a szüleik pincéjében élnek? Talán. De higgyétek el: a közoktatási rendszer már jóval azelőtt ráhangolja őket a fárasztó munkára, mielőtt elgondolkoznának a foglalkoztatáson. Szóval, miért nem hagyják játszani? Mi a különbség ez a játék és az elforgatott szemekkel húzó telefon között a múltkor?
DF: Nos, Patrick, tudom, mikor kell visszavonulni a fülkémbe (várj, mik ezek már megint?). És nyilvánvaló, hogy mivel ez a dolog azonnal elkelt mindenhol az indulás után, lehet, hogy rossz Zoom-találkozóra tárcsáztam. Értem az álláspontját. A játék csak egy edény, és a képzelet az, ami valami különlegessé varázsolja. Csak remélem, hogy valami különleges nem egy Bluetooth headset.
PC: Ne érts félre, teljesen megértem az undorodat. A kevésbé ferde szögből nézve ez a játék nagyjából úgy néz ki, mint a késői kapitalizmus, amely a proletariátus balekok következő termését veti be. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a gyermek képzelőereje sokkal erősebb, mint a vállalati Amerika rothadó alapjai. Emellett naivak lennénk, ha azt gondolnánk, hogy gyermekeink már használni fogják a Bluetooth-ot, mire foglalkoztathatóvá válnak. Sokkal valószínűbb, hogy Elon Musk megtalálta a módját, hogy egy hirdetésekkel támogatott alapfelületen keresztül szívja el a tartalmat az agyukból. Képzelje csak el, milyen játékokat készítenek ehhez!
A Fatherly minden termékét szerkesztőink, íróink és szakértőink egymástól függetlenül választják ki. Ha rákattint egy linkre az oldalunkon, és vásárol valamit, társult jutalékot kaphatunk.
