Ebben a hónapban a Child Care Aware, a gyermekgondozással foglalkozó szervezet hatalmas tanulmányt adott ki a gyermekgondozás helyzetéről Amerikában. Íme az összefoglaló: Rossz és drága. A gyermekgondozás átlagos éves költsége minden egyes államban meghaladja az 5800 dollárt, és sokkal magasabb, mint sok országban. Néhány központban működő csecsemőnapközi óvoda most 17 000 dollárt kér. Az óvoda előtti költségek a egekbe szökő. Ban,-ben Egyesült Államok, csak minden harmadik óvodába lépő gyerek vett részt hivatalos óvoda előtti programon. Közben, Dániában, a 3 és 5 év közötti gyerekek 98 százaléka járt már iskola előtti programra. Ezen országok némelyikében az óvodát törvényes jognak tekintik, amelyet állami finanszírozás véd, és a programokat egyformán kínálnak minden társadalmi-gazdasági háttérrel rendelkező gyerekeknek, nem pedig olyan szükségletalapú programokat, mint a Head Rajt.
A CCA szerint, az a csecsemőgondozás átlagos költsége minden egyes államban meghaladja az egyedülálló dolgozó szülők átlagos háztartási jövedelmének 27 százalékát. Bár léteznek tömbös támogatások és szövetségi programok, a szülők rá vannak bízva
Az univerzális pre-k azonban nem szerepel a szavazólapon. Ennek ellenére számos olyan szavazási intézkedés létezik, amelyek a gyermekgondozási költségek csökkentését és az államok általános pre-k irányába mozdítását célozzák. A választók a következőképpen támogathatják ezt az elmozdulást:
Hogyan kap finanszírozást a gyermekgondozás és a kor előtti oktatás
Szülők, akik már megküzdöttek a gyermekgondozási lehetőségek és a szövetségi adójóváírás megértésével, Head Start, A Block Grants és a költségvetési előirányzatok tudják, milyen zavaró lehet a szövetségileg támogatott gyermekgondozás megszerzése. Azok számára, akik azon a küszöbön állnak, hogy gyermekeiket óvodába vagy óvodába küldjék, ez ismeretlen és mélyen zavaró terület lehet. Íme az alapok:
Gyermekgondozási adójóváírás: A CCTC egy kedvelt program, amely lehetővé teszi a szülőknek, hogy akár 2000 dollárig adó-visszatérítést nyújtsanak be a gyermekgondozási kiadások alapján. Az egyetlen probléma ezzel a rendelkezéssel, hogy előírja, hogy a szülők van 2000 dollárt kell elkölteni, és visszakérik. Ez a szabályzat szintén nem vonatkozik a négy vagy több tagú családokra.
Szövetségi finanszírozás:A szövetségi kormány az ECE-t és a Universal-Pre K-t (vagy a támogatott pre-k-t) nagyrészt igényalapú programokon keresztül finanszírozza, mint pl. Head Start, amely évente 7 milliárd dollárt fordít a koragyermekkori nevelésre és gyermekgondozásra. Ezek a programok kizárólag azokra a gyerekekre összpontosítanak, akik jóval a szegénységi küszöb alatt vannak, és kihagyják a középosztálybeli szülőket, akik sem keresnek eleget ahhoz, hogy megengedhessék maguknak a gyermekfelügyeletet és az ECE-központokat, vagy elég messze esnek a szegénységi küszöb alá ahhoz, hogy jogosultak legyenek a vezető pozícióra Rajt.
Jelenleg nincs olyan átfogó, szövetségi finanszírozású program, amely minden szülő számára elérhetővé tenné a megfizethető gyermekgondozást.
Állami finanszírozás:A koragyermekkori nevelésre és óvodai programokra szánt pénzeszközök körülbelül fele állami szintű finanszírozásból származik – ez távol áll a K-12 oktatástól, amelyet nagyrészt helyi adókból és állami forrásokból finanszíroznak. A koragyermekkori nevelés finanszírozásának állami prioritásainak hiánya egyértelműen kiderül a program finanszírozására használt forrásokból. Általánosságban elmondható, hogy a k-előtti finanszírozás és a kisgyermekkori nevelés és a gyermekgondozási finanszírozás túlnyomó többsége költségvetési előirányzatokból származik. Költségvetési előirányzatok olyan alapok, amelyeket a rendelkezésre álló mennyiség alapján osztanak fel – ezek nincsenek meghatározva, és évről évre változnak. Egyéb finanszírozás az alkoholra és a cigarettára kivetett bűnadókból vagy lottójátékokból származik.
A támogatási keretprogramok pénzösszegek formájában valósulnak meg, amelyeket minden évben tömegesen osztanak ki. Ez általában az oktatás költségeit támogatja, és ezeknek a támogatási programoknak a fele „korlátozott támogatás”, amelyek a Head Start-tal ellentétben nem szükségletalapú alapok, hanem csak aszerint adnak pénzt, hogy mi van elérhető. Az ezekre a programokra szánt pénzeszközök furcsa módon eltűnnek.
Mi érhető el az államomban? Mi a finanszírozás állapota?
Az Államok Oktatási Bizottsága kiadott egy tanulmányt 2017 januárjában, amely lefektette a koragyermekkori nevelés jelenlegi helyzetét az ország minden államában. Minden egyes állam szerepel a listán, és az olyan programokból származó finanszírozás összege, mint a Head Start vagy felsorolja az egyéb állami szintű programokat, valamint a finanszírozási dollár változását 2015-től évről évre. 2017. Hat állam – Montana, Idaho, New Hampshire, Észak-Dakota, Dél-Dakota és Wyoming – 2017-ben egyáltalán nem biztosít finanszírozást vagy programokat. A finanszírozás legrosszabb csökkenése 2016-ról 2017-re Észak-Dakotában történt: hárommillió dollárt, amelyet egykor az ECE és a Pre-K programokra szántak, teljesen lemondtak. A második helyezett Kansas, egy állam, amely két államilag finanszírozott pre-k programot és egy koragyermekkori támogatást biztosít. 2016 és 2017 között 2,4 millió dollárral csökkent a támogatási keret finanszírozása. De sok állam előnyben részesíti a gyermekgondozás finanszírozását: Alabama 16 millióval egészítette ki a finanszírozást ezen évek között; Kalifornia több mint 90 millió; Illinois, több mint 79 millió dollár. Nyilvánvaló, hogy a piros vagy a kék nem számít. Az emberek a politikai folyosón megfelelő forrásokat biztosítanak ezekre a programokra. A probléma általánosabban az, hogy a finanszírozás évről évre nagyon eltérő lehet.
Nézd meg a politikusokat
Célzás: mindenki támogatja ezeket a programokat. A kérdés nem az, hogy a politikusok támogatják-e ezeket a programokat, hanem az, hogy a politikus hogyan javasolja a pénz mozgatását vagy elosztását. A republikánusok többnyire olyan programokat támogatnak, amelyek nagy rugalmasságot biztosítanak a szülőknek akár gyermekgondozási kiadási számlákon, akár a gyermekgondozási adókedvezmény emelésén keresztül. (Amennyiért megéri, ez az adójóváírás szinte egyetemes támogatottságot élvez.) A demokraták viszont hajlamosak büszkélkedni olyan programok, mint az univerzális pre-k, amelyek jövedelmüktől függetlenül minden szülőnek minőségi hozzáférést biztosítanak az egész napos programhoz programokat. Mindkét megközelítésnek vannak erényei, de bizonyítékok is alátámasztják ezt az elképzelést az univerzális pre-k több szülő számára kínál jobb értéket.
Hogyan lehet kitalálni, hogy mely politikusok követik az Ön által preferált politikát? Ne keressen tovább, mint a…
Dolgozó családok gyermekgondozásáról szóló törvény:A 2017-es gyermekgondozási megfizethetőségről szóló törvényt 2017 októberében vezették be, és azon túl, hogy bevezették a ház emeletére, nem mozdult el sehova. Ez a törvényjavaslat azonban mindenhol hatalmas segítséget jelentett volna a dolgozó szülőknek. E politikák kulcsfontosságú alapjai a gyermekgondozást jogosultsággá tennék, ami a hozzáférhetőség és a megfizethetőség garancia a szülők számára ugyanúgy, ahogy a társadalombiztosítás vagy a Medicare mindannyiunk számára garantált. Biztosítaná, hogy egyetlen alacsony és közepes jövedelmű család se fizesse be háztartásának jövedelmének 7 százalékánál többet gyermekgondozásra, támogatási programokra, amelyek korábban, ill. iskoláskorú gyermekek iskola utáni és nyári gondozása, fogyatékkal élő gyermekek befogadó gondozása, bizonyítékokon alapuló szabványok biztosítása a gyermekgondozáshoz a központok és a koragyermekkori nevelési programok erőteljes képzést igényelnek az oktatók és gondozók számára, megkövetelik, hogy az államok pénzeszközöket a szövetségi programokhoz társítsanak, és több. A program különbözött attól, amire a republikánusok összpontosítottak, ezért az érkezéskor halott volt; A republikánusok szívesebben finanszíroznák a gyermekgondozást és a kisgyermekkori nevelést adójóváírásokból, amint azt korábban megbeszéltük. Ez teljesen egy kiadási törvény. Jó lett volna.
Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley szenátorok mutatták be. Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall és Barna. Ez 27 szenátor, de a számla nem ment sehova. Mégis, egy olyan szenátor támogatására való szavazás, aki megpróbálta előmozdítani ezt a jogszabályt, a napirendre szavaz, ha nem a törvényjavaslatra.
Mint mindig, ellenőrizze a jelöltek problémáival foglalkozó oldalakat:
A legjobb megoldás mindig az, ha megismerkedsz azzal, aki fut, és természetesen a platformjukkal. Van konkrét tervük arra, hogy megfizethetőbbé tegyék a gyermekgondozást a dolgozó szülők számára? Azt mondják, hogy támogatják az univerzális pre-k-t? Szeretnének segíteni a szülőknek abban, hogy rugalmas adójóváírást és költőpénzt kapjanak, hogy hozzáférhessenek az államukban vagy megyéjükben folyó programokhoz?
Minél konkrétabb a terv, annál jobb – legalábbis az áttekinthetőség szempontjából. Az egy dolog, hogy megemlítjük a programok megfizethetőségét, de ez nem magyarázza meg, hogy a gyermekgondozás vagy az általános pre-k hogyan válik elérhetővé a szülők számára. Megemlíti egy politikus platformja a központok és iskolák számát? A képzés minősége? Programtípusok? Ha ez kritikus kérdés egy politikus számára, az előírása nagyon specifikus lesz (és valószínűleg kissé nehezen követhető).
Ha még mindig nem biztos benne, kérdezzen
RaeAnn Pickett, a Child Care Aware munkatársa Számos vizsgálati módot javasol azoknak a szülőknek, akik szeretnének többet megtudni arról, hogyan gondolkodnak a szavazatukra induló tisztviselők, és hogyan helyezik előtérbe a megfizethető gyermekgondozást, tegye fel a következő kérdéseket:
- A gyermekfelügyelet a családok többsége számára megfizethetetlen országszerte. Ha megválasztják, mit tesz a családok gyermekgondozási költségterheinek enyhítése érdekében?
- Tudjuk, hogy a jó minőségű korai tapasztalatok tartós pozitív hatással vannak a gyerekekre. Ha megválasztják, mit fog tenni annak érdekében, hogy a gyermekgondozás minősége és a családok igényeihez igazodjon?
- A gyermekfelügyelet nemcsak drága, de nehéz is megtalálni. Az Egyesült Államokban hiányos a gyermekgondozási ellátás. Ha megválasztják, mit fog tenni annak érdekében, hogy növelje a gyermekgondozási kínálatot közösségünkben, és biztosítsa a családok számára az igényeiknek megfelelő gyermekgondozáshoz való hozzáférést?
- A gyermekgondozással foglalkozó szakemberek átlagosan sokkal kevesebbet keresnek, mint állami iskolai társaik, és alig tudják megélni magukat. Ha megválasztják, mit tenne a gyermekgondozók bérének emelése érdekében?
