A tanár fizetése az komor az Egyesült Államokban. Az ország országos átlaga valamivel több, mint évi 58 000 dollár, ami hasonló képzettségű társaik fizetésének csak a felét kapja, bár több állam esik az átlag alá, mint fölé. A tanárok kezdő fizetése körülbelül 36 000 dollár. 30 államban a négytagú családba tartozó tanárok jogosultak lehetnek állami segítségnyújtási programokra, mint pl. jóléti és SNAP. Ez nem egyik napról a másikra lett így – csak a GDP 6 százaléka oktatásra költik, a tanárok fizetése pedig az oktatásfinanszírozás terméke. Ez az oka annak, hogy a kék államok tanárai több fizetést kapnak, mint a vörös államok tanárai, és ezért a fizetés az elmúlt 10 évben nem tudott lépést tartani az inflációval, ami konfrontációhoz vezetett. Az elmúlt évben a szakszervezetek által támogatott tanársztrájkok Nyugat-Virginiában, Oklahomában és Arizona arra kényszerítették az állami jogalkotókat, hogy növeljék az állami iskolák pénzét, pénzt szabadítva fel a tanársegédek és asszisztensek számára.
Ezek a sztrájkok sok esetben több évtizedes bevételcsökkentés után következtek, amelyek a nagyvállalatok javát szolgálták, és megölték az állami iskolákat az államban. Sok tanár számolt be arról, hogy három számjegyű fizetést vitt haza, több évtizedes autót vezet, és gyakran több munkát is dolgozott csak azért, hogy bérleti díjat fizessen.
De a pedagógusbérek országos tárgyalása nem ment zökkenőmentesen. Oklahomában több mint 2000 képzetlen sürgősségi tanárt vontak be, hogy betöltsék az állásokat, amikor a tanárok menekülni kezdtek az államból, hogy máshol jobb munkát találjanak. Az ottani oktatási költségvetést 28 százalékkal csökkentették az elmúlt évtizedben, és a tanárok egy évtizede nem kaptak emelést. A problémával most aktívabban foglalkoznak, de leegyszerűsítő az a feltételezés, hogy a jobb tanári fizetés jobb tanítást jelent? Valószínűleg nem. De ez azt jelenti, hogy a képzett oktatók megengedhetik maguknak, hogy olyan államokban maradjanak, ahol a diákok nehézségekkel küzdenek, és nem hagyják el tömegesen az államot zöldebb legelőkért – egy nemrégiben készült tanulmány szerint csak egy 1200 dollár bónusz Florida államban 6 százalékkal csökkent a fluktuáció, és minél tovább maradnak a tanárok az osztályteremben, annál jobban teljesítenek a munkájukban, és annál jobban teljesítenek a tanulóik.
Röviden: a szülőknek rendkívül törődniük kell a tanárok fizetésével. Így adhatnak fizetésemelést a pedagógusoknak az urnákon.
A tanár fizetésének államaA szülőknek meg kell érteniük, hogy saját államuk hogyan finanszírozza az oktatást. A kék államok általában többet fektetnek be szociális programokba és oktatásfinanszírozásba, mint a vörös államok (bár vannak ilyenek kivételek, mint például Pennsylvania és Kalifornia), de vannak konkrétabb kérdések is a szülőknek kérdez…
Volt-e bevételcsökkentés az elmúlt évben?
Észak-Karolinában például a törvényhozók úgy döntöttek, hogy továbblépnek a Tavaly 900 millió dolláros adócsökkentés. Ez rossz hír a tanároknak. A drasztikus adócsökkentések alapszinten vonzóak lehetnek, de valós problémákat okozhatnak az iskoláskorú gyerekek számára. Fontos megérteni, honnan származik a pénz.
Mennyi fizetést kapnak a tanárok?
Az Amerikai Tanárok Szövetsége eszközt hozott létre amely megmutatja a tanárok medián fizetését az egyes államokban, az egy tanulóra jutó finanszírozás összegét, ahol az állam szerepel az egy tanulóra és tanárra jutó finanszírozásról, és felhívja azokat a politikusokat, akik korábban az oktatási kiadások csökkentésére szavaztak év.
Sztrájkoltak az állami tanárok?
A vörös állami sztrájkok hulláma Nyugat-Virginiában, Oklahomában és Arizonában meglehetősen jelentős megugráshoz vezetett a tanárok fizetésében és finanszírozásában. Tehát míg ezek az államok a 2018-as félidős választások előtt elhárították a finanszírozási problémákat, azokat a jelölteket, akik támogatták ezeket a sztrájkokat vagy általában az oktatásfinanszírozás támogatása növeli, vagy legalábbis nem csökkenti az állam és a pedagógusok finanszírozását.
A rendelkezésre álló finanszírozás fenntartható megoldást jelent?
Oklahoma jóváhagyta a finanszírozás növelését, de sok oktató azzal érvel, hogy amit kaptak, az nem fogja megjavítani az alulfinanszírozott oktatási rendszerek évtizedeit. Louisianában, a törvényhozók ideiglenes forgalmiadó-emelést fogadtak el, hogy elkerüljék az állam hitelminősítésének romlását. Ez az adó az oktatási rendszerbe kerül. Az arizonai törvényhozók olyan törvényjavaslatot fogadtak el, amely 2020-ig 20 százalékos tanári fizetésemelést tartalmazott. A nyugat-virginiai pedagógusok öt százalékos fizetésemelést kaptak a pedagógusok után. Ezek örvendetes fejlesztések, és azt jelzik, hogy az Ön államában nem kevesebb, hanem több pénz jut az oktatásba.
Végezzen néhány egyszerű kutatástEgyszerűen hangzik, és talán hülyén is, de azok a jelöltek, akik támogatják a megnövelt oktatási finanszírozást, közzéteszik álláspontjukat a weboldalukon. Miért? Egyszerűen fogalmazva, a tanári szakszervezetekkel akarnak majd megbarátkozni. Nézze meg előre, kik fognak szerepelni a szavazólapján, és ismerkedjen meg politikájukkal és álláspontjukkal.
Egy másik módszer annak ellenőrzésére, hogy a hivatalban lévő tisztviselők támogatják-e a tanárok fizetésének és az oktatás finanszírozásának növelését, az, hogy megnézik a Nemzeti Oktatási Szövetségtől származó „jelentéskártyáikat”. Az legutóbbi jelentéskártyák a 2015–2016-os parlamenti ülésszakból származnak.
A NEA rendelkezik jelölteket is támogatta amelyek elkötelezettek a tanárok körülményeinek javítása iránt a szenátus és a ház jelöltjei által. 35 versenyből 29-ben javasoltak jelölteket.
Kijelentkezés Félidős szavazási kezdeményezések Az Ön államábanOrszágszerte néhány államban vannak olyan félidős szavazási kezdeményezések, amelyek megváltoztathatják az oktatás finanszírozását és ezzel együtt a tanárok fizetését. Ha Floridában, Észak-Karolinában, Coloradóban, Hawaii-on vagy Utah-ban él, a kezdeményezések lehetővé teszik, hogy megnövekedett bevételre, finanszírozásra és tanári fizetésre szavazzon.
Colorado:73. módosítás, Jövedelemadó-sávok megállapítása és az oktatási adók emelése
Mi az: Colorado államban a választók jóváhagyhatják azt a módosítást, amely évi 1,6 milliárd dollár plusz adót emelne ki az állam állami iskolái számára.
Miért számít: A módosítást az állami Pedagógusok Egyesülete támogatja. Emellett Colorado gazdasága virágzik. A múltban Colorado 2000 dollárral kevesebbet költött diákonként, mint az országos átlag.
Florida:
5. módosítás, a törvényhozás kétharmados szavazata az adók vagy illetékek emelésére Módosítás
Mi az: Ehhez a törvényjavaslathoz a törvényhozás kétharmados szavazata szükséges az esetleges adók vagy illetékek emeléséhez.
Miért számít: Oklahomában ugyanez a követelmény az állam bevételeinek növelése érdekében, és az elmúlt évtizedben az oklahomaiak számára szinte lehetetlennek bizonyult, hogy bevételt szerezzenek az oktatásból. Ez az évek során az oktatás finanszírozásának csökkentését eredményezte, ami arra kényszerített, hogy egyes körzetek csak heti 4 napon legyenek nyitva, és az ország legrosszabb tanári fizetéséhez vezetett. Ez furcsa oktatásfinanszírozást jelentene egy olyan államban, amelyről már ismert, hogy nem szereti az adókat.
Hawaii:
Állami törvényjavaslat, 2922, Hawaii Felár a befektetési ingatlanokról a közoktatás finanszírozására Módosítás
Mi az: Ez a törvényjavaslat felhatalmazza az államot, hogy az államon belüli összes befektetési ingatlan után pótdíjat számítson fel az egymillió dollár feletti ingatlanok után. Ez a pénz az oktatásra menne! Ezt a módosítást azonban éppen a hawaii legfelsőbb bíróság ítélte alkotmányellenesnek. Az „igen” szavazat továbbra is azt mutatná a jogalkotóknak, hogy támogatja az oktatás finanszírozásának növelését államában.
Miért számít: Hawaii a befektetési ingatlanok országa. Sokan, akik ténylegesen birtokolnak ott ingatlant, nem teljes munkaidőben élnek az államban, sokan pedig egész évben albérletben élnek. Sok hawaii számára ez a törvényjavaslat kiegyenlítheti a versenyfeltételeket, és több finanszírozást biztosíthat a közoktatás számára. Hawaiin a legalacsonyabb tanári fizetések vannak az országban, és az egy főre jutó iskolák finanszírozása a legalacsonyabb az egész országban.
Észak-Karolina:
75. szenátusi törvényjavaslat, Észak-Karolina jövedelemadó felső határának módosítása
Mi az: Ez a törvényjavaslat 7 százalékban korlátozná a személyi jövedelemadó mértékét, ami csökkenti a korábban alkotmányos 10 százalékos adókulcsot.
Miért számít: A jövedelemadó felső határa évi 3,5 millió dollárt csapolna le az államtól. Az államban életbe lépő 900 millió dolláros adócsökkentéssel együtt ez kiéheztetné a közoktatást.
Utah:
Nem kötelező érvényű vélemény 1. kérdés, gallononként 10 cent gázadó-emelés az oktatásra és a helyi utakra
Mi az: Utah államban a szülőknek lehetőségük lesz tanácsot adni az állam törvényhozásának, hogy fogadják el a gázadó kismértékű emelését. Ez az emelés az átlagos sofőrnek körülbelül évi 48 dollárjába kerülne, és ennek az adónak a 70 százaléka a közoktatásra, további 30 százalék pedig az infrastruktúra fejlesztésére kerülne.
Miért számít: A kezdeményezés megmutatná a utahi szavazóknak, hogy támogatják az oktatás finanszírozásának növelését és az utak javítását.
