Most vasárnap, Tom Brady és Bill Belichick megpróbálja legyőzni a Philadelphia Eagles-t megnyerik a hatodik Super Bowljukat mint a New England Patriots vezetői. És bár a bostoniak szurkolni fognak szeretett Pats-nek, az ország többi része biztosan Philadelphiának lesz, hogy megakadályozza Touchdown Tommy és a Nagy kapucnis csoda győzelmét. még egy bajnokság. A gyerekek szerte az országban hallani fogják, amint szüleik minden alkalmat megragadnak, hogy kifejezzék teljes megvetésüket minden hazafi iránt, különösen Brady és Belichick iránt.
De mi van akkor, ha ahelyett, hogy felkészítené a gyereket, hogy a kedvenc ellen gyökerezzen, hagyná, hogy értékelje a szépség szépségét a játék történetének legjobb edző és hátvéd kombója – pontosan kollektívájuk csúcsán hatáskörök? Biztosan könnyű átadni a Pats-ellenes maffiamentalitást, de ez nem jelenti azt, hogy ez a megfelelő választás. Valójában, ha hagyjuk, hogy egy gyerek belevágjon a mitikus esélytelen narratívába, valószínűleg rossz leckéket tanít meg nekik a kemény munkáról, és arról, hogy mi kell valójában a sikerhez.
Semmi sem inspirálja jobban az embereket a tengertől a ragyogó tengerig, mint egy csapat szerethető vesztes banda nézése együtt, hogy dacoljanak az esélyekkel, csodával határos módon legyőzve önelégült, kiváló riválisukat (Lásd: Minden inspiráló sportfilm, valaha). A világ Bad News Bears iránti elkötelezettségünk eredményeként hajlamosak vagyunk utálni minden csapatot vagy játékost, aki túl gyakran nyer. Miért? Mert ők a nyertesek. Ennek bizonyítékaként nézze meg a Golden State Warriors-t. Alig néhány évad alatt, Steph Curry és a társaság mindenki kedvenc NBA-csapatából a mindenki által remélt csapattá vált, amely szétesik, így nem nyerik meg a harmadik bajnoki címüket négy éven belül.
Tehát a Yankees-t és a Lakers-t elkényeztetett gazembernek adhatjuk. Tehetünk úgy, mintha nem szeretjük LeBront a Döntés miatt, vagy a Patriots elleni gyökér miatt, mert csalók, de legbelül egyszerűen nem szeretjük őket, mert istenverte sokat nyertek. Ez egyszerűen félreérthető. A Yankees és a Lakers a két legsikeresebb csapat saját sportágában, összesen 43 bajnoki címet nyertek – kemény munkájuknak köszönhetően. Amellett, hogy LeBron James minden idők egyik legjobb kosárlabdázója, az nagyszerű apa és felbecsülhetetlen értékű munkát végzett szülővárosa, Akron újjáépítésében – mert keményen dolgozik. És bár Tom Brady képzeletét tekintve sem tökéletes ember, nem kétséges, hogy ő az egyik legtehetségesebb futballista valaha – mert ő végezte a kemény munkát. Steph Curry és a Golden State Warriors? Munka!
És mi a helyzet azokkal a szerethető esélytelenebbekkel a sportfilmekből, mint pl Sziklás vagy Hoosiers. Ezekben a történetekben szívüket és elszántságukat használják, hogy legyőzzék a viszontagságokat, és legyőzzék az elsöprő kedvencet, aki mindig a világ legnagyobb bunkója. Bírság. Az elszántság és a kitartás nagyszerű tulajdonságok. Ráadásul az esélytelenebb narratívák egyszerűen drámaiak, izgalmasak és szórakoztatóak. De a való világban a legjobb csapatok nem azért nyernek, mert kiváltságos seggfejek (bár egyesek azok), hanem a kemény munka és a tehetség miatt. De a kiválóság elérése és fenntartása nem egy izgalmas és dinamikus történet. Nincs benne dráma. Feltételezzük tehát, hogy minden olyan csapatnak, amelyik nem tud veszíteni, egy csomó kibírhatatlan húsfejűből kell állnia.
Ezt kellene a szülőknek megtanítaniuk a gyerekeiknek? Aktívan rootolni mindenki ellen, aki tárgyilagosan a legjobb a saját területén? Természetesen szórakoztató az esélytelenebbnek szurkolni, de az ok, amiért valaki, mint Rocky, dicséretre méltó, nem egyszerűen azért, mert esélytelen, hanem azért, mert mindent beletett a siker érdekében. Az esélytelenek többsége azért van ebben a helyzetben, mert nem olyan tehetséges vagy szorgalmas, mint azok a csapatok, amelyek folyamatosan legyőzik őket. Legalábbis a legvégéig nem, amikor kizsigerelték a vékony győzelmet. Tom Bradys és Bill Belichickek azonban a világból következetesen és sikeresen dolgoznak a győzelemért. Miért ne csodálhatnánk meg hihetetlen teljesítményeiket (még akkor is, ha Belichick rosszkedvű, Brady pedig úgy néz ki, mint a 80-as évek középiskolai filmes gonosztevőinek felnőtt változata)?
Ez nem azt jelenti, hogy meg kell tanítania a gyerekét, hogy gyűlölje az esélytelenebbet, és csak a győztesekért szurkoljon. Része annak a szórakozásnak, hogy a sportolás során megszerethet és utálhat bármilyen csapatot, amit csak akar, anélkül, hogy ezt bárki másnak igazolnia kellene. De ahelyett, hogy egy csapat eredendő értéket tulajdonítanának pusztán azért, mert rosszabbak a többi csapatnál az általuk űzött sportágban, a szülőknek meg kell engedniük a gyerekeknek, hogy túltekintsenek ezeken a redukáló címkéken. Legalább meg kell engedniük a gyerekeknek, hogy értékeljék azt a tényt, hogy 40 évesen Brady vezette a bajnokságot passzolt yardokban, és valószínűleg harmadik MVP-díját is megnyeri szombaton. Valóban úgy kell tennünk, mintha csak azért nyerne, mert egy labda kissé leeresztett vagy nem egy olyan játék során, amelyben a Patriots 45-7-re múlta felül a Coltsot?
A sportrajongó szórakoztató és végső soron ártalmatlan figyelemelterelésnek tűnhet, amely segíti Önt és gyermekét a közös érdeklődési körön belül. De a valóságban a rajongói lét az ember egész életére hatással lehet. Ha megtanít egy gyereket, hogy gyűlölje a tehetséget és a kemény munkát a pályán, azzal a kockázattal jár, hogy a pályán kívül is megtanítja őket utálni ugyanezeket a tulajdonságokat. Tehát bár már késő lehet, hogy abbahagyja az aggódást, és megtanulja szeretni a győzteseket, továbbra is támogathatja gyermekét, ha Tom Brady mellett szeretne szurkolni ezen a vasárnapon. Valószínűleg felforr tőle a vér, de ha hagyjuk, hogy büszkén támogassák a modern sportágak legnagyobb dinasztiáját, az megakadályozhatja, hogy a való élet Cleveland Brownsává váljanak.
