2018. november 6-án a választók országszerte — közülük nagyjából 100 millió szülő — megválaszthatják kormányzójukat, szenátorukat vagy kongresszusi képviselőjüket. Számos olyan kezdeményezésre is szavazhatnak majd, amelyek alapvetően befolyásolják a fontos dolgokat szülők az államban. A tájékozatlanok számára a szavazási kezdeményezéseket nyilvános petíció útján teszik fel a szavazólapra, és eltérnek a szavazástól képviselői számára abban, hogy a polgárok közvetlenül eldönthetik, hogy államuk törvénybe lép-e bizonyos törvényeket.
Ha elfogadják, a kezdeményezések nagyobb törvényekhez vezethetnek az államokban, és akár javaslatot is tehetnek annak útjára nemzeti politika. Érdemes odafigyelni rájuk. Az, hogy elfogadják-e vagy sem, politikai vitát jelenthet a belátható jövőben.
Röviden: fontos megérteni őket. Tájékoztatásul itt van egy praktikus lista 28 félidős szavazási kezdeményezés 20 államban amivel a szülőknek törődniük kell.
Arizona:305. javaslat: Iskolai utalványok
Mi az:Márciusban az arizonai legfelsőbb bíróság úgy döntött, hogy a választók egy olyan szavazási kezdeményezésre szavaznak, amely potenciálisan kiterjeszti vagy leállítja az állam iskolautalvány-programját. Ez a program, az Empowerment Scholarship Account lehetővé teszi bizonyos, rosszul teljesítő iskolák diákjai számára állami pénzt kapjanak, és ezt a pénzt magán- vagy charteriskolai tandíjra, valamint egyéb oktatásra költsék költségeket. Ducey kormányzó és a republikánusok a program kibővítését indítványozták, és a 2018. novemberi szavazáson az érintett állampolgárok egy csoportja, akik elutasítják a bővítést, kezdeményezték.
Miért számít:A konzervatívok régóta hirdetik az iskolai utalványprogramokat, hogy választási lehetőséget biztosítsanak a szülőknek gyermekük oktatását, és annak eszközeként, hogy a kevesebb erőforrással rendelkező gyerekek jobbhoz jussanak oktatás. Ezeknek a programoknak azonban sok kritikája van. A National Education Association például azt állítja, hogy az utalványok nem foglalkoznak érdemben a rosszul teljesítő állami iskolák problémáival, és valójában magániskolákat támogatnak.
Apa szavazata: Szavazz a sz.
Kalifornia:4. javaslat, Gyermekkórházak Kötvény-kezdeményezés
Mi az: Kaliforniában a választók eldönthetik, akarnak-e 1,5 milliárd dollárt fizetni a kaliforniai gyermekkórházaknak új berendezések, építkezések, felújítások és orvosi fejlesztések finanszírozására. A kötvények nem ingyenesek, így ez a finanszírozás, amelyet nyugdíjak kifizetésére vagy a K-12 oktatásra fordíthat, az adófizetőktől származik. A kezdeményezés kritikusai szerint túl sok pénz jut a magángyermekkórházakba, és elsősorban magánkórházak finanszírozták a kampányt. Egyesek azt mondják, hogy ezek a kórházak a jogalkotási folyamat megkerülésével és egyenesen a szavazási kezdeményezéssel próbálnak pénzt szerezni azzal, hogy összezavarják a gyermekek egészségét támogatni vágyó szavazókat.
Miért számít: A kaliforniai gyermekkórházaklétfontosságú erőforrás. A kötvények mind az egyetemi kórházakat, mind a non-profit központokat támogatnák, még akkor is, ha a finanszírozás nagy részét magánkórházak kapják. Az állam gyermekkórházai az összes gyermekszervátültetés 97 százalékát, az összes gyermekszívműtét 96 százalékát végzik el, és más súlyos betegségeket is kezelnek, mint például a gyermekrák.
Apai szavazás: Nincs elegendő információnk erről a módosításról ahhoz, hogy szavazást javasoljunk.
Colorado:73. módosítás, Jövedelemadó-sávok megállapítása és az oktatási adók emelése
Mi az: Colorado államban a választóknak lehetőségük lesz eldönteni, hogy jóváhagyják-e a szavazást módosítás, amely évi 1,6 milliárd dollár plusz bevételt generál az állami iskolák számára állapot.
Miért számít: Ez egy módosítás, amelyet a Pedagógusok Egyesülete támogat az államban, és egy virágzó államban gazdaság, az államtól 1992 óta elzárt oktatásfinanszírozás visszaállítása nemnek tűnik agyvelő. Colorado 2000 dollárral kevesebbet költ diákonként, mint az országos átlag. A választóknak van esélyük ezen változtatni.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Florida5. módosítás, a törvényhozás kétharmados szavazata az adók vagy illetékek emelésére Módosítás
Mi az: Ehhez a törvényjavaslathoz a törvényhozás kétharmados szavazata kellene ahhoz, hogy az államban megemeljék az adókat vagy illetékeket.
Miért számít: Ez a törvényjavaslat hasonló típusú törvény, mint egy oklahomai törvény, amely szinte lehetetlenné tette az oklahomaiak számára, hogy növeljék az oktatás finanszírozását vagy bevételeit az államban, ami az évek során az oktatás finanszírozásának jelentős csökkentését eredményezte, ami arra kényszerített néhány körzetet, hogy csak heti négy napot tartsanak nyitva, és a tanárok fizetése a legrosszabb volt az országban. ország. Egy hasonló floridai intézkedés megfojtja az állam oktatási finanszírozását. Ellenzi a Liga of Women Voters of Florida, a Florida Policy Institute és a Florida Education Association.
Apai szavazat: Szavazz nem.
Grúzia:1. módosítás, Szabadtéri rekreációs berendezésekből származó bevételek területvédelmi alapnak szánt része Módosítás
Mi az: Grúzia szavazói dönthetnek majd arról, hogy engedélyezik-e a vásárlásokból származó adóbevételt vagy sem szabadtéri rekreációs felszerelések (kerékpárok, lakóautók, horgászcsalik stb.) a természetvédelem finanszírozására Grúzia. Ez a fogyasztók által már fizetett tényleges adók növelése nélkül történne.
Miért számít: Ez a bevétel segítené a természetvédelmi erőfeszítéseket Georgia államban az állami parkok nyitva tartása és a a tiszta víz belátható jövőbeni védelme, segíti a gyermekek tiszta vízhez való hozzáférését, és elősegíti a szárazföldi beszélgetést Tábornok. Ha elfogadják, a beépített követelmények az adók szigorú projektjavaslat-jóváhagyási folyamatokon, a jelentéstételi követelmények végrehajtásán és a kuratórium létrehozásán keresztül történő felosztását kényszerítenék ki.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
5. módosítás, Iskolai forgalmi adó népszavazások módosítása
Mi az: Az 5. módosítás elfogadása esetén lehetővé tenné, hogy egy megyén belül a tankerületek vagy iskolák egy csoportja 5 évre népszavazást írhasson ki az 1 százalékig terjedő forgalmi adóról. Az egynél több tankerülettel rendelkező megyékben a több nappali tagozatos diákkal rendelkező körzet jogosult népszavazást kiírni az oktatási célú forgalmi adó kivetésére. Az ebből az adóból beszedett pénzt, ha jóváhagyják, visszamennek az oktatásba. A megyén belüli kisebb körzeteknek nem lenne beleszólásuk abba, hogy kiírják-e a népszavazást. Ellis Black szenátor szerint, aki támogatta a törvényjavaslatot, azt mondta, hogy ez megakadályozná, hogy a kisebb rendszerek nagyobb körzeteket zsaroljanak azzal, hogy szavazzanak vagy ne tegyenek szavazatot az intézkedésről.
Miért számít: Nehéz megmondani. Ez a népszavazás rosszul van megírva, és 33 republikánus és 7 demokrata szavazott az intézkedés szavazásra bocsátása ellen. Arra sincs egyértelmű megjelölés, hogy ezt a forgalmi adót hogyan használják fel, kivéve az „oktatást”.
Apai szavazás: Nincs elég információnk erről a módosításról ahhoz, hogy szavazást javasoljunk.
Hawaii:State Bill 2922, Hawaii Felár a befektetési ingatlanokra a közoktatás finanszírozására
Mi az: Ez a törvényjavaslat lehetővé tenné a hawaii szavazók számára, hogy felhatalmazzák az államot, hogy minden befektetésre pótdíjat számítson fel ingatlanok értéke több mint egymillió dollár az államon belül, és a bevételt növelő állami kiadások oktatás. A Hawaii State Teachers Association, a Teachers Standards Board és még sokan mások támogatják a törvényjavaslatot. A törvényjavaslat egyes ellenzői azonban azt mondják, hogy az adóterhet a bérlőkre háríthatja – a az emberek nagy része, akik teljes munkaidőben Hawaiin élnek – és ezért a teljes munkaidőben lakókat terhelik további. Ellenzi az Affordable Hawaii Coalition, amelyet a Kereskedelmi Kamara, a Szállodák és Üdülőhelyek csoportja, valamint a Lanai Resorts LLC, egy kőolajgyár finanszíroz. csoport, egy ingatlanszervezet és még sok más – olyan vállalatok, amelyeknek személyes érdekük, hogy a befektetési ingatlanárak alacsonyabbak legyenek, és csekély részesedéssel bírjanak oktatás. Sajnos ezt a törvényjavaslatot a közelmúltban alkotmányellenesnek nyilvánította a Hawaii Legfelsőbb Bíróság.
Miért számít: Hawaii egy olyan állam, amelyről köztudott, hogy a vakáció felkapott helye, és egyben sok második otthon is van. Az állam fellebbezése megemeli a helyiek amúgy is magas megélhetési költségeit. Hawaiin a legalacsonyabb tanári fizetések vannak az országban, és az egy főre jutó iskolák finanszírozása a legalacsonyabb az egész országban. Annak ellenére, hogy ez alkotmányellenes, az „igen” szavazás a finanszírozás növelését jelezné.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Idaho:2. javaslat, Medicaid bővítési kezdeményezés
Mi az: Idahóban a választók eldönthetik, hogy ki kívánják-e terjeszteni a Medicaid lefedettségét államukban több személyre. A megfizethető gondozásról szóló törvény révén a törvény előírta, hogy azok a személyek, akik jövedelmük legfeljebb 138 százaléka szegénységi szint (egy négytagú család 16 573 vagy 34 638 fő egyszeri bevétele jogosult lehet a Medicaidre állapot. Ez a konkrét javaslat kiterjesztené a jogosultságot a 65 év alatti személyekre, ami segítheti a szülőket és szüleiket eltartottak, akiknek jövedelme a szövetségi szegénységi szint 133 százaléka vagy az alatti, és akik nem jogosultak egyéb állami biztosításra lefedettség.
Miért számít: Ez több embert biztosítana, általánosságban olcsóbbá tenné a biztosítást, és több gyereket vonna be a fedezetbe.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Maine:Maine 1. kérdés, Bérszámfejtési és nem bérjellegű jövedelemadók az otthoni gondozási program kezdeményezéséhez:
Mi az: Ez a szavazási kezdeményezés 3,8 százalékos béradót és a béren kívüli jövedelemadót hozna létre egy egyetemes otthoni ápolási program finanszírozására.
Miért számít: Novemberben a maine-i szavazók jóváhagyhatják az ország első programját, amely ingyenes otthoni szolgáltatásokat nyújt bárkinek, aki tartós gondozásra szorul, főként idősek és fogyatékkal élők. Ezt a gazdag lakosok 3,8 százalékos adóemelésével finanszíroznák. Ez segítene sok szülőnek többgenerációs háztartásban, ha nem kényszeríti őket arra, hogy döntsenek a saját munkájuk és a családjuk idős vagy fogyatékkal élőinek gondozása között. Maine államban a második legtöbb idős ember él – és az államban a szülők kénytelenek pénzt tenni ami a gyerekeiknek segíthetne saját szüleik támogatásában, ami veszélyeztetheti a szülők jövőjét állapot.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Maryland:Maryland 1. kérdés: Az oktatásra fordított szerencsejáték-bevételek Lockbox módosítása
Mi az: A marylandi választópolgárok szavazhatnának egy olyan kezdeményezésről, amely támogatná az állam alkotmányának módosítását annak érdekében, hogy bizonyos finanszírozást biztosítsanak a videolottóktól a kiegészítő oktatási finanszírozásig.
Miért számít: Maryland körülbelül tíz évvel ezelőtt legalizált bizonyos szerencsejátékokat azzal a kikötéssel, hogy azokat legalább részben az állam oktatásának finanszírozására használják fel. Ez a módosítás több bevételi forrást adna a kiegészítő alaphoz, amely 2020-ig további 125 millió dolláros oktatási támogatást kíván előteremteni.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Massachusetts:3. kérdés: A nemi identitás elleni diszkrimináció elleni vétó népszavazás
Mi az: A 3. kérdés lehetővé tenné a szülők számára annak eldöntését, hogy meg akarják-e tiltani a nemi identitáson alapuló megkülönböztetést nyilvános helyeken. Az igen azt jelenti, hogy támogatunk
Miért számít: A diszkriminációellenes törvényjavaslatok számítanak. De tekintettel a Trump-adminisztráció közelmúltbeli lehetséges lépésére, hogy a nemet a nemi szervek által meghatározott és születéskor rögzített definícióra korlátozza, ez megvédheti a gyerekeket az államban a megkülönböztetéstől.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Montana:Montana LR-129: Ingatlanadó az állami egyetemi rendszerre vonatkozó intézkedéshez
Mi az: Montanában a választók eldönthetik majd, hogy meg kívánják-e újítani a már meglévő, hatmillió dolláros ingatlan- és személyes vagyonadót. Ezt az adót közvetlenül a Montana Egyetemi Rendszer finanszírozására fordítják 2028-ig.
Miért számít: Montanában az egyetemi rendszert nem kis részben a 6 millió dolláros adóból finanszírozzák, amely körülbelül 6 dollárt tesz ki az ingatlan adóköteles értékének 1000 dollárja után. Ha az adót nem újítanák meg, az állam egyetemi rendszere több mint 20 millió dollárt veszítene el az állami egyetemek fenntartására és fejlesztésére szolgáló folyamatos finanszírozásból.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Nebraska:427. kezdeményezés, a Medicaid bővítési kezdeményezés
Mi az: Nebraskában a választók eldönthetik, hogy ki kívánják-e terjeszteni a Medicaid lefedettségét államukban több személyre. A megfizethető gondozásról szóló törvény révén a törvény előírta, hogy azok a személyek, akik jövedelmük legfeljebb 138 százaléka szegénységi szint (egy négytagú család 16 573 vagy 34 638 fő egyszeri bevétele jogosult lehet a Medicaidre állapot. Ez a konkrét javaslat kiterjesztené a jogosultságot a 65 év alatti személyekre, ami segítheti a szülőket és szüleiket eltartottak, akiknek jövedelme a szövetségi szegénységi szint 133 százaléka vagy az alatti, és akik nem jogosultak egyéb állami biztosításra lefedettség.
Miért számít: Ez több embert biztosítana, általánosságban olcsóbbá tenné a biztosítást, és több gyereket vonna be a fedezetbe.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Nevada2. kérdés: A női higiéniai termékek forgalmi adó alóli mentesítése
Mi az: A 2. kérdés mentesítené a női higiéniai termékeket, például a tamponokat és betéteket a forgalmi adó, más néven rózsaszín adó alól.
Miért számít: A 2. kérdés egy népszavazás volt, amelyet a polgárok országszerte új lendülettel vitattak meg. A tamponok és betétek luxuscikkek? Mit jelent az, ha így adóznak? Károsítja-e az adó a szegénységben élőket? Sok állam sikeresen megsemmisítette a rózsaszín adót, mások pedig elkezdték felvetni a kérdést saját képviselőikkel. A szülők, különösen a lányok szülei számára az adó eltörlése semmi gond.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Új-Mexikó:Bond B. kérdés, Nyilvános könyvtárak
Mi az: Az új-mexikói választópolgárok eldönthetik, hogy engedélyezik-e 12,976 millió dollár kötvény eladását az állam tudományos, nyilvános, törzsi és állami iskolai könyvtárai számára.
Miért számít: Az ebből a kötvényből származó pénzt a könyvtárak nyomtatott könyvek, nem nyomtatott források, elektronika, internetes berendezések és bútorok frissítésére fordítanák. A könyvtárak nyilvános források, és sokak számára az egyetlen hozzáférésük a számítógépekhez és az internethez. Az állami iskolákban lévő könyvtáraknak jól finanszírozott tudományos forrásokat kell biztosítaniuk a fiatal tudósok számára.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Bond C kérdés, iskolabuszok
Mi az: Jóváhagyás esetén a C. kötvénykérdés 6,137 millió dollár kötvény eladását engedélyezné további iskolabusz vásárlására és a meglévő, légkondicionáló rendszer nélküli iskolabuszok javítására.
Miért számít: Az iskolabuszoknak klímával kell rendelkezniük. Ez közbiztonsági dolog.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Bond D kérdés, Felsőoktatás, speciális iskolák és törzsi iskolák
Mi az: Ha jóváhagyják, ez a módosítás 136,230 millió dollár értékű kötvény értékesítését és kibocsátását engedélyezné Új-Mexikó állam felsőoktatási, speciális iskolái és törzsi iskolái számára.
Miért számít: Ezeket az összegeket az iskolák infrastruktúrájának javítására, felújítására, új iskolák építésére, javítására és egyebekre fordítanák.
Apai szavazat: Szavazz igennel!
Észak-Karolina:75. szenátusi törvényjavaslat, Észak-Karolina jövedelemadó felső határának módosítása
Mi az: Novemberben az észak-karolinai szavazók szavazhatnak a szenátus 75. törvénytervezetéről, amely felső határt jelentene 7 százalékos jövedelemadó-kulcs – csökkenés a korábban alkotmányban előírt 10 százalékos adóhoz képest mérték. Miért számít: A jövedelemadó felső határa évi 3,5 millió dollárral ürítené az államot, ami megnehezítené bármilyen jelentős készpénzbefektetést az állami iskolákba. Ez az államban életbe lépő, már 900 millió dolláros adócsökkentéssel együtt megtizedelheti az oktatás finanszírozását.
Apai szavazat: Szavazz nem.
OregonOregon szavazókör 103, Az élelmiszerek adójának betiltása kezdeményezés
Mi az: Oregonban a szülőknek lehetőségük lesz szavazni arról, hogy szeretnék-e hivatalosan adómentessé tenni az élelmiszereket mind az államban, mind az államban.helyi adók. Bár Oregonban jelenleg nincs adó az élelmiszerekre, nincs törvény, amely megakadályozná ennek az adónak a végrehajtását.
Miért számít: A szegénységi küszöbön vagy annak közelében élő szülők számára az élelmiszerek megadóztatása csak drágábbá és nehezebben megfizethetővé teszi az alapvető szükségleteket. Az élelmiszerek és élelmiszerek elengedhetetlenek a túléléshez, különösen a családok számára.
Apai szavazás: Nincs elegendő információ erről a módosításról ahhoz, hogy szavazást javasoljunk.
104. szavazási intézkedés: A bevétel növelésének meghatározása a háromötödös szavazati követelmény kezdeményezéséhez
Mi az: Az oregoni választók dönthetnek majd arról is, hogyan szavazzanak az oregoni 104-es intézkedésről, amelyhez az adóemeléshez az állam törvényhozó kamaráinak háromötödére lenne szükség.
Miért számít: Bár ez ártalmatlannak tűnhet, az adóemeléshez az egyszerű többségnél többre van szükség következményei, amint azt Oklahomában láthattuk, ahol az oktatás évtizedeken keresztül éhezett, és az adócsökkentések megtizedelték az iskolákat ott.
Apai szavazat: Szavazz nem.
Dél Karolina:1. módosítás, kinevezett tanfelügyelő intézkedés
Mi az: Ha ezt az intézkedést megszavazzák, az állami oktatásügyi felügyelőt inkább kormányzóvá neveznék ki, mintsem választanák.
Miért számít: Jelenleg a dél-karolinai állam oktatási főfelügyelője választott tisztségviselő (az ország mindössze 13 fő közül az egyik), és négy évre szól. Az 1. módosítás a kormányzó által kinevezett pozícióra változtatna, az állam törvényhozásának tanácsával és beleegyezésével. A főfelügyelő ezután a kabinet többi tisztviselőjéhez hasonlóan a kormányzó tetszése szerint szolgálna, nem pedig egy meghatározott időszakra. Nyilvánvaló, hogy ez átpolitizálná a pozíciót – bár bizonyos mértékig már politikai a leszakadó szavazás eredményeként. Ha életbe léptetik, a módosítás csak 2023-ban lépne hatályba.
Atyai szavazás: Nincs elegendő információ erről a módosításról ahhoz, hogy szavazást javasoljunk erről az intézkedésről.
Rhode Island:1. kérdés: Iskolaépületekre vonatkozó kötvény mértéke
Mi az: Az 1. kérdés 250 millió dollár kötvényt bocsátana ki Rhode Island állam iskolaépületeinek fejlesztésére. Ezeket a kötvényeket öt éven keresztül bocsátanák ki, és egyetlen évben legfeljebb 100 milliót bocsátanának ki. Miért számít: Ezt a pénzt az államban tanuló diákok iskolai lakhatási támogatásának finanszírozására fordítanák, és az állam tőkejavító projektjeit finanszíroznák.
Apai szavazat: Szavazz igennel.
2. kérdés: Felsőoktatási létesítményekre vonatkozó kötvény intézkedés
Mi az: Ha jóváhagyják, ez az intézkedés 70 millió dollárt bocsátana ki Rhode Island állam felsőoktatási létesítményeibe való befektetésre.
Miért számít: Ebből az alapból 45 millió dollárt a Rhode Island-i Egyetem Narragansett Bay Campusára fordítanának. A pénzt oktatási és kutatási projektekre fordítanák. További 25 milliót a Rhode Island College School and Human Development részére fordítanának a Horace Mann Hall frissítésére.
Apai szavazat: Szavazz igennel.
3. kérdés: Környezetvédelmi, rekreációs és vízi infrastruktúra kötvény intézkedés
Mi az: A 3. kérdés jóváhagyása esetén közel 48 millió dollár értékű kötvényt bocsátana ki, amely a környezet megóvását, az állam rekreációját és a vízügyi infrastruktúrát szolgálná.
Miért számít: A vízi infrastruktúra prioritásainak elmulasztása katasztrofális hatással lehet a helyi környezetre. Emellett a pénz prioritásként kezelné a sérülékeny tengerparti élőhelyek ellenálló képességének növelését, ami közel 8 milliót fordítana ivóvízzel, rengeteg pénzt adjunk a gátbiztonsági programokhoz, és több finanszírozást teremtsünk a Rhode Island-i helyi nyílt terek számára.
Apai szavazat: Szavazz igennel.
Utah:Nem kötelező érvényű vélemény 1. kérdés, gallononként 10 központ gázadó-emelés az oktatás és a helyi utak számára
Mi az:Utah államban a szülőknek lehetőségük lesz javítani egy olyan törvényen, amely azt tanácsolná az állam törvényhozásának, hogy fogadják el a gázadó kismértékű emelését. Ez az emelés az átlagos sofőrnek körülbelül évi 48 dollárjába kerülne, és ennek az adónak a 70 százalékát az állam közoktatásába fektetnék be, további 30 pedig az utak javítására irányulna. A kérdés jóváhagyása a kezdeményezés támogatását jelentené az államban, ha a jogalkotók elfogadnák a választók ajánlását.
Miért számít: A kezdeményezés támogatást jelentene az állami oktatási programok finanszírozásához és az infrastruktúra fejlesztéséhez.
Apai szavazat: Szavazz igennel.
3. javaslat, Medicaid bővítési kezdeményezés
Mi az: A Utah-i szavazók eldönthetik, hogy ki kívánják-e terjeszteni a Medicaid lefedettségét államukban több személyre. A megfizethető gondozásról szóló törvény révén a törvény előírta, hogy azok a személyek, akik jövedelmük legfeljebb 138 százaléka szegénységi szint (egy négytagú család 16 573 vagy 34 638 fő egyszeri bevétele jogosult lehet a Medicaidre állapot. Ez a konkrét javaslat kiterjesztené a jogosultságot a 65 év alatti személyekre, ami segítheti a szülőket és szüleiket eltartottak, akiknek jövedelme a szövetségi szegénységi szint 133 százaléka vagy az alatti, és akik nem jogosultak egyéb állami biztosításra lefedettség.
Miért számít: Ez több embert biztosítana, általánosságban olcsóbbá tenné a biztosítást, és több gyereket vonna be a fedezetbe.
Apai szavazat: Szavazz igennel.
Washington:Washingtoni Initiative 1634, Betilt Tax on Groceries
Mi az: A Washington Initiative 1634 célja, hogy kezelje az élelmiszerekre kivetett adókat, amelyek minden ember számára nélkülözhetetlenek, de különösen a családok számára. Washington kezdeményezése kizárólag a helyi adókra összpontosít.
Miért számít: A szegénységi küszöbön vagy annak közelében élő szülők számára az élelmiszerek megadóztatása csak megdrágítja és nehezebben engedheti meg magának. Az élelmiszerek és az élelmiszerek elengedhetetlenek a túléléshez, és a legtöbb család havonta sok pénzt költ az élelmiszerboltban.
Apai szavazás: Nincs elegendő információ erről a módosításról ahhoz, hogy szavazást javasoljunk.
