Válás megvan a módja annak, hogy ellopja az embereket – mind az erre vonatkozó kérésben, mind a belső térben az ezt követő folyamat. Bár mindannyiunknak általános elképzelése van a válás működéséről, mert mindannyian néztünk filmeket, és a filmek megtanítják erre vannak ügyvédek és papírmunkák, amelyeket alá kell írni, ez sokkal bonyolultabb lehet – és gyakran az is –, mint az emberek Rájön. Szóval, melyek azok a részei a válási folyamatnak, amelyekről sokan nem gondolnak? Ennek érdekében azokhoz fordultunk, akik a fronton ülnek: válóperes ügyvédek. Hat tapasztalt ügyvéddel beszélgettünk a válási folyamat azon részeiről, amelyek mindig sokkolják ügyfeleiket, így ha eljön az ideje, nem kapnak váratlanul. Íme, amit mondtak.
A folyamat Hosszú. Nagyon hosszú.
„A legtöbben meglepődnek azon, hogy mennyi időbe telik elválik. Mivel a legtöbb államban meglehetősen egyszerű folyamat a házasságkötés, a párok úgy gondolják, hogy a válás ugyanaz. Először is, a legtöbb államban van egy „lehűlési időszak”, amely idő alatt nem válhat el. Kaliforniában hat hónapja. Tehát leghamarabb hat hónap múlva válhat el, feltéve, hogy mindenben egyetért. Ha nem, és
Sokkal több papírmunka van, mint gondolná
„A váláson átmenő embereket gyakran váratlanul érik az információk és dokumentumok mennyisége, amelyeket össze kell gyűjteniük és át kell adniuk válóperes ügyvédjüknek. Sokan értik saját pénzügyeiket, de nem számoltak azzal, hogy a válási ügyben mekkora mennyiségű dokumentációt kell nyilvánosságra hozni. A szokásos válási ügyben mindkét fél több dokumentumcsomagot is nyilvánosságra hozhat. A válóperes ügyvédnek át kell tekintenie az összes dokumentumot, hogy megbizonyosodjon arról, hogy teljes mértékben megérti és felsorolja az ezekben a dokumentumokban található összes fontos információt. – Chris Hildebrand, ügyvéd, a Hildebrand Law alapítója
A szabályok csúszósak lehetnek
„Vannak szabályok, de gyakran ügyvéd kell hozzá… jó ügyvéd – érvényesíteni őket. Például amikor az emberek kivonnak gyerekeket az államból, vagy csalárd vagyont ruháznak ki a házasságból, gyakran hallom, hogy ezt nem kell megtenniük, de hacsak és amíg nem teszünk indítványt a bírósághoz, nem tudjuk másképp irányítani ezt a viselkedést, mint erősek lévén és meggyőzve a másik oldalt, kénytelenek lesznek engedelmeskedni, mi pedig arra törekszünk, hogy fizessék meg az ilyen „kényszerítés” költségeit. – Randall M.. Kessler, Esq., alapító partnere Kessler & Solomiany, LLC
Felelősségei változni fognak
„Amikor házas vagy, és csak vánszorogsz rajta, azt gondolhatod: „Rendben, a gyerekek elvégzik ezeket az iskolán kívüli tevékenységeket.” De most már több beleszólásod van. Meg kell kérdezni: Mennyibe kerül? Mit kell tennem? Mikor van? Az én napjaimban vagy a te napjaidon? Hogyan szervezzük meg az átvételt és a kiszállítást?’ És látják, milyen nehéz lehet néha, amikor egy nem időzítő szülő hirtelen mindenbe belekeveredik. És látja, mennyi ideig tart minden, és mennyire érintettek a dolgok. Csak be kell kezdeni a folyamatba, hogy mikor fogod látni a gyerekeidet. Ez nem olyan egyszerű, mint kedden találkozni velük, mert tíz perccel korábban jöttél haza a munkából. Az életednek meg kell változnia, mert most konkrét feladataid vannak, és nem láthatod minden nap a gyerekeidet. Megnézheti őket, amikor eljön az ideje, hogy lássa őket."
A konfliktus gyakran tombol
„Az emberek azt gondolják, hogy az élet automatikusan rózsa lesz, mert szétválasztották a dolgokat, és külön háztartásba költöztek. A válás mészárlást hagy maga után, még ha mindketten akarták is. A mérgező kommunikáció mintája átkerülhet a válás utáni életbe is. Mindkét embernek valóban megvan az ereje, hogy abbahagyja a negativitás táplálását. Néha meg kell tanítania a volt házastársát, hogy ex házastárs legyen abban, amit megenged és megerősít.” – Esse T. Tuke, a The Tuke Firm, PLLC tulajdonosa.
Nem vagy benne, hogy megnyerd
„Szerintem az emberek arra számítanak, hogy valahogy igazolni fogják őket, és képesek lesznek „nyerni” egy válópert. A valóság pedig egészen más, mint ez. Úgy gondolom, hogy a bírák olyan tisztességes döntéseket próbálnak hozni, amelyek lehetővé teszik mindkét fél számára, hogy továbbléphessen az életében, és a családok egyben maradjanak gazdasági szempontból lehetséges, anélkül, hogy igazán törődnénk azzal, hogy mi történt a múltban, vagy hogy kinek van igaza és ki téved. És ezért azt gondolom, hogy az emberek sokszor azt gondolják, hogy ha a legagresszívebb ügyvédet alkalmazzák, akkor valahogy „megnyerik” az ügyüket. A valóság pedig az, hogy az agresszív ügyvédek sokba kerülnek, mert nem feltétlenül megoldás-orientáltak, és végső soron a bíróság megoldásokat akar. A megoldások azt jelentik, hogy mindkét fél elégedetlen, de ez valójában jó eredmény. – Rebecca Alexander, a Sherman & Howard családjogi ügyvédje
