Három hónappal ezelőtt Ethan Lindenberger – kérdezte Reddit hogyan ő, egy 18 éves fia anti-vaxxer szülők, be lehet oltani. A kapott tanácsot követve Lindenberger időpontot egyeztetett, és az összes oltását olyan mozdulattal kapta meg, amit az anyja "pofon.”
Az egész megpróbáltatás Lindenbergert az oltási mozgalom plakátgyerekévé tette. Ő volt tanúskodásra hívták meg ma közegészségügyi szakértőkkel a Szenátus Egészségügyi, Oktatási, Munkaügyi és Nyugdíjbizottsága előtt. Íme, mit tanultunk.
Az anti-vaxxerek nem rosszindulatból cselekszenek.
Eredeti Reddit-bejegyzésében Lindenberger „egyfajta hülyének” nevezte a szüleit, de nem gonosznak. „Az oltásellenes egyének nem rosszindulatban gyökerezik véleményüket, hanem inkább az önmagukért való valódi törődésben és más emberek." Más szavakkal, a vaxellenes szülők úgy vélik, hogy saját érdekükben járnak el családok.
A saját anyjáról szólva Lindenberger azt mondta: „A hiedelmei nem voltak igazak, és ezeket a hazugságokat terjeszteni veszélyes. Ez azonban nem feltétlenül rossz természetű.”
A félretájékoztatás a legnagyobb probléma, a közösségi média pedig a félretájékoztatás legnagyobb forrása.
Írásbeli vallomásában egy mondat félkövérrel van szedve: „A félretájékoztatást terjesztő források az amerikai nép elsődleges gondja kell, hogy legyen.” Rámutatott a atlantiArra a megállapításra jutott, hogy „csak hét vaxellenes oldal generálta a 10 000 legnépszerűbb oltási bejegyzés közel 20 százalékát” a Facebookon az elmúlt 4 évben.
Lindenberger leírta, hogy megnézett egy videót az egyik ilyen oldalról, a stopmandatoryvaccines.com-ról. Azt mutatta, hogy Del Bigtree, az oltásellenes mozgalom egyik vezetője beszélget vele Dr. Bob Sears, aki hamisan azt állította, hogy az elmúlt 15 évben senki sem halt meg kanyaróban, míg 449-en az MMR-oltás következtében.
A személyes meggyőződés nem haladhatja meg a közbiztonságot.
Lindenberger elmondta a bizottságnak, hogy minden évben kivonják az osztályból, és azt mondta, hogy nem tudna iskolába járni a lövések nélkül. Édesanyja minden évben kizárta őt ezekből a korlátozásokból, ahogyan ehhez minden joga megvolt Ohio állam törvényei amely nem tesz különbséget a személyes nézetek és a biztonsági aggályok között.
Később a meghallgatás során Lindenberger kifejtette. „Az oltás mellett döntöttem saját és mások egészségén és biztonságán alapult.” Sen. Bill Cassidy Louisianából, aki maga is orvos, így válaszolt: „Köszönöm, hogy annyira törődsz az emberekkel, akikkel együtt jártál iskolába, mint saját magaddal.”
A jó információk elérhetővé tétele kulcsfontosságú.
Sen. A georgiai Jonny Isakson megkérdezte Lindenbergert, hogyan jutott arra a következtetésre, hogy szeretne beoltani. A tinédzser leírta, hogy látta az embereket, akik visszaszorítják édesanyja vaxellenes közösségi média bejegyzéseit, és kíváncsi volt. Elsődleges információforrásként a CDC-t, a WHO-t, a tudományos folyóiratokat és az Institute of Medicine-t említette. Ha az emberek online orvosi kutatásra készülnek, fontos, hogy megfelelő információk álljanak rendelkezésre.
A történetek jobban rezonálnak, mint az adatok.
Másrészt az adatok szükségesek, de nem elegendőek ahhoz, hogy megnyerjük azt, ami lényegében információs háborúvá vált, különös tekintettel arra, hogy mennyire hatékonyak voltak az oltásellenes mozgalom stratégiái.
"A szülőkkel való kommunikációra épített alapok nagy része anekdotikus szinten van, történeteket és tapasztalatokat osztanak meg" - mondta. "Anyukám megerősítené, hogy az álláspontja helyes volt, mert ismeri az embereket, és látott történeteket." Ezek a történetek mindig erősebbek voltak, mint a logikán alapuló visszavágásai.
Érvelése szerint a jobb út az lenne, ha történeteket használnának fel az oltáspárti ügy előmozdítására, amiben az ő oldala nem végzett nagy munkát. "Ha nem arról győzöd meg a szülőket, hogy információik helytelenek, hanem arról, hogy gyermekeiket veszély fenyegeti, az sokkal lényegesebb módja annak, hogy az emberek meggondolják magukat."
