Az elleni küzdelem COVID-19 sok erőfeszítéssel és számos fronton harcolnak ellene. Míg kutatók versenye olyan vakcinát találni, amely megakadályozhatja ennek az új vírusnak a jövőbeni terjedését, és antitestteszteket hozhat létre, az államok menedéket vezetnek be és társadalmi távolságtartás elrendeli, hogy ellapossák a görbét, és segítsenek a kórházaknak leküzdeni a vírust anélkül, hogy túlterheltek volna, a politikusok pedig azon dolgoznak, hogy felszabadítsák a finanszírozást millió munkanélküli amerikai, akiknek a belátható jövőben nincs jövedelme, egy másik szó is bekerült a COVID-csata lexikonjába: kapcsolat nyomon követése.
Az Ebola-járvány idején az érintkezés nyomon követését használták, hogy megakadályozzák a nagyon zord betegség elterjedését az Egyesült Államokban, és a múltban számos más közegészségügyi járvány esetében is alkalmazták. Több állam, köztük Washington, Kalifornia, és New York bejelentették, hogy saját kontaktus-kereső munkacsoportokat indítanak a vírus elleni küzdelem segítésére. De mi az? Hatásos? Sérti a család magánéletét? És valóban szükségünk van rá?
Mi az a kapcsolatkövetés?
Az érintkezés nyomon követése elég egyszerű. Alapvetően a kontaktnyomkövető olyan embereket kérdez ki, akikről bebizonyosodott, hogy valamilyen vírusfertőzésben szenvednek, ill betegség – ebben az esetben természetesen a COVID-19 –, és kérdezze meg őket, hogy kivel kerültek kapcsolatba az elmúlt néhány évben hétig. A COVID-19 esetében az tudott mindenkit jelent, akitől 6 méteren belül több mint 10 percig, vagy kórházi környezetben 5 percig állt. (Ez a 10 perces adat innen származik Dr. Laura Breeher, a Mayo Clinic foglalkozás-egészségügyi szolgálatának orvosi igazgatója. ben jelent meg IDŐ.)
Tehát, ha feltételezzük, hogy mindez pontos, amikor a kapcsolattartók kiderítik, kivel került kapcsolatba a beteg, akkor felkeresik az összes embert, és megkérdezik menhelyre vagy karanténba kell helyezni őket a következő két hétben, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nem kapnak COVID-19-et, vagy korlátozzák a másoknak való kitettséget, ha tünetmentesek. hordozó. Számos világjárvány, járvány és más járvány idején használták, és a COVID-19 idején is használható.
Hatékony-e a kapcsolatkövetés?
Általánosságban elmondható, hogy az érintkezés nyomon követése egy igazán jó megelőző egészségügyi eszköz, amely segít megállítani a vírusfertőzések, STI-k vagy más betegségkitörések tömeges terjedését, mielőtt azok valóban teljes lendületbe érkeznének. Ennek fényében azonban az érintkezések nyomon követése kissé nehezebb lehet a COVID-19 idején legalább 4 emberből 1 akiknek a betegségük egyáltalán nincs semmilyen tünete. Ez azt jelenti, hogy valaki, aki átadta a vírust másoknak, talán észre sem veszi, hogy megtette, vagy beteg, és előfordulhat, hogy nem jelenik meg senkinek a „kapcsolati nyomok” listáján.
Sok munkát igényel annak meghatározása is, hogy ki került kapcsolatba valakivel, aki COVID-19-fertőzött, és ez a legjobb egy vírusjárvány korai szakaszában történt – amit az Egyesült Államok és általában a világ egyértelműen megmozgatott jó múltú. Annyi beteg ember van mondjuk New York államban, hogy rendkívül nehéz lenne minden egyes emberhez eljutni. több mint 250 000 beteg lett a betegséggel az államban kapcsolatba került. Ezen a ponton a szakértők azt sugallják, hogy a társadalmi távolságtartás és a karanténba helyezés széles körű intézkedései jobb, hatékonyabb és hatékonyabb módja a vírus terjedésének megállításának.
Számos magáncég privatizált erőfeszítéseket tett adatbázisok elindítására és új technológiák bevezetésére, amelyek segíthetik a kapcsolattartást. Az Apple és a Google olyan szoftvert adott okostelefonjaihoz, amely segíti a kapcsolatkeresést. A Google szerint nincs olyan személyazonosításra alkalmas információ, amelyet továbbítanak a technológiai cégeknek. Microsoft saját kezdeményezést is indított.
A digitális eszközöket jelentősen bővíteni kell annak érdekében, hogy felgyorsuljanak az érintkezések nyomon követésére irányuló erőfeszítések Ellenkező esetben az Egyesült Államokban mintegy 100 000 szövetségi dolgozót kellene felvenni, hogy lépést tartsanak erőfeszítések. De tekintettel arra, hogy korábban is használták — csaknem 30 000 ember az Egyesült Államokban, akik nemrégiben utaztak Nyugat-Afrikába az ebolajárvány idején kapcsolattartás nyomon követése révén figyelték meg – úgy tűnik, nincs oka annak, hogy ez sértené magánszemélyek. Ennek ellenére, ha értesítést kap a telefonján arról, hogy kapcsolatba kerülhetett valakivel, aki COVID-fertőzött, az elég nagy testvérnek tűnik. Ezenkívül, tekintettel arra, hogy a legtöbb egészségügyi dolgozó végzi a kontaktusok nyomon követésére irányuló interjúkat, akár HIPAA-szabályok is vonatkozhatnak a gyakorlatra.
Valóban szükségünk van rá?
Amikor Amerikának valóban szüksége volt az érintkezés nyomon követésére, az körülbelül két hónapja volt, amikor az első ismert COVID-19 esetek februárban jelentek meg Kaliforniában. Most, amikor a polgárok túlnyomó többsége menedéket nyújt, elszigetelődik és eltávolodik, és jól terjed a járvány. Ezzel párhuzamosan a tömeges érintkezéskövetés valószínűleg nem a legjobb forrásfelhasználás az amúgy is kimerült egészségügyi rendszer számára. ország.
Ezt mondva, az érintkezés nyomon követése még mindig rendkívül értékes gyakorlat elszigetelt járványok esetén. Például amikor nyugdíjas közösségekben törnek ki járványok, a kapcsolattartók elkülöníthetik és megállíthatják a terjedést, hogy egy egész nyugdíjas közösséget elérjen. A börtönökben is értékes lehet, ahol a bebörtönzöttek kockázata sokkal nagyobb, mint azoké, akik nem. De ezen a ponton, jelenleg, jobb lenne, ha tömeges tesztelést és helyszíni menedéket rendelnénk el. és használjunk kapcsolatkövetést a vonal további kitöréseihez, ami mindaddig lehetséges lesz, amíg nincs vakcina.
