Apakah Anda Terdengar Seperti Republikan atau Demokrat? Ada Ujian.

Anda memilih Obama dua kali dan berbaris untuk wanita, BLM, dan Pride—tetapi itu tidak berarti Anda tidak berbicara seperti seorang Republikan. Anda memilih Trump, memiliki topi, dan memiliki perasaan yang kuat tentang berlutut selama lagu kebangsaan — tetapi itu tidak berarti Anda tidak terdengar seperti hippy. Penelitian telah menunjukkan bahwa pola bicara dapat memprediksi afiliasi politik, tetapi juga dapat bertentangan dengan protes terbuka orang-orang tentang kecenderungan politik mereka. Dengan kata lain, beberapa orang yang menginginkan pemerintahan kecil terdengar seperti mereka menginginkan pemerintahan yang besar — ​​sesuatu yang cenderung dianggap sebagian oleh psikologi sebagai simpati yang tidak diungkapkan.

Yang menarik adalah bahwa kecenderungan verbal ini — konservatif atau liberal — utamakan anak-anak yang mendengarkan pidato orang tua mereka dan debat dapur dadakan untuk bersandar satu atau lain cara dengan menginformasikan cara mereka pidato. Dengan kata lain, bagian dari menjatuhkan politik adalah menjatuhkan pidato yang dipengaruhi politik yang berpotensi keluar dari pesan eksplisit Anda. Untungnya, para ilmuwan telah membuat tes untuk memungkinkan orang mengetahui apakah ada ucapan yang tidak sesuai dengan keyakinan mereka.

Untuk mengetahui apakah Anda berbicara seperti konservatif atau liberal, pilih salah satu dari dua versi yang akan lengkap setiap kalimat berikut dengan cara yang menurut Anda paling baik (bukan cara yang paling Anda anggap benar):

1. Anna menyelamatkan temannya dari tenggelam. Anna…
   1. adalah pahlawan.
   2. bertindak heroik.
2. Peter memukul bibirnya dengan keras selama makan malam keluarga. Petrus…
   1. adalah sebuah churl.
   2. bertindak kasar.
3. Olga memberinya makan siang kemasan untuk para tunawisma. Olga…
   1. adalah seorang altruis.
   2. bertindak altruistik.
4. Susanna melakukan percobaan tambahan untuk mengkonfirmasi hasilnya. Susana…
   1. adalah seorang profesional.
   2. bertindak secara profesional.
5. Andrew tidak melakukan apa-apa sepanjang hari. Andre…
   1. malas.
   2. bertindak malas.
6. Anita tidak mengizinkan putrinya bertemu dengan teman-temannya. Anita…
   1. adalah seorang lalim.
   2. bersifat despotik.
7. Karol memecahkan semua masalah matematika, membuat rekor baru. Karol…
   1. adalah seorang jenius.
   2. cerdik.
8. Magda tidak meragukan kesuksesan bisnisnya. Magda…
   1. adalah seorang yang optimis.
   2. optimis.
9. Thomas menyiapkan makan malam dengan cahaya lilin untuk tunangannya. Tomas….
   1. adalah romantis.
   2. romantis.
10. Jacob tidak percaya bahwa investor asing akan menerima proyek perusahaannya. Yakub
    1. adalah skeptis.
    2. adalah skeptis.

Anda mungkin telah memperhatikan sebuah pola di sini. Dalam setiap skenario, Anda memiliki pilihan untuk menggambarkan seseorang dengan kata benda (Yakub adalah seorang skeptis) atau kata sifat (Jacob adalah seorang yang skeptis). Dan sementara editor yang baik mungkin akan meminta kata benda (suara aktif adalah raja), kedua versi secara teknis benar. Tapi inilah intinya—seorang konservatif akan memilih kata benda hampir setiap saat, sementara seorang liberal (atau “orang yang memilih secara bebas”, bukan?) akan lebih memilih kata sifat.

Ketika para peneliti menemukan keanehan ini dalam sebuah studi tahun 2016 terhadap mahasiswa Polandia dan Arab, mereka menindaklanjuti dengan menganalisis pidato politik di Amerika Serikat. Tebak apa? Presiden Republik menggunakan proporsi kata benda yang lebih tinggi daripada presiden Demokrat juga.

Jadi ada apa dengan kata benda yang menurut kaum konservatif sosial begitu menarik? Nah, penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa konservatisme sosial di seluruh dunia dikaitkan dengan "kebutuhan untuk mempertahankan kepastian, struktur, dan penutupan", sebagai penulis satu studi 2012 katakan. Memang, penelitian menunjukkan bahwa kaum liberal menyukai film asing, perjalanan, dan kegiatan lain yang mencerminkan kebaruan dan keragaman, sementara kaum konservatif lebih menyukai konvensional, hobi yang teratur, seperti menonton TV. Konservatif menyukai kata benda karena mereka menempatkan orang ke dalam kotak kecil yang rapi. Karol adalah seorang jenius. Kami tidak ragu. Ketika datang ke Karol, kami memiliki kepastian, struktur, dan penutupan.

Menariknya, preferensi kata benda tidak hanya memprediksi ideologi politik (atau suara aktif), tetapi juga memprediksi bias. Memanggil anggota ras tertentu dengan kata benda ("seorang Yahudi" atau "hitam") sering dianggap ofensif, sementara menggunakan kata sifat ("Yahudi" atau "hitam") secara tradisional mengacak-acak bulu lebih sedikit. Itu mungkin karena mengidentifikasi seseorang sebagai kata benda “memfasilitasi kesimpulan stereotip dan esensialis tentang sifat dan perilaku orang lain.” Selama Andrew bertindak malas, dia masih memiliki identitasnya sendiri. Kita tidak bisa memasukkan dia ke dalam kotak dengan semua orang malas, atau memproyeksikan bias kita terhadap orang malas padanya. Dia lebih dari kemalasannya. Tapi sekali Andrew adalah malas, kita dapat mengkategorikannya dengan percaya diri, dan menyimpulkan bahwa dia memiliki semua ciri orang malas.

Sekarang tidak ada yang salah dengan menjadi konservatif itu sendiri, dan studi ini tidak menunjukkan bahwa konservatif lebih cenderung stereotip daripada liberal. Memang, data menunjukkan bahwa Demokrat kulit putih hanya sedikit kurang rasis daripada kaum Republikan kulit putih. Tetapi hal itu menunjukkan bahwa ucapan sering kali mengkhianati bias halus kita, dan bahwa kita dapat memperbaikinya. Karena apakah Anda seorang konservatif atau liberal, Anda mungkin tidak ingin anak-anak Anda memasukkan orang ke dalam kotak dan menganggap bahwa semua orang kulit hitam, Yahudi, pahlawan, dan jenius adalah sama. Mungkin langkah pertama untuk mengajarkan toleransi adalah mengajari anak-anak Anda berbicara dengan sedikit nuansa—dan lebih sedikit kata benda.