Proses yang biasanya tenang di Mahkamah Agung Amerika Serikat disela oleh tawa ketika Ketua Hakim mengangkat, dari semua hal, sebuah meme. Itu tidak "Akan memberitahu anak-anak saya” atau salah satu dari Lelucon Baby Yoda tapi "OK, boomer" yang berhasil mencapai pengadilan tertinggi di negeri itu. Dan mereka mengatakan Twitter bukanlah kehidupan nyata.
Di dalam Babb v. Wilkie, sebuah kasus yang berpusat di sekitar klaim diskriminasi usia, John Roberts mengajukan hipotetis ini: “[Katakan] selama, Anda tahu, proses yang panjang berminggu-minggu, Anda tahu, satu komentar tentang usia, Anda tahu, orang yang mempekerjakan lebih muda, berkata, Anda tahu, 'OK Boomer,' Anda tahu-"
Pada titik inilah tawa, cukup keras untuk direkam oleh layanan pelaporan pengadilan SCOTUS resmi, pecah di kamar. Rupanya, mereka yang hadir tidak mengharapkan Roberts, seorang Boomer sendiri, untuk merujuk sepotong budaya internet (yang mungkin dia benar-benar membacanya di Oktober ini Waktu New York cerita).
Setelah bolak-balik, Roman Martinez, pengacara Roberts bertanya, pada dasarnya membandingkan "Oke, boomer” menjadi cercaan etnik, yang sepertinya dilebih-lebihkan abad ini, dan kita baru dua dekade di dalam.
Roberts bertanya kepada Martinez apakah menyebut karyawan potensial sebagai "boomer" selama proses perekrutan, dengan sendirinya, cukup untuk memenuhi syarat sebagai diskriminasi usia menurut undang-undang.
Mudah-mudahan, Pengadilan memutuskan bahwa "Oke, boomer" begitu saja adalah satu, lucu, dan dua, bukan bukti diskriminasi usia dalam dan dari dirinya sendiri. Karena siapa yang ingin hidup di dunia di mana hakim dapat memberi tahu Anda meme mana yang dapat Anda gunakan seperti mereka wanita berteriak pada kucing?
