Di antara 80.000 dan 84.000 polisi dan penjaga keamanan berpatroli di aula publiksekolah. Mereka ada di sana untuk menjaga anak-anak tetapi juga untuk mengawasi mereka dan, seperti Alex S. Vitale, penulis yang baru-baru ini dirilis Akhir dari Kepolisian menunjukkan, kepolisian bukanlah tindakan perawatan. Ini telah menjadi, jelasnya, tindakan penahanan yang penuh. Dan pertumbuhan kepolisian di sekolah, serta militerisasi kepolisian di luar sekolah, tidak berjalan baik untuk anak-anak. Anak laki-laki kecil dengan senjata mainan telah ditembak. Beberapa 75 persen dari penangkapan di sekolah di negara bagian Virginia adalah anak-anak kulit hitam, meskipun hanya 39 persen siswa sekolah umum negara bagian itu berkulit hitam. Polisi sedang bekerja, tetapi tidak jelas apakah mereka bekerja secara efektif untuk membantu anak-anak.
kebapakan bertemu dengan Vitale untuk berbicara tentang bagaimana anak-anak berpikir tentang polisi, bagaimana mereka seharusnya berpikir tentang polisi, dan mengapa orang tua yang takut akan hukum mungkin benar merasa seperti itu pada saat tertentu di sejarah.
Ada banyak polisi di jalan-jalan dan di sekolah-sekolah. Apa bahayanya anak-anak terlalu sering bertemu polisi?
Sudah banyak anak-anak kecil yang dibunuh oleh polisi karena memiliki senjata mainan atau yang dianggap polisi sebagai senjata. Selain keadaan ekstrem yang untungnya cukup langka, kami memiliki masalah yang jauh lebih luas dari pemolisian berlebihan di komunitas miskin. Ini mengambil berbagai macam bentuk. Ini termasuk penggunaan polisi di sekolah, termasuk kriminalisasi anak muda di jalanan melalui segala macam perilaku tidak tertib tingkat rendah yang seringkali bahkan tidak kriminal. Ini mengambil bentuk terus memperlakukan banyak remaja sebagai orang dewasa dalam sistem peradilan pidana.
Ada penelitian yang menunjukkan bahwa anak-anak yang terpapar pada pertemuan traumatis dengan polisi di masa kanak-kanak mengembangkan ketidakpercayaan yang mendalam pada polisi, dan pada institusi hukum kita yang lebih luas. Hal ini sangat merusak mereka dan melemahkan potensi segala bentuk hubungan positif polisi-masyarakat di masa depan.
Mengapa Anda berpikir bahwa beberapa komunitas terlalu diawasi dan dimiliterisasi daripada yang lain?
Ada masalah yang meluas bahwa di banyak bagian negara, polisi memandang orang muda kulit berwarna secara otomatis tidak tertib, mengancam, dan berpotensi kriminal. Mereka memperlakukan orang-orang muda ini dengan cara yang merendahkan, dan itu menghasilkan tanggapan yang sangat negatif dari orang-orang muda ini.
Untuk memperjelas, ada militerisasi, dan kemudian ada pemolisian yang berlebihan. Ada hubungan antara keduanya, tetapi jika kita berbicara tentang pemolisian, mari kita gunakan istilah itu. Ada banyak pemolisian berlebihan yang tidak dimiliterisasi.
Apa yang Anda rekomendasikan, kemudian, dalam hal panggilan balik?
Mari kita mulai dengan mengeluarkan polisi dari sekolah. Semua penelitian menunjukkan memiliki mereka di sana adalah ide yang buruk.
Semuanya didasarkan pada gagasan yang salah. Kami mendapatkan kepolisian sekolah karena pada pertengahan 90-an, kami mendapatkan Columbine, dan munculnya mitos superpredator masa kanak-kanak. Mitos itu datang dari kriminolog super konservatif John Dilulio. Dia berkata, berdasarkan tidak ada penelitian nyata, bahwa kami berada di ambang menghasilkan generasi superpredator muda yang akan segera membunuhmu saat melihatmu, dan bahwa kita harus mengharapkan gelombang kekerasan pemuda yang eksplosif dan kriminalitas. Setiap tahun sejak dia membuat pernyataan itu, kejahatan kaum muda telah menurun.
Hal lain yang perlu diingat adalah bahwa di Columbine mereka memiliki polisi bersenjata di sana, bertugas, di sekolah, dan tidak ada bedanya sama sekali. Sebagian besar polisi sekolah ditempatkan di sekolah perkotaan, dalam kota di mana tidak ada sejarah penembakan massal dan tidak ada alasan untuk berpikir bahwa mereka akan berhasil mencegah ini.
Bagaimana anak-anak di lingkungan sekolah umum ini melihat polisi yang ada di sekolah mereka?
Mereka merasa seperti pergi ke sekolah di kamp bersenjata, dan mereka sering diperlakukan dengan cara yang merendahkan. Pelecehan seksual terhadap mahasiswi adalah hal biasa. Saya pikir beberapa polisi baru saja ditangkap di berita hari ini karena meraba-raba siswa dengan dalih penggeledahan. Ini mengirimkan pesan kepada mereka bahwa ke mana mereka pergi ke sekolah tidak aman, padahal sebenarnya aman bagi sebagian besar siswa. Sejauh tidak aman, kita harus menggunakan model keadilan restoratif dan model sekolah komunitas untuk cobalah untuk mengatasi jenis masalah keamanan yang ada, daripada membawa anak-anak ke peradilan pidana sistem.
Apa model sekolah komunitas yang telah mendapatkan daya tarik?
Model sekolah komunitas sangat menarik. Mereka melakukan ini di beberapa tempat di AS. Salt Lake City memiliki program hebat yang sebagian besar didanai oleh United Way, Anda tahu, kelompok radikal dan gila itu, United Way. Mereka melihat bahwa banyak masalah yang dihadapi sekolah berada di luar sekolah. Mereka adalah masalah masyarakat, keluarga kaum muda dan tantangan yang mereka hadapi. Sekolah merupakan lembaga yang cukup dihormati di masyarakat, meskipun memiliki masalah. Perasaannya adalah, “Lihat, sebagian besar sekolah kosong setelah sekolah, dan mereka sangat dihormati di masyarakat. Mengapa kita tidak menggunakan sekolah sebagai pusat penyediaan layanan sosial yang dapat membantu keluarga menangani dengan masalah yang mereka hadapi, itu mungkin termasuk kemampuan anak-anak mereka untuk menjadi sukses di sekolah?"
Ini tentang menyediakan sumber daya untuk kaum muda: konseling, program setelah sekolah, kegiatan pro-sosial, tetapi juga menyediakan layanan untuk keluarga. Mungkin keluarga memiliki masalah penggunaan narkoba atau penyalahgunaan zat. Mungkin mereka memiliki masalah kesehatan mental. Mungkin mereka membutuhkan bantuan dengan tunjangan, mungkin mereka tidak mendapatkan kupon makanan yang mereka butuhkan atau bantuan perumahan yang mereka butuhkan. Jika Anda dapat menstabilkan keluarga, siswa mendapat manfaat dari itu.
Jika ada kekerasan di rumah, ada penelantaran di rumah, gizi yang tidak memadai di rumah, semua ini berkontribusi pada kinerja sekolah yang buruk dan kemudian kami ingin polisi memperbaikinya. Sebaliknya, mari selesaikan masalah di rumah.
Rasanya seperti bagian dari solusi di sini adalah mengatasi masalah masyarakat seperti kelaparan. Apa yang bisa dilakukan polisi terhadap anak yang kelaparan?
Tidak.
Jika saya masih kecil dan ada polisi di lingkungan saya yang tidak saya percayai, bagaimana hal itu memengaruhi kemungkinan saya melapor ke polisi?
Kaum muda tidak percaya dan membenci polisi karena mereka terus-menerus dilecehkan dan dikriminalisasi, seringkali, secara umum, atau tanpa alasan yang sah. Mereka hanya nongkrong sepulang sekolah dengan teman-teman mereka. Mereka hanya bermain-main dengan teman-teman mereka dan polisi memperlakukan mereka sebagai anak nakal yang membutuhkan pelecehan. Dan Anda hanya berbicara dengan orang-orang muda di komunitas ini dan semua yang Anda dengar adalah cerita horor tentang pelecehan tingkat rendah, perlakuan yang merendahkan, dan tidak hormat dari polisi.
Apa fungsinya?
Mereka merasa tidak memiliki status penuh sebagai partisipan dalam kehidupan Amerika. Ini menurunkan perasaan mereka bahwa mereka termasuk di seluruh Amerika. Mereka mengembangkan kebencian yang marah terhadap institusi-institusi utama dalam masyarakat kita. Itu menjadi resep untuk keterasingan dan itu membuatnya lebih sulit untuk bekerja dengan cara Anda di masyarakat arus utama. Ini juga berkontribusi pada hal-hal seperti pembentukan geng.
Di lingkungan di mana tidak ada orang yang merasa nyaman menelepon polisi padahal sebenarnya perlu ada semacam figur otoritas, siapa yang mereka panggil?
Itu berkontribusi pada pengangkutan senjata dan pembentukan geng, karena terlepas dari semua pelecehan polisi yang terus-menerus, anak-anak ini sebenarnya tidak aman. Pelecehan tidak benar-benar melakukan apa pun tentang masalah mendasar yang membuat lingkungan tidak aman. Polisi merasa frustrasi, jadi mereka hanya menggandakan hal-hal yang dapat mereka lakukan, tetapi hal itu sebenarnya tidak berhasil. Itu hanya semakin mengasingkan orang-orang muda ini. Ini adalah lingkaran setan.
Siapa yang menelepon anak-anak ketika mereka tidak bisa memanggil polisi?
Mereka memanggil sepupu mereka yang memiliki pistol.
Dan mereka mengenal sepupu mereka dan mempercayai sepupu mereka.
Betul sekali.
Tim SWAT sering digunakan di komunitas ini untuk mengatasi keluhan narkoba tingkat rendah. Bagaimana tim SWAT mulai terbentuk dan digunakan dengan cara ini di departemen kepolisian setempat?
Tim SWAT muncul setelah gerakan sosial radikal tahun 1960-an dan awal 70-an. Tim SWAT pertama dibuat di Los Angeles, dan tugas pertamanya adalah menyerang markas Black Panther. Yang kemudian berubah menjadi baku tembak. Sebagai bagian dari upaya reformasi kepolisian, pada tahun 1970-an pasca kerusuhan, ada upaya untuk memprofesionalkan polisi. Itu berarti bahwa pemerintah federal memberi mereka banyak uang untuk program modernisasi, termasuk, dalam banyak kasus, pembentukan tim SWAT, serta lebih banyak mobil patroli, sistem komunikasi radio yang lebih baik, dll. Pada 1990-an, karena ada peningkatan kejahatan pada 1980-an, Anda mendapatkan RUU Kejahatan Clinton, yang memberikan suntikan sumber daya besar lainnya untuk kepolisian. Anda mendapatkan kreasi, pada tahun 1996, dari program 1033, yang memungkinkan transfer langsung perangkat keras militer dari Departemen Pertahanan ke pasukan polisi sipil. Setelah 9/11, Anda mendapatkan hibah terorisme melalui Departemen Keamanan Dalam Negeri yang menyalurkan puluhan miliar dolar perangkat keras militer ke departemen kepolisian setempat.
Semua ini mengarah pada penciptaan berbagai operasi kepolisian paramiliter.
Mereka melayani sangat sedikit tujuan keselamatan publik dan itu berkontribusi pada beberapa praktik yang paling berbahaya dan kasar. Penggerebekan militer ke rumah-rumah penduduk berdasarkan informasi yang sangat tipis di tengah malam terjadi dan orang-orang tidak tahu apa yang sedang terjadi. Orang-orang mengeluarkan senjata untuk membela diri dan dibunuh oleh polisi. Mereka mengalami serangan jantung. Anak-anak dan hewan peliharaan mereka terluka atau terbunuh. Ini tidak akan pernah ditoleransi di lingkungan kaya.
Kenapa departemen kepolisian lokal di kota-kota kecil mendapatkan uang sebanyak itu untuk tim SWAT dan program polisi militer lainnya seperti kota-kota besar?
Mereka mendapatkan banyak uang ini, dan sebagian darinya hanyalah politik yang sinis. Jika Anda akan membuat program hibah terorisme besar, senator di Iowa dan Michigan dan Ohio ingin bagian mereka, meskipun ancaman nyata terorisme sangat terkonsentrasi di New York, dan Washington, dan beberapa lainnya tempat. Tetapi semua orang menginginkan sebagian dari uang itu, jadi mereka membuat formula ini sehingga Idaho mendapatkan bagiannya dari peralatan militer untuk menghadapi teroris.
Apakah solusi untuk membuat polisi lebih aktif di masyarakat dengan cara yang tidak berbasis hukuman?
Saya ingin mengatakan sesuatu yang sedikit kontroversial, mungkin. Saya pikir ada kesalahan yang dibuat oleh beberapa peneliti dan advokat yang berpikir bahwa solusi untuk masalah ini adalah mengembalikan kepercayaan antara anak muda dan masyarakat. polisi dengan melibatkan polisi dalam lebih banyak kegiatan, atau memberi mereka lebih banyak pelatihan tentang pandangan kaum muda untuk meningkatkan keterampilan komunikasi mereka dengan kaum muda rakyat.
Apa yang menurut saya perlu dilakukan adalah pengurangan dramatis peran polisi dalam kehidupan anak-anak muda ini, bukan perluasan peran mereka ke lebih banyak aspek kehidupan mereka. Sebaliknya, kita perlu melihat alternatif yang kredibel dan berbasis bukti dalam menangani masalah yang dihadapi kaum muda ini. Pemolisian tidak akan pernah mampu sepenuhnya mengatasi peran strukturalnya sebagai kekuatan koersif.
Bagaimana Anda berbicara dengan anak-anak Anda tentang polisi?
Yah, itu rumit. Saya memiliki dua anak perempuan yang berusia di bawah 10 tahun, jadi kami memberi tahu mereka bahwa jika ada keadaan darurat dan mereka membutuhkan bantuan, mereka dapat meminta bantuan dari petugas polisi, atau petugas pemadam kebakaran, atau seseorang yang menjalankan bisnis. Saya memberi tahu mereka bahwa ada banyak orang yang dapat membantu mereka, tetapi juga bahwa polisi dapat menimbulkan masalah bagi orang-orang dan bahwa mereka harus menyadarinya.
