Gugatan yang diajukan di pengadilan federal Pennsylvania terhadap Presiden Amerika Serikat memiliki dua terdakwa yang mengejutkan di belakangnya: seorang anak berusia 7 tahun dan seorang berusia 11 tahun. Mereka menuntut dia (dan pemerintah, bersama dengan EPA, Scott Pruitt, dan Menteri Energi Rick Perry) untuk melawan upaya berkelanjutan mereka untuk membuang Rencana Tenaga Bersih.
Tdia anak-anak tidak mengajukan gugatan sendiri - mereka dibantu oleh Dewan Udara Bersih. Dewan Udara Bersih, dan dua mitra pemuda mereka, berpendapat bahwa dengan rela “mengandalkan ilmu sampah,” pemerintahan Trump secara sadar memperburuk dan merusak lingkungan. Kekhawatiran mereka tampaknya antargenerasi, dan itulah dasar kasusnya.
Gugatan tersebut bukannya tanpa preseden, dan tampaknya Dewan Udara Bersih melakukan penipuan dari gugatan yang diajukan oleh Earth Guardians, Our Children's Trust, 21 pemuda, usia mulai dari sepuluh hingga 21 tahun. Kasus yang disebut Juliana V. KITA., diajukan terhadap pemerintahan Obama dan berpendapat bahwa tindakan dan ketergantungan pemerintah pada batu bara dan energi non-hijau melanggar generasi muda.
Dan sepertinya ini bukan milik Presiden gugatan pertama. Trump telah dituntut lima kali lebih banyak daripada Presiden Obama pada saat ini dalam pemerintahan — 134 kali ke 26 Obama. Demikian pula, mantan Presiden George W. Bush digugat tujuh kali dan mantan Presiden Bill Clinton 15. Ini adalah strategi hukum terkini oleh Jaksa Agung dan pengacara yang mempermasalahkan banyak tindakan dan perintah eksekutif Presiden Trump.
Tidak semua tuntutan hukum memiliki kedudukan yang sah. Kebanyakan dari mereka melakukannya — sebagian besar berkaitan dengan larangan Muslim, petisi tahanan, atau tindakan hak-hak sipil. Tapi beberapa dari mereka tidak benar-benar sah (Seorang wanita menggugat karena “hilangnya kenikmatan hidup”). Sebagian besar tuntutan hukum telah diberhentikan — terutama, banyak tuntutan hukum mengenai larangan Muslim dikeluarkan setelah pemerintahan Trump mundur dari posisi kartu hijau garis keras mereka. Dan apakah gugatan yang diajukan di pengadilan federal oleh dua anak di Pennsylvania itu akan diteruskan atau tidak, masih belum jelas. Ini jelas bukan strategi hukum yang bagus. Tapi apa yang harus dilakukan - meskipun mungkin tidak kemana-mana - adalah membantu orang memahami bahaya perubahan iklim tidak hanya dalam hal tubuh dan mata pencaharian mereka sendiri, tetapi juga keturunan mereka.
