Mahkamah Agung akhirnya mempertimbangkan SB 8, hukum Texas yang membuat pertunjukan (atau bersekongkol) menjadi abortus lebih dari enam minggu menjadi kehamilan ilegal. Undang-undang tersebut tidak dapat ditegakkan oleh pegawai atau lembaga publik, tetapi oleh warga negara yang dapat mengajukan tuntutan hukum di pengadilan perdata negara bagian terhadap siapa saja yang “bersekongkol” dengan aborsi semacam itu. Dengan mengalihkan tanggung jawab penegakan hukum kepada masyarakat luas, para pembuat undang-undang tersebut berusaha menghindari pengadilan federal. Untuk saat ini, tampaknya mereka berhasil.
Inilah yang perlu Anda ketahui tentang keputusan dan masa depan abortus perawatan di Amerika Serikat.
Apa yang dikatakan keputusan itu?
Di dalam keputusan tanpa tanda tangan dikeluarkan pada 11:59 tadi malam, lima anggota Mahkamah yang paling konservatif menulis bahwa kelompok pro-pilihan “sekarang di hadapan kita telah mengajukan pertanyaan serius mengenai konstitusionalitas undang-undang Texas yang dipermasalahkan.”
“Tetapi penerapannya juga menghadirkan pertanyaan prosedural anteseden yang kompleks dan baru di mana mereka tidak memikul beban mereka,” satu paragraf panjang yang membentuk opini itu melanjutkan.
Jika ini semua terdengar seperti teknis, itu karena memang demikian. Mayoritas memang menjelaskan bahwa mereka “tidak bermaksud untuk menyelesaikan secara definitif setiap yurisdiksi atau klaim substantif dalam gugatan pemohon, "meninggalkan pintu terbuka untuk tantangan masa depan ke Texas hukum.
Apa yang dikatakan hakim lain?
Keempat hakim yang berbeda pendapat itu mengajukan pendapatnya masing-masing. Mereka dengan berbagai cara mendesak kehati-hatian dalam berurusan dengan skema undang-undang yang "belum pernah terjadi sebelumnya" (Roberts), mengkritik penggunaan map bayangan (Kagan) yang berlebihan, dan menyebut undang-undang tersebut secara terang-terangan tidak konstitusional (Breyer).
Namun pendapat yang paling berkesan datang dari Hakim Sonia Sotomayor.
"Perintah Pengadilan menakjubkan," itu dimulai. “Disampaikan dengan aplikasi untuk memerintahkan undang-undang yang sangat inkonstitusional yang dirancang untuk melarang perempuan menggunakan hak konstitusional mereka dan menghindari pengadilan. pengawasan, mayoritas Hakim telah memilih untuk mengubur kepala mereka di pasir.” Sotomayor kemudian menuduh rekan-rekannya memberikan "taktik yang dirancang untuk menghindari peradilan" tinjauan."
Bagaimana situasi di Texas saat ini?
Keputusan Mahkamah Agung akan memaksa sebagian besar orang Texas yang hamil untuk menjalani kehamilan mereka kecuali mereka memiliki sarana untuk bepergian ke luar negara bagian. Gagal mengutip Roe v. Menyeberang untuk menegaskan hak-hak itu, artinya Kijang bukan hukum negara untuk pertama kalinya dalam setengah abad.
Undang-undang meningkatkan jarak rata-rata yang harus ditempuh oleh orang-orang di Texas yang mencari perawatan aborsi dari 12 menjadi 248 mil, menurut sebuah studi Institut Guttmacher. Klinik aborsi negara bagian merawat banyak pasien sehari sebelum undang-undang itu berlaku, tetapi sekarang mereka jauh lebih tidak sibuk, karena hanya mereka yang hamil kurang dari enam minggu — ketika sebagian besar wanita bahkan tidak tahu bahwa mereka hamil — bisa melakukan aborsi di Texas. (Sekitar 85 persen aborsi di Texas dilakukan setelah enam minggu kehamilan.)
Jika tujuannya adalah untuk mempersulit orang hamil untuk melakukan aborsi, maka hukum telah berhasil sejauh ini.
Apa yang akan dilakukan Demokrat?
Para pemimpin Demokrat Nasional memiliki hal-hal kasar untuk dikatakan tentang RUU Texas dan keputusan mayoritas Mahkamah Agung.
Putusan Mahkamah Agung semalam adalah serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap hak-hak konstitusional di bawah Roe v. Menyeberang. Orang asing sekarang akan diberdayakan untuk menyuntikkan diri mereka sendiri dalam keputusan kesehatan yang paling pribadi. Undang-undang bahkan tidak mengizinkan pengecualian dalam kasus pemerkosaan atau inses.
— Presiden Biden (@POTUS) 2 September 2021
Keputusan pengecut Pengadilan untuk menegakkan serangan inkonstitusional yang mencolok terhadap hak-hak dan kesehatan perempuan sangat mengejutkan. DPR akan mengajukan Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita Anggota Kongres Judy Chu untuk mengabadikan perawatan kesehatan reproduksi hukum untuk semua wanita di seluruh Amerika.
— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 2 September 2021
Pertanyaan penting ke depan adalah apa yang akan dilakukan Demokrat untuk mengubah kata-kata mereka menjadi tindakan yang akan melestarikan dan melindungi hak ibu hamil untuk mengakses kesehatan reproduksi dengan mudah dan tanpa gangguan di sekitar negara.
Langkah-langkah yang dapat mereka pertimbangkan adalah menghilangkan filibuster — satu-satunya cara Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita Pelosi disebutkan dapat menjadi undang-undang selama Kongres ini — dan memperluas Mahkamah Agung untuk mengimbangi konservatifnya saat ini mayoritas. Keduanya akan mewakili pelanggaran norma-norma yang sering dikutip oleh para institusionalis di Kongres ketika membenarkan ketidakmampuan mereka untuk mengesahkan undang-undang.
Tetapi tanpa tindakan dramatis atas nama orang hamil yang rentan, tindakan dramatis pemerintah negara bagian Texas sendiri akan menghancurkan hak atas perawatan aborsi di sebagian besar Amerika Serikat.
