Orang Amerika mencintai hewan peliharaan mereka, menghabiskan lebih dari US$70 miliar tahun lalu pada sahabat tercinta. Ini jauh melebihi $7 miliar dihabiskan untuk ganja legal, dan $32 miliar untuk pizza, hanya untuk dua contoh.
Dari $70 miliar, hampir $ 20 miliar membayar untuk perawatan hewan, $16 miliar untuk persediaan dan obat-obatan bebas, dan $32 miliar untuk makanan.
Jumlah besar ini membuktikan bahwa orang Amerika sangat menghargai kehidupan hewan peliharaan mereka. Padahal nilainya berapa? Kami mulai mencari jawaban untuk hewan peliharaan yang sangat disukai orang Amerika: anjing mereka.
Kami melakukannya dengan menggunakan desain survei eksperimental yang telah digunakan untuk mendirikan nilai nyawa manusia dan banyak hal "tak ternilai" lainnya. Pada akhirnya, kami menyimpulkan bahwa nilai rata-rata anjing adalah sekitar $10,000. Sementara beberapa orang mungkin menertawakan penelitian kami, kami percaya itu memiliki implikasi penting bagi pengobatan, kesehatan, dan kesejahteraan manusia.
Jalan untuk memonetisasi Bowser
Mulai tahun 1920-an, pemerintah federal memulai upaya untuk merasionalisasi proses pengambilan keputusannya dengan lebih sistematis memperhitungkan biaya dan manfaat potensial dari intervensi publik. Selagi Undang-Undang Pengendalian Banjir tahun 1936 mengkodifikasi perkembangan ini, administrasi Roosevelt berusaha memperluas jangkauan dampak yang diperhitungkan dalam analisis biaya-manfaat ini untuk membentuk kebijakan publik.
Analis dengan cepat mengalami masalah yang menakutkan: Bagaimana seharusnya mereka memasukkan nilai barang dan jasa yang tidak mudah diperdagangkan di pasar ke dalam perkiraan mereka? Penilaian kehidupan manusia mungkin merupakan perkiraan yang paling kontroversial.
Tapi bagaimana Anda menghargai yang tak ternilai?
Apa yang akan orang bayar?
Awalnya, analis memecahkan teka-teki ini dengan mengandalkan fokus modal manusia - yaitu, memperkirakan produktivitas dan pendapatan masa depan individu. Secara alami ini menimbulkan perbedaan besar dalam analisis berdasarkan individu dan populasi yang terpengaruh. Ini juga mengajukan satu tantangan yang sangat menjengkelkan sehubungan dengan satu kelompok yang tidak “mendapatkan” gaji: ibu rumah tangga.
Untuk menjelaskan keterbatasan ini, peneliti mulai mengandalkan penilaian kontingen, yaitu kesediaan untuk membayar barang tertentu. Pendekatan berbasis konsumen ini memberikan nilai moneter untuk perubahan kecil dalam risiko yang kemudian dikumpulkan di seluruh populasi. Nilai yang dikembangkan dengan cara ini biasanya disebut sebagai “harga bayangan.”
Berdasarkan pendekatan kesediaan-untuk-membayar, para peneliti telah mengembangkan berbagai macam harga bayangan ini.
Ketika datang ke menghargai nyawa manusia, agen federal saat ini telah menyelesaikan sekitar nilai $10 juta.
Harga bayangan lainnya telah ditetapkan untuk memperhitungkan biaya pemerkosaan dan serangan seksual (sekitar $300.000 dalam dolar 2016) manfaat yang diperoleh dari kegiatan rekreasi seperti backpacking ($64,30 dalam dolar 2016) dan pelestarian elang botak ($359 per orang dalam dolar 2016).
Namun, yang secara mencolok hilang dari daftar adalah sahabat orang Amerika.
Dari yang tak ternilai … hingga $10.000?
Jadi berapa nilai hidup seekor anjing? Bagi sebagian besar pecinta anjing, termasuk kami, jawabannya jelas: Mereka tak ternilai harganya. Meskipun jawaban ini mungkin benar, ini memberikan sedikit panduan tentang bagaimana menilai pengaruh keputusan pribadi dan publik pada rekan berkaki empat kita.
Untuk memberikan jawaban, kami merancang dan menerjunkan besar, survei perwakilan pemilik anjing secara nasional. Kami menggunakan preferensi individu yang dinyatakan untuk menilai seberapa banyak mereka bersedia membayar untuk mendapatkan pengurangan kecil dalam risiko kematian anjing mereka.
Dalam kasus kami, perkiraan akhirnya sebesar a nilai kehidupan anjing statistik sekitar $10,000.
Ada sejumlah alasan bagus untuk lebih memahami bagaimana orang Amerika menghargai hewan peliharaan mereka.
Aplikasi yang paling jelas dari temuan kami berhubungan langsung dengan regulasi kesehatan dan keselamatan hewan peliharaan. Badan federal dan negara bagian menerbitkan ratusan ribu halaman peraturan setiap tahun. Seringkali, ini mempengaruhi kehidupan dan kesehatan hewan, termasuk anjing. Regulator, bagaimanapun, sebagian besar mengandalkan tebakan terbaik mereka untuk menilai biaya dan manfaat mereka karena terkait dengan efeknya pada anjing.
Peraturan baru dikeluarkan Setelah banyak kasus makanan anjing yang terkontaminasi atau obat-obatan memberikan contoh kasus. Dengan lebih dari 1 juta anjing terbunuh dalam lalu lintas setiap tahunnya, potensi penggunaan lain untuk temuan kami terkait dengan investasi regulasi keselamatan lalu lintas.
Tentu saja, temuan kami juga memberikan titik awal untuk kompensasi dalam kasus kerugian akibat cedera dan kematian anjing. Seperti yang saat ini diputuskan, kompensasi semata-mata didasarkan pada nilai pasar anjing. Secara alami, ini sangat membatasi kompensasi bagi banyak pemilik anjing, terutama mereka yang anjingnya bukan ras murni. Temuan kami menggambarkan bahwa kompensasi untuk pemilik harus jauh lebih tinggi untuk menjelaskan hilangnya persahabatan dan tekanan emosional yang terkait.
Lebih umum, perkiraan kami juga menawarkan nilai persahabatan yang berlaku untuk menilai program untuk penyandang cacat serta efek yang lebih luas dari persahabatan hewan pada kesehatan manusia. Ini secara khusus termasuk penggunaan anjing secara formal dan informal untuk memberikan dukungan emosional atau layanan lainnya.
Akhirnya, seperti bayi yang dipersembahkan kepada Raja Salomo, anjing tidak bisa dibelah dua. Hari ini, sebagian besar negara bagian masih memperlakukan anjing hanya sebagai properti. Khususnya, dalam perceraian yang berantakan, perebutan hak asuh atas anjing dapat dengan cepat meningkat dan berubah menjadi jahat. Perkiraan kami menawarkan titik referensi yang masuk akal untuk membuat penyelesaian perceraian tidak terlalu kontroversial, setidaknya dalam hal sahabat berkaki empat.
Untuk mengukur atau tidak untuk mengukur?
Meningkatnya pengaruh kuantifikasi secara umum, dan analisis biaya-manfaat khususnya, telah disesalkan baik di dalam maupun di luar akademik. Kritik telah difokuskan pada metode serta masalah normatif dan etika yang mendasarinya.
Tentu saja, baik metode analisis biaya-manfaat maupun perkembangan yang mendasari harga bayangan adalah tanpa batasan mereka. Namun, apa saja alternatifnya?
Kami berpendapat bahwa analisis biaya-manfaat dan kebijakan, bila dilakukan dan digunakan dengan tepat, memberikan wawasan yang diperlukan ke dalam masalah kebijakan yang kompleks. Ini terutama berlaku di saat-saat yang dirusak oleh perselisihan partisan yang berlebihan dan informasi yang salah.
Selain itu, harga bayangan memungkinkan analis untuk memasukkan biaya dan manfaat ke dalam analisis mereka untuk kelompok masyarakat yang sering kali tidak terwakili dalam wacana politik.
Mungkin yang paling penting, dengan pemerintah di semua tingkatan menghadapi keterbatasan sumber daya, setiap pilihan kebijakan yang dibuat selalu melibatkan alternatif yang hilang. Memperhitungkan biaya dan manfaat, dengan kemampuan terbaik kami, dengan demikian menawarkan kesempatan terbaik kami untuk menggunakan sumber daya publik kami yang terbatas dengan bijak.
Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan oleh Simon Haeder dari Universitas Negeri Pennsylvania dan Deven Carlson dan Joe Ripberger dari Universitas Oklahoma.
