Undang-undang anti-aborsi baru Texas dirancang untuk menyiasati hak konstitusional untuk melakukan aborsi tanpa melanggar ukuran “beban yang tidak semestinya” yang dikodifikasikan oleh Mahkamah Agung dalam Roe v Wade dan Planned Parenthood v Casey.
NS hukum membuat kebanyakan aborsi ilegal, melarang prosedur pada enam minggu, yang secara fungsional melarang 85 hingga 90 persen aborsi di negara bagian. Ada beberapa pengecualian untuk aturan tersebut. Undang-undang tersebut telah menghindari pengawasan sejauh ini karena tidak membuat Negara Bagian Texas atau pemerintah lainnya bertanggung jawab atas penegakannya. Sebaliknya, itu memungkinkan siapa pun - warga negara acak, tetangga, aktivis - untuk menuntut orang lain yang mereka curigai melakukan aborsi atau membantu seseorang melakukan aborsi setelah tanda enam minggu.
Undang-undang tersebut jelas telah dikecam oleh para pendukung pro-pilihan yang telah menyaksikan akses aborsi perlahan-lahan terkelupas di negara besar, dan undang-undang tersebut telah mempengaruhi kehidupan masyarakat. (Oklahoma melaporkan melihat hampir 650 persen lebih banyak pasien dari Texas di klinik aborsi setelah undang-undang itu diberlakukan 20 hari yang lalu.)
Sekarang, ujian pertama dari undang-undang baru ini telah tiba, karena dua orang telah menggugat seorang dokter klinik aborsi Texas, The New York Times laporan. Dokter yang dimaksud adalah Dr. Alan Braid, seorang OB/GYN yang berbasis di San Antonio yang baru-baru ini menulis esai opini di Washington Post tentang rencananya untuk terus melakukan aborsi yang melanggar undang-undang negara bagian, yang dia sebut "sangat tidak konstitusional."
Penggugat berasal dari Arkansas dan Illinois, Waktu laporan, karena tampaknya Anda sebenarnya tidak perlu tinggal di Texas untuk membawa sebuah kasus, meskipun kasus tersebut terkunci di pengadilan negara bagian sehingga mereka tidak harus mematuhi hukum federal atau preseden.
Namun dalam hal yang lebih aneh lagi, tidak ada seorang pun yang tampak sebagai aktivis anti-aborsi. Faktanya, kedua kasus tersebut tampaknya menantang hukum yang mereka tuntut.
KSAT, outlet berita lokal di San Antonio, laporan bahwa penggugat Illinois, Felipe Gomez, adalah seorang pengacara yang dipecat yang menggambarkan dirinya sebagai "pilihan pro." Dan Associated Press melaporkan bahwa Gomez mengajukan gugatannya secara khusus untuk menantang konstitusionalitas undang-undang baru tersebut. Gomez juga mengatakan kepada AP bahwa jika dia memenangkan kasus ini, dia mungkin akan menyumbangkan uang itu ke organisasi hak aborsi atau pasien dari dokter Texas.
Penggugat lainnya, Oscar Stilley, mengatakan bahwa dia juga “tidak pro-kehidupan”. Waktu laporan, hanya menantang hukum. Tetapi Stilley, yang digambarkan oleh pengaduan sebagai pengacara yang “dipecat dan dipermalukan”, berniat untuk menyimpan uang itu, menyebutnya sebagai “menang-menang,” menurut laporan tersebut. Waktu. (Ya, dalam putaran lain yang sangat aneh pada cerita aneh ini, kedua penggugat adalah pengacara yang diberhentikan.)
Tak perlu dikatakan, penggugat menggugat seseorang di bawah undang-undang baru khusus untuk menantang legalitas hukum yang sama adalah situasi hukum yang aneh. Dan aktivis anti-aborsi tampaknya juga tidak menerima dua kasus awal ini.
John Seago dari Texas Right to Life, sebuah kelompok anti-aborsi (yang sama dengan hotline tips aborsi yang dibanjiri Shrek Memes oleh remaja TikTok ketika undang-undang itu diberlakukan) mengatakan kepada Waktu bahwa dia pikir mereka berdua adalah "aksi hukum yang mementingkan diri sendiri." Tetapi jika dokter terus melakukan aborsi di Texas, mungkin saja aktivis anti-aborsi dapat mengajukan tuntutan yang lebih lugas di bawah hukum.
dalam nya Washington Post esai, Dr. Braid menyebut aborsi "bagian penting dari perawatan kesehatan." Dia mencatat bahwa pada tahun 1972, tahun pertamanya di kedokteran praktek dan satu tahun sebelum aborsi dilegalkan secara nasional, ia menyaksikan "tiga remaja meninggal karena ilegal" aborsi.”
Meskipun Texas sekarang telah melarang hampir semua aborsi legal dan Mahkamah Agung tidak melakukan apa-apa untuk mencegah berlakunya undang-undang ini, Dr. Braid menulis bahwa dia terus memberikan perawatan medis ini kepada pasiennya, dengan mengatakan, "Saya tidak bisa hanya duduk dan melihat kita kembali ke tahun 1972."
Sejak undang-undang tersebut mulai berlaku bulan ini, banyak penyedia aborsi di Texas telah berhenti memberikan perawatan kepada banyak pasien, Tribun Texas laporan. Selain itu, klinik aborsi di negara bagian terdekat seperti Oklahoma dan Kansas telah melihat gelombang besar pasien yang datang dari Texas, menurut tanggal 19.
Anekdot-anekdot ini menggambarkan kemungkinan hasil lain dari undang-undang baru — orang-orang kaya yang mampu bepergian ke luar negara akan sering pergi ke suatu tempat di mana hak aborsi dilindungi, sementara orang miskin akan lebih sulit menemukan hukum, aman aborsi. tanggal 19 juga mencatat secara khusus bahwa pos pemeriksaan imigrasi di Texas selatan kemungkinan akan mencegah beberapa orang meninggalkan negara bagian untuk mendapatkan perawatan medis.
Ada banyak alasan orang mencari aborsi, mulai dari pilihan keluarga berencana hingga kebutuhan medis. Dan tanpa akses ke prosedur, keluarga dapat terjerumus ke dalam kemiskinan dan remaja yang hamil dapat menjadi lebih mungkin untuk tidak menyelesaikan sekolah setelah melahirkan. Ketika dokter dan klinik Texas berusaha menghindari tuntutan hukum, banyak orang kemungkinan akan pergi tanpa perawatan kesehatan dan menghadapi beberapa akibat ini.
Departemen Kehakiman AS telah tanya pengadilan untuk memblokir hukum Texas. Tetapi untuk saat ini, tidak jelas ke mana arah dua tuntutan hukum awal terhadap Dr. Braid ini dan hukum tetap berlaku. Dengan Mahkamah Agung yang sangat konservatif — pengadilan di mana Brett Kavanaugh duduk di tengah ideologis, menurut SCOTUSBlog — beberapa konservatif anti-aborsi mungkin berharap itu bertahan lama.
