Baru saja keluar dari keputusan map bayangan yang memungkinkan hukum aborsi kejam Texas untuk berdiri, Mahkamah Agung memulai masa resminya hari ini. Dengan pengecualian Brett Kavanaugh, yang baru-baru ini dites positif untuk COVID-19, para hakim akan bertemu langsung untuk pertama kalinya sejak awal pandemi.
Agenda untuk tiga bulan pertama masa jabatan telah ditetapkan, dan ada tiga kasus besar yang berpusat pada isu-isu yang secara langsung berdampak pada keluarga Amerika. Miring sayap kanan Pengadilan dan menunjukkan kesediaannya dalam kasus Texas bertindak dengan tujuan ideologis berarti bahwa hak perempuan untuk mengakses layanan kesehatan, keluarga untuk hidup dalam komunitas yang aman, dan pembayar pajak untuk tidak membayar untuk dakwah semuanya dalam bahaya.
Abortus
Pada tanggal 1 Desember, para Hakim akan mendengarkan argumen di Dobbs v. Organisasi Kesehatan Wanita Jackson, yang berpusat pada hukum Mississippi yang melarang abortus pada 15 minggu kecuali “darurat medis atau untuk kelainan janin yang parah” tanpa pengecualian untuk pemerkosaan atau inses.
Menegakkan hukum berarti menjungkirbalikkan Roe v. Menyeberang dan Keluarga Berencana v. Casey. Itu sebabnya dua pengadilan federal yang terpisah telah memblokirnya agar tidak berlaku sejak disahkan pada 2018.
Tetapi mayoritas yang disetujui Masyarakat Federalis saat ini di Pengadilan tampaknya terbuka untuk ikut campur dalam keputusan perawatan kesehatan orang hamil, kecenderungan yang tampak lebih jelas bagi pendukung pro-pilihan ketika Pengadilan mendorong putusan yang tidak ditandatangani yang menegakkan Texas hukum. Jika mereka memutuskan bahwa mendelegitimasi Pengadilan lebih lanjut layak untuk diakhiri Kijang, jutaanorang-hampir 60 persen di antaranya adalah ibu—kemungkinan akan ditolak akses ke perawatan aborsi.
senjata
Pada tanggal 3 November, Pengadilan akan mendengarkan argumen lisan di Asosiasi Senapan & Pistol Negara Bagian New York v. Bruen. Kasus ini berpusat di sekitar undang-undang negara bagian New York yang mengharuskan penduduk untuk mendapatkan lisensi untuk membawa barang tersembunyi senjata api dan tunjukkan bahwa “alasan yang tepat”—kebutuhan besar akan lisensi atau “bahaya khusus atau unik bagi kehidupan mereka”—ada.
Negara mengatakan bahwa undang-undangnya adalah bagian dari tradisi panjang peraturan senjata yang masuk akal kembali ke frasa "diatur dengan baik" dalam Amandemen Kedua. Para penantang mengatakan bahwa hak-hak mereka di bawah amandemen itu “jelas meluas di luar rumah” dan bahwa mencegah mereka membawa senjata tersembunyi di depan umum merupakan pelanggaran terhadap hak-hak itu.
Mengingat korelasi positif terbukti antara prevalensi senjata dan kejahatan kekerasan, undang-undang yang membatasi yang pertama di tempat umum tampaknya cenderung menekan yang terakhir, yang pada dasarnya adalah argumen yang dibuat negara untuk menegakkan hukum.
Pembiayaan Pendidikan Agama
Pada tanggal 8 Desember, Pengadilan akan mendengarkan argumen dalam Carson v. Makin, yang berpusat pada apakah negara bagian Maine dapat mencegah orang tua yang tinggal di daerah pedesaan tanpa distrik sekolah menggunakan voucher yang dikeluarkan negara untuk membayar uang sekolah di sekolah yang mengajarkan mata pelajaran akademik agama. Khususnya, organisasi keagamaan yang menyediakan pendidikan nonsektarian bebas untuk menerima voucher tersebut.
Argumen Maine adalah bahwa itu hanya "penolakan untuk mendanai kegiatan keagamaan yang secara eksplisit tidak konsisten dengan pendidikan publik gratis" dengan mencegah uang pembayar pajak dari pergi ke sekolah sektarian seperti dalam kasus ini, yang memiliki misi “menanamkan pandangan dunia yang alkitabiah” dan menolak mempekerjakan guru yang tergabung dalam LGBTQ masyarakat.
