Jika kita akan mendapatkan anak-anak kembali ke instruksi langsung dalam waktu dekat, sekolah harus mengeluarkan waktu, uang, dan upaya untuk membuat ruang kelas mereka aman dari COVID. Untuk melakukan itu, beberapa distrik meningkatkan rutinitas pembersihan mereka atau menutup pertengahan minggu untuk pembersihan mendalam. Seperti yang dikatakan ahli virologi Emanuel Goldman, itu "bupkis." Mendisinfeksi permukaan bukanlah cara Anda menghentikan virus corona menyebar, dan menempatkan fokus besar pada tisu Lysol berarti sekolah kurang memperhatikan metode pencegahan yang hal, yaitu masker, jarak sosial, dan ventilasi.
Di dalam publik dan swasta ruang, kami ingin merasa seperti kami melakukan sesuatu yang nyata untuk mencegah wabah, jadi kami membersihkan — meskipun itu bukan cara yang terbukti untuk mengekang penularan. Pembersihan yang sebagian besar tidak berguna ini mungkin paling tepat digambarkan sebagai "teater kebersihan", sebuah ekspresi yang diciptakan baru-baru ini Atlantikartikel. Virus corona terutama menyebar dengan menghirup tetesan pernapasan yang dimuntahkan oleh orang-orang dengan COVID-19 —
Obsesi membersihkan kenop pintu dan gagang keran ini berakar pada studi tentang virus corona sejak awal pandemi. Para peneliti menemukan bahwa virus dapat bertahan selama berhari-hari di permukaan, tetapi para skeptis mengatakan penelitian ini tidak realistis. Goldman, seorang profesor mikrobiologi, biokimia, dan genetika molekuler di Rutgers New Jersey Medical School, menjelaskan mengapa hal ini terjadi dan apa yang harus dilakukan sekolah untuk melindungi siswa.
Bagaimana Anda menyadari bahwa membersihkan permukaan untuk membunuh virus corona terlalu ditekankan?
Di awal pandemi, informasi yang beredar adalah virus bisa bertahan berhari-hari dan berhari-hari di permukaan dan harus ada pencucian tangan dan desinfeksi berulang kali di semua permukaan berkali-kali. Ini masuk ke dalam pola pikir semua orang. Saya memakai sarung tangan saat itu. Tetapi sebagai ahli virologi, saya telah menghabiskan karir saya mempelajari virus bakteri dan juga beberapa virus hewan. Tidak masuk akal bagi saya bahwa virus corona akan memiliki umur yang panjang di permukaan karena ini adalah virus yang diselimuti, dan ini lebih rapuh. Selain itu, ibu mertua saya membuat saya tergila-gila dengan apa yang dapat menyebabkan infeksi.
Jadi, saya kembali ke literatur utama. Apa yang saya temukan adalah bahwa semua eksperimen yang mengklaim kelangsungan hidup virus yang bertahan lama di permukaan menggunakan jumlah virus yang sangat banyak. Masukan dari eksperimen itu jauh lebih banyak, berkali-kali lipat jumlah virus yang akan Anda temukan dalam skenario kehidupan nyata. Jadi di artikel Atlantik, kami melakukan perhitungan. Anda harus memiliki sekitar 100 orang yang terinfeksi COVID-19 batuk atau bersin di area permukaan yang kecil untuk mendekati jumlah virus yang digunakan dalam eksperimen ini. Jika Anda melihat eksperimen lain yang dilakukan sebelumnya yang mencoba untuk lebih realistis menyajikan situasi yang mungkin terjadi dalam kehidupan nyata, Anda tidak menemukan ketahanan hidup yang panjang dari virus semacam itu. Bukannya saya membantah eksperimen COVID-19 itu. Tapi itu adalah eksperimen yang salah untuk dilakukan karena tidak berhubungan dengan kehidupan nyata.
Apa artinya bagi orang-orang di rumah dan di sekolah yang memprioritaskan pembersihan permukaan?
Orang-orang akan melakukan apa yang mereka pikir akan melindungi mereka, dan itu benar-benar tidak berguna. Ini buang-buang waktu. Ini usaha yang sia-sia. Lebih buruk lagi, itu mungkin mengalihkan perhatian dari apa yang sebenarnya akan melindungi Anda. Dan yang benar-benar akan melindungi Anda adalah masker, jarak sosial, dan memindahkan barang-barang di luar ruangan. Semua desinfeksi permukaan ini adalah kata lama yang disebut 'bupkis'. Itu tidak masuk akal.
Tetapi Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit masih merekomendasikan disinfektan dan membersihkan permukaan yang sering disentuh setiap hari. Bukankah lebih baik aman daripada menyesal?
Jika Anda berada di rumah sakit, tentu saja. Di rumah sakit Anda harus berada di atas segalanya. Dalam pengaturan rumah pribadi dan sebagian besar pengaturan non-rumah sakit, itu berlebihan. Sekarang, jangan salah paham. Bukannya kamu tidak seharusnya cuci tanganmu. Tidak ada yang salah dengan membersihkan permukaan. Tetapi saya tidak berpikir Anda perlu melakukan sesuatu yang ekstra daripada yang Anda lakukan sebelum pandemi. Ibu kami memberi tahu kami bahwa Anda mencuci tangan ketika pergi ke kamar mandi, Anda mencuci tangan saat menyiapkan makanan, Anda mencuci tangan jika menyentuh sesuatu yang mungkin kotor. Kita harus melakukan itu, tetapi kita tetap melakukannya bahkan tanpa COVID-19.
Jika Anda memiliki seseorang yang terinfeksi yang batuk atau bersin di permukaan, dan orang lain menyentuh permukaan itu dalam satu atau dua jam, mereka mungkin berisiko. Tapi kemudian mereka tidak hanya harus menyentuh permukaan, mereka juga harus menyentuh wajah mereka: mulut, hidung, atau mata mereka. Jika mereka mencuci tangan sebelum menyentuh wajah, mereka tidak akan mendapatkannya. Jadi menurut saya pembersihannya berlebihan. Di sekolah, itu adalah pemborosan sumber daya. Ini buang-buang waktu. Pembersihan bukanlah apa yang akan mencegah penyebaran.
Bagaimana jika seseorang di sekolah dinyatakan positif? Apakah masuk akal untuk menutup selama satu atau dua hari pembersihan mendalam?
Mematikan selama satu atau dua hari adalah yang harus Anda lakukan. Setelah satu atau dua hari, virus akan hilang meskipun Anda tidak melakukan pembersihan mendalam. Alasan mereka menemukan virus bertahan selama empat, lima, enam hari adalah karena mereka memiliki jumlah yang sangat besar untuk memulai. Bukan itu yang akan Anda temukan bahkan jika Anda memiliki satu orang yang terinfeksi di sekolah. Anda mungkin ingin membersihkan tempat duduk siswa tersebut. Tetapi bahkan di sana, virusnya tidak akan hidup lama.
Kami tahu bahwa memindahkan kelas ke luar ruangan dan mewajibkan masker dan menjaga jarak adalah beberapa tindakan pencegahan COVID-19 terbaik yang dapat dilakukan sekolah. Seberapa efektif tindakan lain seperti meningkatkan ventilasi?
Sirkulasi udara bisa menjadi masalah, dan itulah sebabnya memindahkan barang-barang di luar ruangan bila memungkinkan adalah cara yang baik untuk membantu melindungi diri sendiri dan orang lain di sekitar Anda. Kami memiliki preseden agen infeksi yang menyebar melalui sirkulasi udara. Penyakit legiuner, misalnya, menyebar melalui sistem ventilasi AC di Bellevue Stratford Hotel di Philadelphia pada tahun 1976.
Saya bukan fisikawan atau ahli aerodinamika, tetapi ventilasi adalah hal yang saya khawatirkan karena jalur utama penularannya adalah dengan menghirup virus. Jadi apa pun yang terkait dengan menghirupnya adalah sesuatu yang perlu diperhatikan. Itulah mengapa masker sangat penting. Anda melihat negara-negara di Asia di mana mereka mengadopsi penggunaan masker universal, dan mereka mengendalikan penyakit dengan sangat cepat. Kami tampaknya memiliki masalah dengan itu di sini di Amerika Serikat.
