Hari ini, Mahkamah Agung mengambil dua tantangan simultan terhadap undang-undang Texas baru-baru ini yang membatasi aborsi. Pengadilan sebelumnya telah mengizinkan undang-undang, yang dikenal sebagai SB 8, yang memungkinkan warga negara untuk menuntut siapa pun yang membantu seseorang melakukan aborsi setelah enam minggu kehamilan, mulai berlaku pada bulan September.
Sekarang para hakim telah menyetujui peninjauan undang-undang yang luar biasa cepat - yang dapat berdampak lebih dari sekadar hak aborsi, politik laporan.
Undang-undang Texas yang baru memungkinkan warga negara untuk menuntut warga negara lainnya yang membantu seseorang melakukan aborsi setelah enam minggu kehamilan. Ini terjadi sebelum kebanyakan orang mengetahui bahwa mereka hamil — dan tidak ada pengecualian untuk kehamilan yang disebabkan oleh pemerkosaan atau inses, dengan pengecualian medis yang jarang terjadi, NPR laporan.
Dampak Hukum Texas untuk Keluarga Sudah Terlihat
Setelah melewati legislatif Texas di musim semi, pembatasan baru
Hampir segera, aborsi di negara bagian Lone Star hampir seluruhnya berhenti dan tantangan hukum terhadap hukum meningkat. Administrasi Biden meminta pengadilan distrik federal di Texas untuk memblokir undang-undang tersebut pada bulan September – yang mereka lakukan, hanya untuk kemudian dibatalkan oleh Pengadilan Banding Sirkuit Kelima, catat SCOTUSBlog. Pemerintah federal kemudian minta blok di Mahkamah Agung lagi. Sementara para hakim menolak permintaan itu, mereka mempercepat proses dan menyiapkan peninjauan kembali yang paling cepat sejak Bush vs Gore pada tahun 2000, juga per SCOTUSBlog.
Ada Apa Dengan Argumen Hari Ini?
Argumen hari ini melawan hukum Texas – yang dibawa oleh penyedia aborsi dan administrasi Biden – akan menguji validitas kerangka uniknya. Dan keunikan itu bisa menjadi poin penting dalam kasus ini, politik catatan.
Alih-alih hanya membatasi atau melarang aborsi sebagai pemerintah negara bagian, undang-undang Texas mengalihkan penegakan kepada warga negara. Itu secara khusus dirancang dengan cara ini untuk menyiasati proses peninjauan yudisial biasa yang telah menghalangi banyak pembatasan aborsi dalam beberapa dekade terakhir, lapor NPR.
Di bawah preseden hukum yang ditetapkan pada awal abad ke-20, seseorang dapat menantang pejabat pemerintah negara bagian yang menghalangi hak konstitusional, catat profesor hukum Mary Ziegler dalam Atlantik. “Tapi di Texas,” tulis Ziegler, “bisa dibilang tidak ada petugas seperti itu karena hanya warga negara yang bisa menuntut untuk menegakkan hukum.”
Jika kedengarannya seperti itu dapat memengaruhi lebih dari sekadar hak aborsi bagi Anda, Anda benar. Pengacara hak aborsi berargumen bahwa membiarkan metode merongrong hak konstitusional ini dapat memungkinkan negara untuk membuat undang-undang serupa yang menentang hak konstitusional lainnya — termasuk hak yang disukai oleh banyak kaum konservatif, seperti Kedua Amandemen, politik catatan.
Saat ini, hukum tetap berlaku, dan tidak jelas apa yang akan diputuskan hakim dalam kasus ini. Tapi Adam Liptak, jurnalis hukum di The New York Times, dicatat dalam liputan langsung mereka dari kasus bahwa Hakim Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett tampaknya mempertanyakan validitas beberapa kerangka hukum ini. Hakim Kavanaugh juga secara khusus mengangkat masalah kasus potensial serupa yang melibatkan senjata, the Waktu catatan.
Apakah Aborsi Masih Legal?
Aborsi saat ini legal jauh melampaui tanda enam minggu di setiap negara bagian kecuali Texas. Orang yang hamil memiliki akses ke obat aborsi melalui surat di setiap negara bagian. Ini sangat prosedur medis yang aman, dan akses ke sana adalah bagian penting untuk memastikan hak dan kesehatan reproduksi. Kebanyakan orang yang melakukan aborsi sudah menjadi orang tua dan Sebagian besar orang yang menyelesaikan prosedur mengatakan itu akhirnya menjadi keputusan yang tepat.
Hak konstitusional atas bentuk perawatan kesehatan ini telah menjadi undang-undang selama hampir 50 tahun sejak Roe v Wade keputusan tahun 1973. Tapi sekarang, dengan mayoritas konservatif di Mahkamah Agung, banyak aktivis anti-aborsi berharap untuk mengendalikan hak itu.
Apa yang terjadi selanjutnya?
Bahkan jika - jika besar - pengadilan menentang undang-undang Texas ini, mereka masih akan mendengar tantangan yang lebih langsung terhadap hak konstitusional untuk aborsi melalui undang-undang Mississippi akhir tahun ini. Hukum itu merupakan tantangan langsung bagi Kijang. Undang-undang, yang belum berlaku di negara bagian Mississippi, melarang aborsi setelah 15 minggu — secara signifikan lebih awal dari 24 minggu atau lebih yang digunakan sebagai perkiraan "kelangsungan hidup janin," tolok ukurnya dikodifikasikan dalam Planned Parenthood v Casey, melaporkan Associated Press.
Jika Mahkamah Agung membiarkan hukum Mississippi diberlakukan atau membiarkan hukum Texas tetap berlaku, maka Kijang seperti yang kita tahu itu secara efektif berakhir. Sekitar 26 negara bagian, menurut Institut Guttmacher — kemungkinan akan terburu-buru untuk membuat larangan aborsi sendiri.
Ketika Hakim Sotomayor memberikan perbedaan pendapatnya ketika Hakim Mahkamah Agung membiarkan hukum berdiri tanpa memutuskan konstitusionalitasnya, dia menyatakan bahwa SB 8 “telah secara menyeluruh mendinginkan pelaksanaan hak yang diakui di Roe hingga hampir menangguhkannya di dalam perbatasan [Texas] dan menghambat akses ke [aborsi] di negara bagian lain.” Jadi, kecuali kedua undang-undang tersebut ditutup, hak untuk melakukan aborsi seperti yang kita ketahui akan berubah di Amerika Serikat.
