Ahli teori konspirasi sayap kanan Alex Jones membangun reputasinya, dan kekayaannya dengan menyebarkan teori konspirasi tentang segala hal mulai dari pendaratan di bulan hingga kemanjuran merek "pil otak" miliknya sendiri, hingga COVID-19 pandemi. Tapi sekarang, mungkin teori paling menjijikkan yang dia sebarkan dengan jaringan Infowars-nya akan dimiliki konsekuensi hukum dan keuangan yang nyata.
Seorang hakim panggung Connecticut mengeluarkan penilaian default terhadap Jones pada hari Senin dalam gugatan yang diajukan pada tahun 2018 oleh anggota keluarga para korban penembakan massal tahun 2012 di Sekolah Dasar Sandy Hook di Newtown, Connecticut.
Jones telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa penembakan itu adalah plot "bendera palsu" oleh pemerintah untuk diberlakukan undang-undang kontrol senjata bahwa, dia dan para pengikutnya percaya, adalah bagian dari perebutan kekuasaan tirani. Penting untuk teori itu adalah keyakinan bahwa kematian 20 siswa kelas satu dan enam anggota fakultas tidak terjadi, dan bahwa
Pada acara Seninnya, Alex Jones mengatakan tentang situasinya: “Kita perlu mempertahankan semua hak bicara kita untuk mengatakan apa pun yang kita inginkan. Itu Amandemen Pertama.”
Pengikut Jones melecehkan keluarga korban Sandy Hook secara online dan di kehidupan nyata, termasuk di acara peringatan, memaksa banyak orang untuk pindah beberapa kali sambil hidup dalam ketakutan. Keluarga dari delapan korban dan seorang agen FBI yang menanggapi penembakan itu mengajukan gugatan yang mengklaim bahwa Jones mendapat untung dari kebohongan, yang telah dibantahnya. Hakim dalam kasus tersebut memerintahkan Jones untuk memberikan sekumpulan dokumen yang relevan termasuk data yang menunjukkan bagaimana klaimnya tentang penembakan berdampak pada lalu lintas ke situs web Infowars dan catatan keuangannya yang akan mengungkapkan detail tentang bisnisnya yang tidak jelas.
Upaya tim hukum Jones dalam kasus tersebut termasuk upaya untuk menggulingkan Hillary Clinton, melepaskan rincian dari deposisi tertutup dalam pengarsipan publik, dan mosi untuk hakim dalam kasus untuk menolak diri.
Keputusan Connecticut datang lebih dari sebulan setelahnya Jones kehilangan dua gugatan pencemaran nama baik serupa di Texas, di mana operasinya berbasis, diajukan oleh dua lainnya keluarga korban setelah, sama, ia menolak untuk memberikan informasi seperti yang diperintahkan oleh pengadilan.
Seorang pengacara untuk penggugat Connecticut menjawab bahwa Jones memiliki "setiap kesempatan" untuk membuktikan bahwa perilakunya dilindungi oleh Amandemen Pertama tetapi sebaliknya ia "sengaja memilih untuk mencegah kami mengumpulkan bukti yang akan membuktikan bagaimana bisnisnya bekerja dan mengapa dia terlibat dalam kampanye panjang melawan keluarga ini, dan hubungan antara itu dan keluarganya. profitabilitas.”
Meskipun Jones belum berkomentar langsung tentang kerugian gugatan Connecticut, pengacara Jones telah berjanji untuk mengajukan banding atas kedua keputusan tersebut.
Kedua putusan hakim pada dasarnya memiliki efek yang sama seperti temuan juri untuk penggugat dalam setiap kasus, dan sekarang terserah juri di setiap negara bagian untuk menentukan ganti rugi apa yang harus diberikan.
